Международное законодательство
Mar. 12th, 2014 12:57 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
darkdanchik.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aМнение профессора юридического факультета Университета Чикаго по вопросу отделения Крыма:
WOULD RUSSIA’S ANNEXATION OF CRIMEA VIOLATE INTERNATIONAL LAW?
No. The U.S. government claims that annexation would violate international law and the Ukrainian constitution because Ukraine has not given its consent to the referendum. But Russia is not bound by the Ukrainian constitution. Nor does any international law prohibit two countries from merging together.
The real question is then whether Crimea’s secession–which you might think of as a legally separate act that (conceptually) precedes the annexation–violates international law. As I explained before, there is no law against one territory seceding from another. In fact, the right to self-determination is enshrined in the UN charter and several human rights treaties. Ukraine could certainly try to stop its territory from seceding–just as the United States fought to prevent the South from seceding–but if it fails, it can’t complain that the secession violates international law. Ukraine’s best argument is that the secession was driven by Russian meddling–Russia’s invasion of Crimea did violate international law, and the occupation violates Ukraine’s sovereignty. But if the referendum is free and fair, that argument will lose much of its force. Perhaps, Ukraine is owed some remedy by Russia (good luck), but that remedy could not be an injunction on Crimean secession, which would injure the Crimeans themselves.
U.S. officials note that Scotland’s secession vote was approved by the UK government. But the more pertinent analogy is Kosovo. Kosovo’s declaration of independence was not approved by the Serbian government. Kosovo’s secession was abetted quite significantly by the United States through military and diplomatic means.
http://ericposner.com/would-russias-annexation-of-crimea-violate-international-law/
WOULD RUSSIA’S ANNEXATION OF CRIMEA VIOLATE INTERNATIONAL LAW?
No. The U.S. government claims that annexation would violate international law and the Ukrainian constitution because Ukraine has not given its consent to the referendum. But Russia is not bound by the Ukrainian constitution. Nor does any international law prohibit two countries from merging together.
The real question is then whether Crimea’s secession–which you might think of as a legally separate act that (conceptually) precedes the annexation–violates international law. As I explained before, there is no law against one territory seceding from another. In fact, the right to self-determination is enshrined in the UN charter and several human rights treaties. Ukraine could certainly try to stop its territory from seceding–just as the United States fought to prevent the South from seceding–but if it fails, it can’t complain that the secession violates international law. Ukraine’s best argument is that the secession was driven by Russian meddling–Russia’s invasion of Crimea did violate international law, and the occupation violates Ukraine’s sovereignty. But if the referendum is free and fair, that argument will lose much of its force. Perhaps, Ukraine is owed some remedy by Russia (good luck), but that remedy could not be an injunction on Crimean secession, which would injure the Crimeans themselves.
U.S. officials note that Scotland’s secession vote was approved by the UK government. But the more pertinent analogy is Kosovo. Kosovo’s declaration of independence was not approved by the Serbian government. Kosovo’s secession was abetted quite significantly by the United States through military and diplomatic means.
http://ericposner.com/would-russias-annexation-of-crimea-violate-international-law/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-12 09:02 am (UTC)Очередной говнонаброс. Но ключевое слово сказано. Референдум в Крыму будет честным и справедливым? Кто-то в здравом уме может так считать? А раз нет - никакой легитимности у такой сецессии быть не может.
no subject
Date: 2014-03-12 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:09 am (UTC)на принтерных бланкахКрым войдет в РФ и дальше уже всем пофиг. Одно дело сратся с непризнанной никем кочкой в Черном море, а другое сраться с РФ.no subject
Date: 2014-03-12 09:21 am (UTC)И, разумеется, никакие референдумы о присоединении к другому государству, назначенные и проходящие под дулами автоматов этого государства, не могут считаться свободным волеизъявлением местного населения.
no subject
Date: 2014-03-12 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:58 am (UTC)Во-вторых, сербы устраивали в Косово этнические чистки, а украинцы в Крыму - нет. Поэтому в случае косово были все основания для того, чтобы оградить местное население от центральной власти по мотивам обеспечения безопасности.
В-третьих, Косово объявило о независимости, а не о присоединении к Албании. Причем невозможность такого присоединения была оговорена заранее, в самом начале международного обсуждения о возможном будущем статусе Косово.
В-четвертых, голосование о независимости Косово не проходило под дулами автоматов албанской армии.
В-пятых, есть все основания считать, что в Косово действительно есть тотальная (близкая к 100%) поддержка идеи независимости, в то время, как в Крыму последний опрос по данной теме (в феврале сего года) показал только 41% поддержки. Понятно, что сейчас там благодаря односторонней пропаганде и местным чуровым нагонят процент до нужного, но объективно около половины, а может и больше тамошнего населения не хотят отделяться.
Так что Косово не считается, да.
Кстати, а что крымские "власти" (а также российские власти) говорят о возможности отделения регионов от самой России? Вдруг крымчанам не понравится - они смогут вернуться в Украину или из России выхода нет? :)
А районы с преобладающим украинским и татарским населением смогут выйти из состава Крыма и войти, например, в Херсонскую область, если захотят, или такого права на самоопределение у них нет?)
no subject
Date: 2014-03-12 11:40 am (UTC)2. Ждать чисток???
3. их дело
4. Провозглаше́ние незави́симости Ко́сова17 февраля 2008 года, Косово с 1999 года согласно резолюции СБ ООН 1244 находится под протекторатом ООН и властями Сербии не контролируется. Протекторат ООН осуществляло НАТО, под ее дулами автоматов и произошло "Провозглаше́ние незави́симости". Референдума вроде не было. В Крыму вежливые, реально автоматы РФ не замечены.
5. 90%, В Крыму сейчас уже 70
не считается, считается? ? Есть игра, есть правила неизменные и не меняющиеся во время игры.
Это вопрос крымчанам. Всегда надо соблюдать меру.
no subject
Date: 2014-03-12 12:11 pm (UTC)2. Это вы у путина спросите.
3. Их или не их - не важно. Важно, что это является одним из принципиальных отличий косовского случая от крымского.
4. Вот именно. Протекторат ООН, а не вторжение албанской армии.
5. Кто вам сказал про 70% в Крыму? После февральского соцопроса, показавшего 41%, других не было.
6. Не знаю, о какой игре вы говорите. У нас тут не "Цивилизация", а реальная жизнь. И покалеченные судьбы, ущерб имуществу и также трупы будут совершенно реальными, если что.
7. Разве в конституции РФ предусмотрены вопросы к крымчанам по поводу их желания оставаться в составе РФ? Насколько я знаю - нет. Войти они могут, а выход им никто не разрешит.
no subject
Date: 2014-03-12 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 03:06 pm (UTC)