Патриот Российской Федерации.

[marginalt.livejournal.com]

Звучит ужасно, слух корёжит. Это не какофония, а просто сортирный звук во время концерта. Патриот - федерации.
Поэтому надо говорить - "патриот России". Но страна всё равно носит официальное название: Российская федерация, как ни крути. Да, откройте паспорт гражданина этой страны (патриоты российской федерации очень обижаются, когда их страну называют "этой страной" - "так зовут её пиндосы"), и посмотрите титульный лист, где сказано о том, чью страну символизирует этот документ. Там чётко написано: "гражданин Российской федерации". И никак иначе. Поэтому надо называть страну "Россией"...
И быть патриотом Российской федерации священная обязанность гражданина этой страны.

Нет, т.е. быть патриотом, допустим, Украины, или просто - "патриотом своей страны" - звучит нормально. Но здесь надо обязательно объявлять "свою страну" - как она называется, и назвать патриотом кого являешься. Вернее - чего. (Вот, кстати, эта обязательность слова "патриот" уже говорит об искусственности любви человека к своей родине, и, отечеству; для настоящего сына своего народа необязательно называть себя "патриотом" - "я патриот"; итак понятно кто он, если в нём выражено то, что он предписывает этому слову. И наоборот.)
Ну, до революции 1917 года, когда была Россия - была она монархией, или империей, или просто - "царизмом", - но, гражданин её носил название своей страны совершенно заслуженно. Не было тогда никакой федерации, да притом такой, которая входила-бы в название страны.
Вообще здесь с упомянутого времени обнаружилась какая-то мистическая течь в пространстве, откуда хлынуло столько лжи, что в ней потонуло много людей, те-же кто уцелели как, например, автор этого сообщения увидели, что названия государственные не соответствуют тому что есть в действительности.
Например, были коммунисты, но коммунизма как такового - официального ещё не было. Его ещё "строили". Было, т.е. коммунистическое общество, но коммунизма - "вековой мечты человечества", ещё не было, а был лишь "развитый социализм".
Теперь так: есть символы монархии, есть даже в гербе Москвы иконописное изображение или икона (по другому мнению) "Георгия Победоносца", - но монархии практически нет, есть официальная демократия. Церковь по-прежнему отделена от государства, как было принято в совецкое время, и православие не является государственной религией (да и социальной в таком атеистическом обществе как "россиянское").
То те-же двойные стандарты, и безконечная лживость на идейном уровне, которые везде и повсюду в гос. политике, - являются также и приемлемыми, и негласно обязательными в самом "эрефном" обществе, и считающиеся там нормой, - сказываются в современном названии "Россия". Да нет никакой России, а есть Российская федерация! Вот точное название этой лживой страны, не имеющей своего национального лица, где всё национальное заменено безнациональным и падшим человеческим.
Используя это падшее - худшие черты своего т.н. "коммунистического интернационала" - сознательных пролетариев, объединённых в своём богоотступническом, растленном духе разных наций подлинные организаторы социалистического общества создали свою страну. А иначе и не могло быть - сатанинская идея обольщения человечества, идея сущего зла, скрытого под маской добра для всех, могла зиждится только на худших чертах порождённых первородным грехом, и присущих, увы, человеку наравне с его оставшимися добродетельными свойствами души; поэтому для торжества совецкой идеи (успеха сатаны) нужны не только эти "вечные человеческие ценности" (как называют их сатанисты вставив в словосочетание "вечные ценности" слово "человеческие"), но и, при этом, полное доверие к руководящему началу падшего ангела.
Показательно, что в названии "СССР" нет указания ни на историческое, ни а национальное, - фактически там нет ничего земного человеческого, а есть только предмет власти, и социальность безликая. Понятно, что такая страна (политический конгломерат) вечно (даже и долго - в своём неизменном виде) не могла существовать, поэтому волей неволей пришлось искать дополнительное условие для её нахождения на земле.
У сатаны, чьим духом совецкий коллективный антихрист творит невиданные в истории человечества преступления (например, на постройке Беломоро-Балтийского канала погибло 120 тыс. человек, это не одна армия), нет ничего своего. Поэтому он не может не воровать, п.ч. сам не может ничего создавать не украв. И поэтому СССР - его детище вынужден был использовать историческую Россию для дальнейшего своего земного бытия...
У Российской федерации нет прошлого, и нет никакого духа кроме сатанинского. Дело в том. что многие уже родившиеся в других обществах, и в другое время не знают, что такое совецкое общество, и совецкая власть, - и потому не знают, что эта страна официально является преемником СССР, или "советской России", а не России, не России исторической. Обратите внимание на гос. гимн т.н. России - это немного переделанный совецкий гимн, и по музыке и по духу. Все коммунистические праздники, которые отмечаются ка официальные государственные, вся настоящая символика с их проклятыми пятиконечными звёздами, глубоко почитаемая руководителями этой страны - вся совецкая. В РФ больше всего в мiре, нет, не церквей, а памятников Ленину. На каждом заводе и предприятии, имеющих гос. значение, и срок времени больше 30 лет обязательно присутствует памятник этому исчадию ада. Но только не памятник, а символ и или идол большевизма. Для того, чтобы был памятник нужно наличие культуры. Но нет у него культуры, а есть условие для поклонения себе.
Если кто копнёт РФ - то моментально обнаружит самый кондовый совок притаившийся под оболочкой-Россией, и ох, как ему тогда не поздоровится... Какие вопли поднимутся, впрочем, они уже и не законодательном уровне закреплены как имеющие основание. Например, "отрицание победы народа во время Великой отечественной войны". Этого безликого народа для которого даже его имени не нашлось в официальном гос. памятнике - "Неизвестный солдат".
Эта виртуальная Россия всего-то оболочка СССР, или лучше сказать - большевизма с которого он начал создаваться, и чей ренессанс сегодня обнаруживается и в внешней политике - официальном разбое этого образования. Нет, конечно, патриот этой страны не может быть человеком в полном смысле этого слова, даже если он и настоящий, не выдуманный. Не "зелёный человечек" как на Украине, и не агент ФСБ, не коммунист, и не совок, а просто обычный человек, почему-то решивший, что его страна в которой он живёт и политику которой поддерживает, находя её своей исторической, - может быть только патриотом Российской федерации.
Обратите внимание: ему и разрешено говорить Россия только теперь, когда это выгодно правительству РФ, системе его правления, - которое он словно не желая её видеть, поддерживает. Словно вор тянет руку в чужой карман и говорит: "это не я - это моя рука". Действительно-ли он так считает, что его страна Россия, а не РФ? - трудно делать какие-то выводы, я лично думаю, что он врёт уже сначала - самому себе, но даже если бы это не было-бы и так, - это бы ничего не меняло. Возможно, вины его здесь тогда нет, но дело в том, что такой адепт "своей страны", и питаясь лживым её духом - не может не проводить в жизнь её политики, к чему, она, кстати, и призывает всегда. Или в нужных случаях.
Сможет ли "патриот Российской федерации" очнуться от своего мрака погибельного и перестать вонять сатанинским смрадом, - очистившись от скверны лжи эрефии-совка, и стать прежде всего миролюбивым человеком? - об этом знает только Бог. Но тот кто знает об этом из людей - не может оставаться безучастным, видя происходящее насилие над Истиной в душе людей, когда используя лень, безынициативность, пассивное отношение к предмету власти, безсердечие, и далее - все те свойства обездушенного человечества, которыми делались кровавые коммунистические революции, - патриотизм такого рода проникает в соц. среду, и начинает жить в обществе, напрасно полагающееся на его истинное освободительное значение. Ни в насилии, ни во зле нет свободы!
Дело в том, что сатана, в силу бездуховости человека, и соответственно, незнания основ своих человеческих действий, подменяет понятие духовное понятием факта. Свобода изначально была дана человеку, но насилие в котором она выразилась не свобода никакая, а просто факт того, что человеку дана свобода. Это следствие свободного выбора, но не свобода как такая изначальная как общее понятие.
Наоборот, метаморфозой свободы можно объяснить, что благое понятие жизни оборачивается смертью. Свобода это и есть жизнь; сама жизнь уже свобода, п.ч. без жизни невозможна свобода, но жизнь творящая смерть не есть свобода. Это нечто противоположное ей.
Т.о. падший дух вложив в душу человека извращённое понятие свободы, которое суть её метаморфоза, - в силу его пассивного и безответственного, безынициативного отношения к реальности, т.е., в контексте, не истинного, - сформiровал впоследствии нового патриота, как насильника ради своей страны (не имеющей основания в своём существовании) готового делать что угодно и где угодно куда "его страна" призовёт. Полное отсутствие самоанализа, и наличия категорического императива, как следствие безответственности (столь желаемое в совке: "а то ещё припашут куда") отличает тогда такого патриота. Быть может, кто-то скажет про историю, когда нечто подобное уже было.
Да, в истории примитивных народов изначально населявших землю на заре развития цивилизации такое было часто, а культурное развитие общества тогда было редкость, (хотя тот-же Восток во многом был именно цивилизованным правда не по современным западным меркам), - но впоследствии по мере развития общественного устроения цивилизация распространилась, и примитивные массовые захватнические войны, столь частые в древнем мiре стали редки. Даже мiровые войны потрясавшие человечество в 20 столетии будучи противоположностью общему статусу человеческой цивилизации всё равно отличались от прежнего, осуществляли не политику одного народа, или захватчика, а общую - многих народов сразу. С другой стороны, - в аспекте данной проблемы, эти последние общечеловеческие войны, как раз, говорят о противоположности диалектики цивилизации, и прогресса. Точно также как война отличается от мира.
Само человечество изменилось. Однако, теперь в "совке" - то понятие, которое означает конгломерат торжествующей серости, интеллектуальной и какой угодно ещё тупости, - теперь в этом его зверином "социуме" словно в инкубаторе возродился примитив древних нецивилизованных структур. Словно и не было никакой предыдущей человеческой истории, и, нет и исторического опыта многих наций. И это много хуже, несопоставимо хуже, чем если-бы шла речь об изначальном таком "обществе", жившем на заре развития человечества. Теперь, после всего бывшего создание социума, живущего на основании грабежа и насилия, и бредящего имперскими категориями, не имея не только императора как своей главы, но и народа как народа! Не имея ни общего духа - того минувшего человечества жившего во времена императоров, когда подобное мышление было естественным для всего мiра, вдруг, такой нонсенс.
Совершенно очевидно, что это точно такая-же ложь как и всё её остальные виды для прикрытия своего вечно неутолимого желания: "мне надо, а то я сдохну". Он не отдаёт никогда, только берёт, - "креатура" неспособная отдавать, только забирать. Как желание, например, у алкоголика, или наркомана у которого "ломка" и который готов на любые действия лишь бы удовлетворить свою зависимость.
Но жалко, и больно бывает видеть, что люди даже думающие, мыслящие историческим категориями не видят не только этой явной патологии, но и в ней пытаются разглядеть черты совершено чужеродные ей по причине, собственно, её возникновения. Нет там никакой нормы, только болезнь в чистом виде. Страна какая-бы она ни была не создаётся грабежом и разбоем, - для этого надо сначала создать что-то, а потом уже увеличивать (или в контексте - грабить), - здесь идея совсем противоположная: "сначала я наворую, а потом будет моя страна". Т.е. именно вследствие воровства, которое для удобства и самооправдания в РФ называется всякими приятными для слуха словами, может быть "моя страна". Такая идея - сатаны, у которого не может быть ничего своего, п.ч. он не может творить, а всё что он делает - всё для обмана, и погубления души. Это идея не человеческая, но именно человеки исповедующие её как свою являются "патриотами российской федерации". Поэтому желанием показать как в действительности всё выглядит и вызвана эта статья;: может кто-то задумается и обратит на себя взгляд: так ли я прав? Так ли справедлива моя идеология, и что я делаю? Для кого это делается? и зачем?