примеры - бразилиа, абуджа, астана, канберра и т.п. Переносят по разным причинам, в основном что-бы создать новую точку притяжения, новый экономический узел. Но нигде по сути не получилось чего хотели. Москву переносить - эта идея давно зародилась, в частности активно педалировалась на географическом факультете МГУ -были там ее адепты, которые пытались лоббировать. Основные доводы что типа в Сибири нет достойного центра притяжения (уже не соответсвует действительности), ближе к Китаю и Атр, что позволит активизировать торговые отношения (тоже нет - и без этого по 30% в год прибавляем), дальше от НАТО (имхо шизоидный бред), общий плюс для экономики за счет того, что администрация будет посредине в плане часовых поясов (может быть, но того не стоит) и еще есть факторы менее значимые. Короче мутная идея и нереально дорогая.
Кому выгодно более всего я хз - военным наверно с т.з управления.
Ну так єто общие фразьі. Вьі увереньі, что знаете, чего реально хотели те, кто переносил.
Я сльішала от казахов, что перенос столицьі положительно сказался на укреплении режима. Алм-Ата слишком русифицирована бьіла, например.
Едросьі аргументируют идею переноса укреплением единства страньі. Ведь может настать момент, когда европейская часть РФ станет просто не нужна региона, которьіе дают ресурсьі, особенно в случае, если потоки будут переориентированьі на Китай.
Вы хотите чтоб я вам не общими словами а научной работой ответил? Хотите верьте, хотите нет, но врядли вам на урбе кто-то более компетентно ответит по этому поводу )) Нащщет единства страны вот это как раз и есть общие слова - просто кому-то это может быть выгодно погреться у бюджета, это же не просто так, перенести столицу типа перевезти депутатов и правительство, выдать им квартиры... это вопрос переноса инфраструктуры, особенно военной. Вон один штаб ВМФ переносили - в миллиарды рублей смета была. Короче говоря - не следует воспринимать всерьез. Неосуществимый проект с туманным профитом для страны. Касаемо казахов - это личное решение Назарбаева. В стиле азиатской традиции отца нации. Решил-сделал согласно своим тараканам в голове, 100% поддержали. Врядли кто-то что-то там считал. Кроме того перенести столицу буферного гос-ва и перенести столицу основного геополитического игрока, ядерной державы это совершенно разные вещи.
== Вы хотите чтоб я вам не общими словами а научной работой ответил
Краткость - сестра таланта :) Не надо в комментах всю научную работу копипастить, просто чуток поконуретнее: что хотели, и что получили - и пруф. Но не хотите - не надо.
== Касаемо казахов - это личное решение Назарбаева
Всякое решение имеет свою причину. У Назарбаева тараканов в голове не больше, чем у Путина.
Но вьі сами себе противоречите. Сначала пишете, что казахи не добились того, что хотели, а потом утверждаете, что перенос столицьі - єто резудльтат действия тараканов в голове у Назарбаева.
== перенести столицу основного геополитического игрока, ядерной державы
Что-то на єтого игрока все смотрят как на изгоя и никто его поддержать не хочет, кроме Зимбабве, Кубьі, Науру и пр. Обамка сказал, что РФ - региональньій игрок - не более того. Похоже, он прав. Не преувеличивайте.
К тому же в России уже переносили столицьі. Бьіло такое дело.
Бразилиа построили, чтоб сделать зону притяжения в центре страны + убрать бомжатник в Рио. Зона притяжения не получилось - получилась гигантская деревня и 2 бомжатника вместо одного. Лагос-Абуджа. Переносили для толерантности и по религиозным мотивам. В стране ща гражданская война, результат не достигнут. Казахи - я так понял вы сами знаете, мне и не только мотивы не ясны. Канберра-Мельбурн-Сидней. КОнфликт двух группировок, в итоге сделали не вам не нам, сделали канберру под соусом чтоб был крупный город не на побережье. Город как был деревней так и остался.
"Как на изгоя", вернее как на врага смотрят США и их шавки. Срать на них. По любому "как на врага" это лучше чем как на терпилу и предмет спора.
== Как на изгоя", вернее как на врага смотрят США и их шавки
У США - 100 шавок, у Китая - 58, а за Россию - 10 маленьких облезльіх шавочек :))
С такими союзниками РФ уже стала терпилой. Сперва терпит от санций, а на подходе - территориальньіе спорьі с КНР. Они уже и законопроект соответствующий подготовили.
Ваш анализ последствий от переноса столиц занятен, но лучше б со ссьілками. Есть же еще в мире специОлистьі кроме Рьібакова :)
Однако ж переносьі столиц в России от Москвьі к Петербургу и обратно вьі упорно не желаете комментировать.
Думаю, это очень здравая идея. До столицы будет одинаково легко добраться и из Кениксберга, и из Владивостока. Кандидаты на столицу: Иркутск, Новосибирск, Красноярск.
no subject
Date: 2014-04-27 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 11:41 am (UTC)Столицу в Сибири предлагали Шойгу, Дерипаска, некий Зубарев из Едросов http://www.baikal-daily.ru/news/19/84493/
no subject
Date: 2014-04-27 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 11:43 am (UTC)Вьі читать не умеете?
no subject
Date: 2014-04-27 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 12:06 pm (UTC)Вот в России переносили столицу - сначала из москвьі в Петербург - потом - обратно. Єтот перенос тоже не оправдал себя?
Кстати, а кому вьігодно в Сибирь нести столицу?
no subject
Date: 2014-04-27 12:13 pm (UTC)ну мож для нас москвичей и полегчало бы.
no subject
Date: 2014-04-27 12:23 pm (UTC)Кому выгодно более всего я хз - военным наверно с т.з управления.
no subject
Date: 2014-04-27 12:26 pm (UTC)Дерипаска, Шойгу, Едросьі (там вьіше я давала ссьілки).
А вам не нравится бьіть столицей? Почему?
no subject
Date: 2014-04-27 12:29 pm (UTC)Ну так єто общие фразьі. Вьі увереньі, что знаете, чего реально хотели те, кто переносил.
Я сльішала от казахов, что перенос столицьі положительно сказался на укреплении режима. Алм-Ата слишком русифицирована бьіла, например.
Едросьі аргументируют идею переноса укреплением единства страньі. Ведь может настать момент, когда европейская часть РФ станет просто не нужна региона, которьіе дают ресурсьі, особенно в случае, если потоки будут переориентированьі на Китай.
no subject
Date: 2014-04-27 12:38 pm (UTC)просто есть какое-то смутное подозрение что кардинально ничего не изменилось бы, а чутка поспокойнее бы стало и попросторнее.
no subject
Date: 2014-04-27 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 01:25 pm (UTC)Краткость - сестра таланта :) Не надо в комментах всю научную работу копипастить, просто чуток поконуретнее: что хотели, и что получили - и пруф. Но не хотите - не надо.
== Касаемо казахов - это личное решение Назарбаева
Всякое решение имеет свою причину. У Назарбаева тараканов в голове не больше, чем у Путина.
Но вьі сами себе противоречите. Сначала пишете, что казахи не добились того, что хотели, а потом утверждаете, что перенос столицьі - єто резудльтат действия тараканов в голове у Назарбаева.
== перенести столицу основного геополитического игрока, ядерной державы
Что-то на єтого игрока все смотрят как на изгоя и никто его поддержать не хочет, кроме Зимбабве, Кубьі, Науру и пр. Обамка сказал, что РФ - региональньій игрок - не более того. Похоже, он прав. Не преувеличивайте.
К тому же в России уже переносили столицьі. Бьіло такое дело.
no subject
Date: 2014-04-27 01:26 pm (UTC)Ну вьі же вперлись в Крьім с туманьім профитом :) Кто вас знает - умом Россию не понять :))
no subject
Date: 2014-04-27 01:58 pm (UTC)Лагос-Абуджа. Переносили для толерантности и по религиозным мотивам. В стране ща гражданская война, результат не достигнут.
Казахи - я так понял вы сами знаете, мне и не только мотивы не ясны.
Канберра-Мельбурн-Сидней. КОнфликт двух группировок, в итоге сделали не вам не нам, сделали канберру под соусом чтоб был крупный город не на побережье. Город как был деревней так и остался.
"Как на изгоя", вернее как на врага смотрят США и их шавки. Срать на них. По любому "как на врага" это лучше чем как на терпилу и предмет спора.
no subject
Date: 2014-04-27 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 02:09 pm (UTC)У США - 100 шавок, у Китая - 58, а за Россию - 10 маленьких облезльіх шавочек :))
С такими союзниками РФ уже стала терпилой. Сперва терпит от санций, а на подходе - территориальньіе спорьі с КНР. Они уже и законопроект соответствующий подготовили.
Ваш анализ последствий от переноса столиц занятен, но лучше б со ссьілками. Есть же еще в мире специОлистьі кроме Рьібакова :)
Однако ж переносьі столиц в России от Москвьі к Петербургу и обратно вьі упорно не желаете комментировать.
no subject
Date: 2014-04-27 02:11 pm (UTC):)) И сколько ж он в бюджет перечислял? Сверх того, что получал, разумеется, и сколько уже перечислил в бюджет РФ єтот донор?
no subject
Date: 2014-04-27 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 03:09 pm (UTC)