Русские метания.

[djadja-c.livejournal.com]

Оригинал взят у djadja_c в Русские метания.

Спору между "западниками" и "почвенниками" уже не одна сотня лет. Одни хотят обустроить Россию по опробованным западным рецептам, другие ищут "особый русский путь". И те и другие имеют свою аргументацию, сторонников и исторические периоды нахождения у руля империи.
Но чем вызван сам спор? А тем, что Россия - Богом проклятое ледяное болото. Зимой - жуткие морозы, летом - грязь и комары. Сельское хозяйство в таких условиях может едва-едва прокормить население. Плюс огромные расходы на отопление, и долгие переезды по разбитым дорогам. Экономика из-за всего этого неконкурентноспособна. У соседей все получается просто дешевле - из-за меньших расходов. И как в таких условиях жить? Есть два варианта, которые и озвучивают почвенники и западники.
Почвенники прикрепляют людишек к земле, точнее, к болоту. Вводят крепостное рабство, железный занавес или непрерывно промывают мозги болотных жителей ужасами западных гей-парадов и ювенальной юстиции. Пытаются защищать отечественного товаропроизводителя, начинающего клепать в отсутствии конкуренции какие-то орочьи поделки из дерева и лыка. Появляется достаточно ресурсов на содержание армии и государственного аппарата. Но жить в такой тюремной системе невыносимо, в первую очередь для людей состоятельных и образованных. Так появляется "гнилая русская интеллигенция", которая не хочет ходить строем и кланяться каждому вертухаю с двумя извилинами под фуражкой. Русские интеллигенты шушукаются на кухнях и хотят свободы. "Приииидатели!" - вопят почвенники и пытаются посадить каждого выявленного вольнодумца.
Западники, наоборот, открываются миру, пытаются дать людишкам свободу, начинают вводить всякие там демократии и парламенты. Непривычные к свободе людишки, правда, тут же начинают жрать друг друга. А те кто поумнее разбегаются во все стороны, пока власть опять не взяли почвенники. Бегут ученые, писатели, капиталы. Ну какой им смысл проводить свою единственную и неповторимую жизнь среди болотных кочек? Государство ослабевает и начинает разваливаться.
"Приииидатели!" - вопят почвенники. "Верните вертухаев!"



Вот так и живет Россия. То империю подправит, то демократию заводит. И так и так плохо. И виновато в этом ни англичанка, которая "все гадит", и ни "пятая колонна национал-предателей" а проклятое, мёрзлое, непригодное для нормальной жизни болото.

Comments

[stagla.livejournal.com]

Как хорошо что в богоспасенной Украине все не так, и мир и благодать царит на ее земле. И нет у них выше цели, чем смотреть на Россию и вырабатывать пути ее спасения.

[rimath.livejournal.com]

каждая нация имеет свой путь )
в этом смысл наций

спор вызван западным пеаром
как хомяк и крыса из анекдота)

[sfw0.livejournal.com]

хорошо, да

[katmoor.livejournal.com]

не совсем так.
с ледяным болотом конечно переборщили. но ОТНОСИТЕЛЬНО неблагоприятный для сх климат действительно имеет место

но какие-такие свободы предлагают народу либералы?
свободу не работать? и соответственно подыхать с голоду.
свободу удрать куда-нибудь в теплые страны? а кому ты там нужен? там местных как грязи. возьмут только если рабом.
свободу не платить налоги? нет налогов-нет армии . приходит кочевник,забирает всё.
еще какие свободы?

на самом деле выход есть. просто Паршева автор плохо читал.

[rimath.livejournal.com]

либералам нада больше читать)
разрыв мозга гарантирован - сша не демократия)))

http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf (http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf)

Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.

[katmoor.livejournal.com]

ВОПРОС К АВТОРУ.

Паршева читать вообщето вы изволили? Его фундаментальный труд аж в 300(емнип) страниц.
Называется "Почему Россия не Америка".

[danieldefo.livejournal.com]

Странно только видеть огромное число украинских зробитчан в нашем болотце. У них же климат лучше и люди лучше, чего дома то не работается?

[fareastener.livejournal.com]

А это они от лютой ненависти...

[lick59.livejournal.com]

Ваши "мапы" уже не играют никакой рояли :)
При чём тут ваши бредовые "метания??"
Опять- обосрамшись?

[rusmskii.livejournal.com]

Я поддерживаю Вашу попытку учитывать климат в рассмотрении истории нашей земли. "Болото" - ирония, некая условность. Болот буквально не так и много. Но заметьте, что Вы не указали, что в тяжёлых климатических и географических условиях появилось государство и народ, который смог противостоять КОЛОНИЗАТОРСКОЙ политики соседних европейцев, победить в тяжелейшей войне 1941-1945, создать ПЕРВУЮ АЭС, ПИЛОТИРУЕМУЮ космонавтику, атомный подводный флот. Никто в таких условиях природы НЕ СМОГ. А русские смогли... Кстати, "почвенники" - славянофилы. Но не крепостники. Например, Самарин Юрий Фёдорович. Славянофил. Готовил отмену крепостного права.

"Уже с 1853 г. он приступил к составлению записки "О крепостном состоянии и о переходе из него к гражданской свободе"; но она была окончена и пущена в обращение только в 1856 г. В продолжение своей 8-летней службы Ю. Ф., кроме вышеуказанных двух статей, ничего не печатал: у него не доставало на то времени и к тому же, вследствие гонения на славянофилов, цензура не пропускала ничего, что исходило от лиц, принадлежавших к этому направлению. Но с новым царствованием обстоятельства изменились: в 1856 г. было разрешено славянофилам издавать "Русскую Беседу", а с 1858 г. "Сельское Благоустройство", посвященное исключительно крестьянскому делу. В обоих этих изданиях Ю. Ф. принял деятельное участие. Даже состоя на службе в симбирском ополчении, в зиму с 1855 на 1856 г., он написал для первых двух книг "Русской Беседы" статьи "О народности в науке" и "О народном образовании ", вызвавшие в свое время сильную полемику. За исключением этих статей, все написанное им в это время имело прямое или косвенное отношение к крестьянскому вопросу. Главные труды его этой эпохи составляют его статьи о сельской общине и исследование "Упразднение крепостного права и устройство отношений между помещиками и крестьянами в Пруссии". Это исследование было написано им потому, что он признавал необходимым прежде, чем приступать к законодательному решению крестьянского вопроса, основательно ознакомиться с тем, как вопрос этот был решен в Пруссии и в особенности изучить деятельность по крестьянскому делу Штейна, известного прусского политического деятеля в начале нынешнего столетия".