[identity profile] mysliwiec.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
Originally posted by [livejournal.com profile] 12lina at з facebook



P.S.
Если русский язык в Украине сделают государственным, то в будущем российская история будет выглядеть так:

"...так что к 12-му веку Весь, Меря, Мурома наконец обратились в Славян, приняв их обычаи, язык и Веру."
© Н.М. Карамзин
История государства Российского ТОМ 1 Глава IV

"...так что к 21-му веку украинцы наконец обратились в русских , приняв их обычаи, язык..."
© В.В. Путин
История государства Российского ТОМ 1118 Глава ХIV
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2014-05-24 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
как дети, чес слово, что те, что другие. ну может повзрослеют под пулями-то

Date: 2014-05-24 10:03 pm (UTC)

Date: 2014-05-24 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bender313.livejournal.com
присоединяюсь. помню прекрасно как начинались эти пляски вокруг языка при Кучме. Никто не понимал зачем. Теперь очевидно.

Date: 2014-05-24 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rimath.livejournal.com
ergo донбассу и украине - развод )
каждый гутарит на желаемой мове )

p.s. требование не делать русский язык государственным
но написано на русском )
мовоговорение - сектантский ритуал какойто )))
Edited Date: 2014-05-24 10:53 pm (UTC)

Date: 2014-05-24 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] bender313.livejournal.com
отсосут кацапы хуй(с)

Date: 2014-05-24 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] vladislav-01.livejournal.com
Украинцы и есть секта.

Date: 2014-05-24 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] rimath.livejournal.com
ради бога
вопрос-то в другом
английский язык у них - государственный )))

Date: 2014-05-24 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rimath.livejournal.com
недонация
хотят отличаться от русских тупо заради самого отличия
бабуинские антимоскальские скачки - почему зачем - бог знает

Date: 2014-05-24 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bender313.livejournal.com
дык мы против английского тоже ничего не имеем. нехай буде.

Date: 2014-05-25 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] rimath.livejournal.com
тоже начнете взрывать британские бронетранспортеры? )))

Date: 2014-05-25 01:05 am (UTC)
From: [identity profile] vladislav-01.livejournal.com
Укропы и логика - несовместимы.

Date: 2014-05-25 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] iiisasa.livejournal.com
Это, да ...


Image

Date: 2014-05-25 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Ну, первое т.н. "эллинская культура" - многие народы жившие в государственной черте древней Греции, будучи её гражданами несли в своей жизни культуру основного "государствообразущего" народа, хотя греками по национальности не являлись.
Что касается второго - пожелание некоего путена, не относится к желанию украинцев, хотя, конечно, не может не учитывать в своей жизни обычаи народа в среде которых они живут, и поэтому по смыслу не относится к первому случаю.
Отсюда оба эти смысловых выражения объективно не схожи, (- причина этого в их глубинном различии основанном на желании первых, и не желании вторых, -) но хотят быть такими на основании формального признака совместной среды проживания.
Другими словами: ассимиляции украинцев как этноса в чужеродной нац. среде среде не произошло.
Edited Date: 2014-05-25 07:40 am (UTC)

Date: 2014-05-25 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Как видно, тут замешана религия и на основе понимания в аспекте её дана интерпретация понятия "эллин". Вначале то речь шла о просто историческом фате. Действительно, христиане считали богов за бесов, но это не значит, что вся эллинская культура была бесовской. Думаю, что отношение греков-христиан было несколько иное чем имеет ввиду автор. Всё-таки прозелитизм в среде иноверцев был свойственен христианам больше чем кому-либо. Особенно если вспомнить апостолов.
Хотя эллинская культура не обязательно должна быть указывать на эллина, как её основного источника. Тогда и получается, что эллинами были в большей степени иноплеменники, чем греки. И даже так, если учитывать предыдущее высказывание, то получается: "эллинская культура" по самоопределению эллина-иноплеменника как родоначальника её возникновения.
Edited Date: 2014-05-25 08:21 am (UTC)

Date: 2014-05-25 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
"ну может повзрослеют под пулями-то"
В самом деле. Научатся с вами лучше бороться.

Date: 2014-05-25 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
с кем - с нами? Мы в конфликте не участвуем ибо знаем заранее чем он закончится и в чью пользу затевался

Date: 2014-05-25 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
- Это то что вы не знаете?

Date: 2014-05-25 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
"Вот за этим"
Зачем язык? - за зубами. 8 )

Date: 2014-05-25 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Те украинцы, для которых русский - родной язык, и так русские. Они ни в кого и не превратятся. как были русскими, так и останутся. А те украинцы. которые патякают на мове, на мове же патякать и будут, в случае двух государственных языков.

Date: 2014-05-25 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
И какая настоящая история у России? Без Новгорода и Смоленска, без славянской колонизации угро-финских земель? Без Ростова Великого, без Сиверщины? Какая настоящая то?

Date: 2014-05-25 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
1)Русским Вы считаете совокупность разных племён или, напротив, - русское не может называться совокупностью разных племён, и тогда а) русским можно назвать только что-то определённое, определённый народ, б) русским нельзя назвать никакой народ, п.ч. русское полностью вымышленное понятие.
2) Их убедили в том, что они "русские", но почему Вы считаете "их" настолько подневольными, или околдованными техникой убеждения, что они перестали быть только собой и стали ещё и русским по духу?
Неужели у "них" нет своего национального духа, и истории, чтобы вдруг взять и перестать быть самими собой?
Какая у целого народа, части народа, выгода участвовать в обмане, и заниматься самообманом, и лгать другим?
Вы считаете, что религиозная принадлежность может позволить быть не самими собой, но разве религия учит этому? Насколько известно, что многие нации объединяются невзирая на национальность в одном моменте Истины, при этом, им Бог (Христос)нисколько не мешает оставаться самими собой с тем-же национальным самоощущением независимым от веры, и на которое вера не оказывает своего действия.
3)То что Вас поразило в отличие от Украины объясняется только тем, что в русском народе коммунисты искусственно прививали т.н. интернационализм, вследствие которого угнеталось национальное чувство перед коммунистической идеей ("прежде думай о родине а потом о себе"), а русским и подавно запрещалось это делать. В сравнении с Украиной в России почти не было национальных властей именно русской национальности. Всё национальное русское было запрещено, особенно до 1942 г., пока коммунисты на короткое время вынужденно не прибегали к использованию национальных чувств (см. "сталинский патриотизм"). По мнению некоторых людей, русская нация вымерла в России, и растворилась в среде разных народностей, так что русской нации как таковой сейчас нет. Это было мне известно уже 25л. назад.
Так какой фольклор в этих условиях Вы можете услышать с такой генетической памятью и с таким сомнительным этносом?
Относительно самого этноса. Безусловно, нельзя считать нацию смешанную с другими чистой. Но всё-таки есть она, пусть даже и в нечистом виде? Другими словами: может-ли русский считаться русским, если он смешан с представителями др. наций? Кто может дать ответ на этот вопрос? -тот кто видел русского в чистом виде, вообще тот кто видел русских. Но т.к. это тоже сомнительно, то как можно что-то утверждать в этом случае, как, например, и то, что русских вообще нет и не было?
4)По каким фенотипическим признакам Вы можете определить принадлежит человек к данной нации, в частности - славянам (хотя славяне группа языков, и народов) или нет, и в какой степени это верно. На сайте есть портрет мальчика. Если-бы я не знал подписи, то я-бы сказал - это русский, по-другому, славянин. Извините за мою неосведомлённость, так я мог-бы думать, но здесь говорится, что он финн. Может быть я ошибаюсь, но в чём именно? И, кстати, интересно Ваше мнение, но почему он не норвежец?
ImageВ чём разница внешне между этими народами? Кстати, одно время в 19в., кажется, существовал для удобства торговых отношений "русско-норвежский язык". Считаете-ли Вы что финны европеоиды, или норвеги? На мой взгляд, по всем признакам - да, но каков Ваше мнение?
Для меня на этом сайте всё необычно, например, называние Мерянская Русь, если она Русь Мерянская, то какая-же Русь Русская?! И разве можно мне считать родственными по внешнему признаку портрет мальчика на рисунке финского автора и тот кто изображён на этом фото? ->Image
Совершенно ясно, что они принадлежат к разным племенам.
Одним словом, у меня появилось больше вопросов чем есть ответов.
Edited Date: 2014-05-25 02:26 pm (UTC)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 08:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios