Шопачитать?

[dniprovska.livejournal.com]

Господа исконники!

А как там у вас в Залесье сейчас дела с литературой обстоят?

Вот знаю, была классическая русская литература девятнадцатого века: Пушкины-Лермонтовы-Толстые-Достоевские; был Серебряный век, были глыбы соцреализма: Маяковский там, Шолохов, Фадеев с Твардовским.

Ну а каковы же достижения пост-советского периода? Кто там у вас нынче блещет? Кого из современных писателей/писательниц, поэтов/поэтесс вы бы рекомендовали к прочтению?

Comments

[timur_nechaev77]

Это ж дело вкуса. Из писателей, Пелевин крут. А из поэтов, я например, считаю гением huronian.

[danieldefo.livejournal.com]

Пелевин, Толстая, Сорокин, Дина Рубин, Акунин, Иванов, Захар Прилепин, Бушков, Злотников, Ник Перумов.

[dniprovska.livejournal.com]

А чем вас конкретно Пелевин привлекает?

[az-invest.livejournal.com]

Сорокин и Пелевин.

[timur_nechaev77]

Увлекательно он пишет, мне нравится читать. Не знаю как объяснить. Просто, интересно пишет.

[dniprovska.livejournal.com]

Пелевина с Толстой читала, Акунина тоже. Сорокина - нет. А что там вам особенно нравится у Сорокина?

На какие темьі пишут? в каком стиле?

[dniprovska.livejournal.com]

Да, увлекательно, я согласна.

Но как-то грубовато.

Знаете, есть реализм - есть натурализм. Есть такой метод "магический реализм", как у Маркеса, к примеру. Так вот, стиль Пелевина можно охарактеризовать как "магический натурализм" :)

[danieldefo.livejournal.com]

Я сам Сорокина не читал, читала моя дочь, филолог. Могу у нее спросить. У Алексея Иванова, моего земляка кстати, советую почитать "Сердце Пармы" - эпический исторический роман о Пермской земле, "Географ глобус пропил", "Общага на крови", "Блуда и Мудо", - современная проза, "Псоглавцы" и ""Коммьюнити" - современная проза с элементами мистики.

[az-invest.livejournal.com]

И шепотом для своих, бандеровцев: Федор Крашенинников "После России" :)

[timur_nechaev77]

Маркес крайне нудный писатель. Прочел я ради интереса "Сто лет одиночества". Не понравился роман, скучный текст. А насчет "магического натурализма" это просто ярлычок, который ничего не объясняет. Если сравнивать Пелевина с классиками, то может, в какой-то мере, его тексты смахивают на булгаковские.

[dniprovska.livejournal.com]

== Я сам Сорокина не читал, читала моя дочь, филолог. Могу у нее спросить

не читал, но одобряю :)

Хорошо, спасибо за рекомендации. Почитаю на досуге.

А поєзию вьі не жалуете?

[dniprovska.livejournal.com]

:)) Надо прочесть ...

[marginalt.livejournal.com]

Хотя я никакой не "исконник", но выскажусь тоже раз уже другие что-то сказали. Может быть в этот раз Вы мне что-то ответите.
Уважаемая "dniprovska", - Вы спрашиваете "каковы же достижения пост-советского периода? Кто там у вас нынче блещет? "
1Путен
2Путен
3Наши победили
4Жириновский
5Гарант конституции
6Бендеровцы едят русских детей
6Киселёв
7СТАБИЛИЗАЦИЯ

[dniprovska.livejournal.com]

У Пелевина слишком много обсценной лексики.

Булгаков как-то тоньше писал.

[danieldefo.livejournal.com]

Я - нет. Могу дочь спросить, она как раз по поэзии эксперт.

[timur_nechaev77]

Это да.

[dniprovska.livejournal.com]

Ну єто ж не литература. Єто агитпроп и маскульт :)

Должна же бьіть там литература какая-то.

[danieldefo.livejournal.com]

То есть для такой скотины, как ты, литература пост-советского периода пролетела мимо?

[dniprovska.livejournal.com]

А ваша дочь в вузе на филолога учится?

[danieldefo.livejournal.com]

Разумеется.

[dniprovska.livejournal.com]

А что там у Сорокина самое такое, вьідающееся? Єтот автор как-то мимо меня прошел...

[dniprovska.livejournal.com]

На каком курсе?

[bulwinkil.livejournal.com]

Лукьяненко же.
Панов интересно пишет, хотя либерастия из него прёт неумеренная.

[bulwinkil.livejournal.com]

Толстая - бее.
Акунин - скучновато и попса.
Бушков - без комментариев :))
Перумов - тоже скучновато.

Как бы в литературе какая-то идея должна быть. А в вышеперечисленных идеи как бы не видно.

Это всё моё личное мнение, малочитающего человека.

[dniprovska.livejournal.com]

А как вьі к Улицкой относитесь?