разоблачение очередной байки рашкованского генштаба

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

На специальном брифинге Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины начальник Главного оперативного управления – заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов назвал «беспочвенными» обвинения в адрес России, цитата (выделение мое):
– Примером тому служит показ в СМИ перемещения пусковой установки «Бук-М1» на трейлере, якобы осуществляемом с украинской на российскую территорию. Налицо явная подтасовка материалов. Снимки производились в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона по улице Днепропетровская 34. А сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии. В этой связи у нас есть ряд вопросов. Что это за пусковая установка? Куда ее перевозили? Где она находится сейчас? Почему она заряжена не полным боекомплектом ракет? Когда последний раз с неё производился пуск? Завершая свое выступление, хочу подчеркнуть, что Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4», также как и других видов вооружения и военной техники.

Речь идет об этом видео:

Это видео, согласно заявлениям министра Авакова в Фейсбуке, было снято на выезде из Луганска в Краснодон:



Но генерал-лейтенант Картаполов уверяет, что снимки производились в городе Красноармейске. Эту версию зам начальника Генштаба попытался подтвердить следующей картинкой:

Вы видите на этом изображении части бигборда адрес «г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34»? Я не вижу.

На самом деле в видеозаписи, обнародованной Аваковым, никакой адрес ни на одном из кадров не читается. Можете посмотреть ее хоть десять раз.

Его там и не может быть.

Дело в том, что что строка, расплывшаяся до еле заметного сплошного серого следа, на которую указывает красная стрелка в материалах генерал-лейтенанта Картаполова – это часть торговой марки сети автосалонов «Богдан».

Там написан не адрес. Там написано: «Національный автодилер».

Сравните с изображением аналогичного баннера, которое легко находится в интернете:



И еще одна интересная деталь. Если внимательно посмотреть видео, обнародованное Аваковым, в нем можно увидеть на фоне неба нечто похожее на троллейбусные провода. В Красноармейске нет троллейбуса. Зато в Луганске есть.



...Как назвать руководителей Генштаба ВС РФ, предлагающих всему миру «прочесть» на картинке адрес, которого там нет?

Может, у них что-то на лбу написано?



Источник.

Comments

[mumis34.livejournal.com]

Молодец фантазер. Бьёт пиндосов их же оружием.

[oksana107.livejournal.com]

[oksana107.livejournal.com]

или вот еще видео)() 1991 г.

[rokosovsky.livejournal.com]

Ватников этим не прошибешь. Если по телевизеру сказали, что хотели сбить самолет Путена, набитый трупами, то так оно и есть.

[tankist3.livejournal.com]

Орден Тухлое Сало - заслужил

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Да, неадекВАТНИКИ - они такие...

[koshchey.livejournal.com]

Два важный момента:

Российский эксперт о чуши на брифинге


Понятно, что назвездели, и что то, что наговорили, не выдерживает малейшей критике, но это тактика троллинга: переход обсуждения на другое пространство:

Цитирую отсюда (Автор - эксперт в конкурентной разведке): Основы информационной войны. Свою точку зрения надо отстаивать всегда. Совсем всегда. Вообще всегда. (http://yushchuk.livejournal.com/384239.html)

Вольно или невольно, но МО РФ навязало дискуссию о принципиальной возможности штурмовика атаковать самолет на 10 тыс. метрах.

Это значит, на мой взгляд, что сам факт наличия штурмовика почти никем не оспаривается (кроме Украины, но она и сбитый Ту-154, и попадание собственной ракеты в пригород Киева оспаривала ровно так же - что ей и предъявляют). а значит, "довернуть" в направлении "Это был Бук" или в направлении "Штурмовик стрелял снизу с высоты 4 тыс. метров и потом поднялся посмотреть" - на мой бытовой взгляд, реально.

То есть, стрелки переведены.
Сейчас спорят о технических возможностях Сушек, вместо того чем спорить как, все страны вместе, будут бомбить Кремль.

Несмотря на то, что стали чуть ли не мировым посмешищем, своего добились без единого выстрела.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Да, согласен, что кацапы попытались сменить тему. Но это же не значит, что на это все поведутся. Версия с неудачным применением Бука террористами по-прежнему абсолютно доминирует в информпространстве, а если исключить из рассмотрения рашковатные СМИ, то практически ничего больше и не рассматривается.

[koshchey.livejournal.com]

Это так.

[qwax.livejournal.com]

У Авакова это видео установки с трейлером было в связке с установкой № 312.


http://ruposters.ru/archives/7134
Печалька, хлопцi

Эту инфу обнародавала СБУ, знавшая, что номер 312 - это их ЗРК Бук.


Как ФСБ могла знать, что СБУ так лоханется, что предъявит видео с ракетой под своим собственным номером 312 как "доказательство"? Кроме того, украинцам нужно предъявить видео/фото установки с РЛС и установки с КП, без которых ЗРК небоеспособен, а ракеты - хлам.

Буть у ополченцев ЗРК Бук - был бы самолётопад у Луганского или Донецкого аэропортов.
----------------------------------------------------


По существу украинцы повелись на дезу Стрелкова, вызванную желанием закрыть воздушные мосты, сбили самолёт, а доказать наличие ЗРК у ополченцев не могут. Что с тупых рагулей взять.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Во-первых, у авакова видео безо всякой связки и номеров.

Во-вторых, кто сказал, что в российской армии не может быть БУКа с номером 312? Не говоря уже о том, что номер, в принципе, можно нарисовать любой, какой и когда захочешь, в т.ч. и сознательно использовать заранее известный номер с украинского БУКа. Это что, какая-то принципиально неподделываемая деталь?

В-третьих, даже если бы СБУ облажалась с одной из фоток (а пока не доказано, что она облажалась хотя бы с этой единственной фоткой), это не отменяло бы наличия других несомненных доказательств, в т.ч. фотки БУКа в Торезе, "спутникового снимка" вашего минобороны с БУКом возле с. Зарощенского, а также самого по себе сбития самолета над территорией, контролируемой террористами (а это самое главное и перевести с этого факта стрелки на другую тему у кацапов не получится, как бы ни старались).

В-четвертых, херню про Красноармейск уже разоблачили (об этом, собственно, данный пост), так что все опровержения СБУшной инфы, которые будут опираться на мифический "адрес Богдана в Красноармейске" автоматом идут в топку как полная лажа и заведомое вранье.

Такие дела.

[qwax.livejournal.com]

1 Скриншот сайта сделан. Видео украинского № 312 до трагедии снято

2 Найди пусковую установку россййского ЗРК Бук с № 312.

3 Покажи действующий ЗРК ополченцев с обязательными РЛС и КП.

4 Насёлённый пункт до сих пор определить не могут.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

1. И что это доказывает?

2. Так вот она - на фотографии! ;)

3. Зачем? БУКу совсем необязательно иметь рядом еще кучу машин, чтобы сбить пассажирский боинг.

4. Главное, что про Красноармейск рашкованская пропаганда нагло соврала. Зафиксируем этот неоспоримый факт.

[qwax.livejournal.com]

1 Это доказывет что попытки выдать украинсую установку за установку боевиков - смешны

2 Украинская. С украинского видео.

2 Дядя. ты дурак?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)


3 Ок. Вполне Днепропетровск может быть.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

1. Нет, не доказывает.

2. Где на ней написано, что эта установка контролируется украинской армией?

3. Нет. Еще будут какие-то неадекВАТНЫЕ вопросы?

4. Какие есть доказательства, что это Днепропетровск?

[qwax.livejournal.com]

1 Доказывает. Установка 312 - украинская, а показали как сепаратистскую её

Лоханулись хлопцi

2 А до сбития Боинга видео есть



3 Расскажи как попасть ракетой Бука не имея машины с радиолокационной станцией обнаружения цели или/и командного поста. Их вообще никто не видел, и никого не сбивали они.

4 Под Соледаром видели её. В составе украинских сил.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

1. Нет, не доказывает. Номер можно нарисовать какой угодно. Да и аваков про 312 ничего не говорил и не публиковал.

2. Еще раз: я не спрашивал о том, была ли у нашей армии когда-нибудь установка с номером 312, я спрашивал, где доказательства, что установка с видео авакова контролируется украинской армией?

3. Цитирую http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%90310:

9А310М1 — самоходная огневая установка ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». По сравнению с базовой машиной дальность захвата и сопровождения целей увеличена на 25..30%. Вероятность распознавания баллистических ракет, вертолётов и самолётов увеличена до 0,6.

9А317 — самоходная огневая установка ЗРК 9К317 «Бук-М2». В отличие от предыдущих вариантов СОУ, в 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км. Сопровождение целей выполняется в секторе ±60° по азимуту и от -5 до +85° по углу места. Установка способна одновременно обнаруживать до 10 целей и вести обстрел до 4 целей.

Заметь, это описание не комплекса в целом, а только одной его составляющей - самоходной огневой установки. И про эту установку пишут, что она способна искать цели, обнаруживать их, распознавать, захватывать, сопровождать и обстреливать. Она сама по себе способна делать ВСЁ, просто вместе с другими компонентами она делает это ЛУЧШЕ. Но и без них может обнаружить и поразить цель (особенно такую простую, как пассажирский боинг). Еще вопросы?

4. Какие доказательства, что видели именно ЕЕ, а не другую установку с таким же номером?

[qwax.livejournal.com]

1 Скриншот с сайта СБУ

2 Видео под Соледаром

3 Это с РЛС. РЛС у ополченцев нет

4 Теория вероятности.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

1. Скриншот с сайта сбу доказывает, что нельзя на установке нарисовать какой угодно номер?

2. Мартовское видео под соледаром не имеет ни малейшего отношения к июльскому видео авакова. Ну вот совсем ни малейшего. И даже отношение к фотке СБУ не доказанно, т.к. номер можно нарисовать какой угодно в любой момент.

3. Нет, это без отдельной РЛС.

4. Теория вероятности запрещает рисовать номера на установках? Бля, какие же вы, ватники, тупые...

[qwax.livejournal.com]

Виталик, если ты придираешься к таким вещам, то обвинить ополченцев вообще не выйдет. Полностью комплектного Бука никто не видел (с РЛС и КП) , пусков не было.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Еще раз: полностью комплектный Бук и не нужен - самоходная установка может справиться и сама, особенно с такой простой целью, как пассажирский боинг.

Для обвинения российских террористов достаточно любого из двух следующих фактов (а уж 2 сразу - тем более):
1) самолет сбит прямо посреди территории, контролируемой российскими террористами;
2) российские террористы успели отрапортовать о сбитии нашего транспортного самолета, а когда выяснилось, что это пассажирский боинг, они стали активно заметать все следы - начиная с сообщений о сбитии, заканчивая старыми сообщениями о наличии у них Буков.

И то, и другое - железные аргументы против террористов.

Есть и мелочи всякие - фото Бука в Торезе в тот же день, когда сбили самолет, препятстсование сбору улик в первые дни после терракта и проч., но это второстепенные улики и даже без них всё ясно.

[qwax.livejournal.com]

Еще раз: полностью комплектный Бук и не нужен - самоходная установка может справиться и сама,

Бестолочь. Диалог закрыт. Я с дураками не желаю продолжать спор. Разберись как работает ЗРК Бук - потом встревай.

Ракета ЗРК Бук наводится по лучу РЛС ОЦ, которая на отдельной установке. Или через отдельный командный пункт, который получает внешнее целеуказание от других систем. Ничего этого у ополлченцев нет.

Ваша вопиющая некомпетентность уже достала.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Да, вопиющая некомпетентность ватников действительно достала. На СОУ Бука есть своя собственная РЛС. Он может работать и с отдельной, тогда его возможности будут шире, но это необязательно, своей собственной ему вполне хватает для сбития простых целей. Хули не ясно?

[qwax.livejournal.com]

ПОКАЖИ У ОПОЛЧЕНЦЕВ СОУ БУКА !

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Вот, например:



И это вряд ли единственный пример.

[qwax.livejournal.com]

В том до и дело, что это не СОЦ в виде машины С РЛС.

И это единственный пример. Других нет

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Во-первых, не СОЦ, а СОУ. Во-вторых, у нее есть своя РЛС. В-третьих, другие примеры есть (один из них даже ваше минобороны опубликовало, хехе - это я про Бук возле с. Зарощенского), просто ты просил показать одну СОУ, я тебе одну и показал. Хватит с тебя и одной.

[qwax.livejournal.com]

Покажи не пусковую ракетную установку. а установку с радаром.

Вот такую вот.



О узнай, слово "комплекс" означает что.
Заодно узнаешь, что

СОУ - самоходная огневая установка
СОЦ - станция обнаружения целей

Ваши подонки цепляются за последнюю возможность соврать
http://odnarodyna.com.ua/content/soldata-ukrainskoy-armii-zatravili-za-foto-na-fone-buka
Уже готовы сломать жизнь человеку, террористом назвав

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Бля, вот это ты тупой.

Я тебе надцатый раз говорю, что СОЦ необязательна, и СОУ имеет свою собственную РЛС, у которой возможности меньше, чем у отдельной (на твоем фото), но тем не менее она вполне позволяет обнаруживать цели.

[qwax.livejournal.com]

СОУ собственной РЛС не имеет, даун!

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Имеет, ватничек, имеет.

[qwax.livejournal.com]

Докажи

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Учись (http://www.modernforces.ru/buk-m1/):
СОУ 9А310М1 размещается на гусеничном шасси ГМ-567М и включает в себя следующие системы: РЛС 9С35, телевизионно-оптический визир, систему «свой-чужой», пусковую установку на 4 ЗУР, аппаратуру телекодовой связи с КП, аппаратуру проводной связи с ПЗУ, аппаратуру топопривязки, навигации и ориентирования. РЛС работает в сантиметровом диапазоне,имеет единую антенну и два передатчика: импульсного-предназначен для обнаружения и автосопровождения ВЦ; и второй передатчик непрерывного излучения-предназначен для подсвета ВЦ и ЗУР.

Ну чо, соснул хуйца, ватничек? Что ты там блеял про вопиющую некомпетентность?

[robinngud.livejournal.com]

низнаю кто лохонулся но на вашей фото явно видно 31 а двойка инвалидом дорисована
любой это заметит
опять кремль химичит, фабрикуя факты

[robinngud.livejournal.com]

Ты молодец!
но им не докажешь
им "сцы в глаза а они говорят дождь идет" это русская пословица
также как за катынь столько лет они доказывали что это дело рук гитлера
Хатынь тожесамое
Новая катынь
Грузия
....
под одним Богом все ходят

[qwax.livejournal.com]

Процесс боевой работы комплекса включает в себя обнаружение и опознавание целей станцией обнаружения, выдачу отметок на командный пункт, где осуществляется завязка трассы, определяется степень опасности цели и решается задача выбора стреляющей самоходной огневой установки или пускозаряжающей установки, которая может поразить цель с наибольшей эффективностью. Самоходная огневая установка по данным целеуказания производит поиск назначенной цели, ее опознавание и распознавание класса, решает стрельбовые задачи и подготовку полетного задания для ракеты, выводит пусковое устройство на расчетные углы пуска по азимуту и углу места и при достижении целью рубежа пуска производит пуск. В ходе полета ракеты самоходная огневая установка осуществляет подсвет цели и передачу команд радиокоррекции. Зенитная управляемая ракета выводится в расчетную точку перехода на самонаведение, где производится захват цели радиолокационной головкой самонаведения. При подлете ракеты к цели на определенное расстояние срабатывает радиовзрыватель, инициирующий подрыв боевой части.

[qwax.livejournal.com]

Разрешение хуёвое у тебя.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

* зевая *

Выше уже доказано, что ты абсолютно некомпетентен в данной теме (даже не знал, что на СОУ есть собственная РЛС, но при этом яростно пытался что-то доказывать и утверждать). Поэтому спор с тобой завершен еще вчера. Свободен.

[qwax.livejournal.com]

Бг. "Собственная" РЛС никогла не применялась союственно

[robinngud.livejournal.com]

хуевые у тебя познания
а что фотки разные? )