Как России примириться с Западом и стать его союзником

[katmoor.livejournal.com]

Лавров в свое пресс-конференции
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MNsKYQbUp4Q
всё освещал кризис на Украине, жаловался на Запад и предлагал вернуться к каким то там договорённостям, чтобы разрешить вышеуказанный кризис и опять задружиться с Западом.

Лавров или не вник в суть проблемы или недоговаривает из дипломатических соображений.
Причём здесь Украина?
Давайте вернёмся немножко назад в историю.

Проанализируем последовательность:

1. Чаушеску задумал избавиться от долгов Румынии перед Западом - его свергли переворотом. И зверски убили вместе с семьёй.


2. Милошевич задумал избавить Югославию от долгового бремени Запада - его свергли с помощью интервенции Запада, предварительно развязав в Югославии кровавую гражданскую войну. Милошевича захватили в плен и убили в тюрьме.


3. Саддам задумал продавать нефть без доллара - его свергли путём интервенции Запада. И повесили в тюрьме.


4. Каддафи задумал ввести золотой динар как альтернативу доллару. Его свергли, развязав гражданскую войну и интервенцию. И зверски убили вместе с семьёй.

А знаете, что объединяет все эти случаи? А то, что там нет Украины. А интервенция есть!
Ну и причём здесь Украина?
.
Есть, правда, ещё одно совпаденьице: Россия сколачивает антидолларовый платёжный союз. Совместно с Китаем прочей БРИКСой.
И опять совпаденьице: Японии - геополитическому врагу Китая разрешили снять конституционные ограничения на размер и применение вооружённых сил. Ну и активизировали территориальные споры с соседями Китая из-за островов.
.
Но почему Украина? А потому, что Россия инициатор этого антидолларового союза. И нужен предлог для войны.  Пиндосы думают, что если её показательно нагнуть, то антидолларовый союз сам по себе развалится. Всякие бриксы разбегутся по углам.
Вот тогда можно будет заняться и ими. Прежде всего Китаем. А пока ему обозначили его болевые точки.
.
Я думаю, не надо объяснять, что такое для демиургов и США доллар. Но объясню:
Доллар, это то, что ФРС ничего не стоит. Но за него покупается 80% мировых товаров. Именно спросом на него доллар и обеспечен. Ну ещё и военной машиной США. И именно эмиссионным доходом от производства доллара обеспечивается по меньшей мере половина потребления Пиндосии.
Укрия нужда Западу только как предлог для войны. Не Укрия, так другой найдут. А вот за гегемонию доллара они будут биться насмерть! Компромисс здесь не возможен!
Падение доллара - смерть США. Долгая и мучительная.
И поэтому, если ставится цель задружиться с США, то нехер заморачиваться с Украиной. Надо сразу работать с США есть вариантик:

1. Закупить на весь стабфонд трежерей.


2. Повысить налоги на население, снизив его на компрадорский бизнес. А все дополнительные деньги вкладывать в трежеря.


3. Отказаться от антидолларового союза и окончательно привязать рубль к доллару.


4. Ввести курренси боярд (курсовое управление российскими финансами) как гарантию невозврата к путинизму.


5. И для этого насадить во все министерства и ведомства амерсоветников с правом решающего голоса.


6. Провести реституцию и приватизацию в пользу Запада и его ставленников.


7. Поставить под контроль Запада всё ядерное оружие РФ как гарантию от второй серии поднимания с колен.


8. Ну и разукрупниться для этой же цели.

И вот тогда у нас будет с Западом мир и благоволение в сердцах. И полная занятость, гарантируемая утилизацией излишней рабсилы путём войны с Китаем.
.
Есть, правда, ещё один выход: воевать с Западом на Украине и победить. Причём, победа должна быть решительной и всем очевидной. Хотя бы путём и долгой и изнурительной войны.
А попытка договориться с целью оттянуть войну в надежде, что само рассосётся - путь или в первый вариант, или опять же в войну с Западом, но только позже и в гораздо худшем положении для России.

Comments

[stagla.livejournal.com]

а если стереть украину с лица земли и одновременно привязать рубль к доллару - чо скажут наши заокеанские друзья?

[katmoor.livejournal.com]

это с Буткевичем обсуждайте.

[alex-kraine.livejournal.com]

Очень бросается в глаза одна деталь, которую автор, возможно, в силу просто неспособности думать иначе, выпячивает на первый план.
Итак:
Заметим, не Румыния, а Чаушеску задумал избавиться от долгов Румынии перед Западом - его свергли переворотом. И зверски убили вместе с семьёй. Естественно, других причин не было и не было нищей, обворованной державы, задавленной службаси безопасности и раздутым госппаратом.

Не Югославия, а Милошевич задумал избавить Югославию от долгового бремени Запада - его свергли с помощью интервенции Запада, предварительно развязав в Югославии кровавую гражданскую войну. Милошевича захватили в плен и убили в тюрьме. Естественно, Милошевич не виноват в Косовских событиях и вооруженном подавлении всех несогласных на фоне сербской националистической истерии, которую сам и поднял.

Не Ирак, а Саддам задумал продавать нефть без доллара - его свергли путём интервенции Запада. И повесили в тюрьме. Помимо всего прочего чувак успел захватить Кувейт, подавить с помощью химического оружия бунт курдов на севере и любил макать своих врагов в ванные с кислотой. Живыми, как поговаривают.

Не Ливия, а Каддафи задумал ввести золотой динар как альтернативу доллару. Его свергли, развязав гражданскую войну и интервенцию. И зверски убили вместе с семьёй. Здесь комментировать не буду. Ливией не интересуюсь.
Теперь после персоналий идет Украина. Не Кучма, Ющенко, Янукович или Порошенко, а именно Украина. И это нарушает всю логику повествования неоднородностью элементов в перечислении. Да, именно логический сбой - там персоналии, здесь держава. Может, их потому и сбросили, что они как раз таки в своих действиях шли вразрез национальному интересу?

[alex-kraine.livejournal.com]

=Ввести курренси боярд (курсовое управление российскими финансами) как гарантию невозврата к путинизму.=
Дык, сначала вам нужно этого самого Путена отправить в пешее сексуальное путешествие. А такого предложения я не увидел.

[marginalt.livejournal.com]

"Как России примириться с Западом и стать его союзником "
- Вряд-ли это возможно...
:-]

[marginalt.livejournal.com]

Но если это так, то они не остановятся и в этом случае. И напрасно кто-то думает, что количество человеческих жертв их остановит. Нужно будет развяжут любую войну, хоть третью.

[alex-kraine.livejournal.com]

Да, конечно. Это Запад во всем виноват, что Путен Крым аннексировал и заслал своих бандитов на восток Украины.

[katmoor.livejournal.com]

то есть национальный интерес этих стран состоял и состоит в пребывании в долговом рабстве у штатов?

[katmoor.livejournal.com]

а зачем?
если Путин изменит курс страны так он им станет лучшим другом. даже чем Иуда-Горбачев.

[marginalt.livejournal.com]

:))))
Да не, я не это как раз ввиду имел.)
Просто в унисон решил. Но проехали.

[katmoor.livejournal.com]

Путен Крым аннексировал.....

вопросы
. Почему у жителей Донбасса не может быть собственного мнения? Или демократия доступна только для избранных?

. Если они "ватники" и "колорады", то почему им нельзя от вас отделиться и жить по своим правилам?

Почему жители западной Украины, которых присоединили только в 1939 году (а до этого они не имели никакой государственности) считают себя титульной нацией?

[mumis34.livejournal.com]

На хрена России становиться союзником Запада. По любому Еуропа сама скоро к России в союзники напрашиваться будет. Щас, вот только общими усилиями с украиной разделаются и задружаться по новой. Не выгодны им ни пиндосия, ни пиндосовская шавка.

[alex-kraine.livejournal.com]

Тогда все правильно...
Чаушеску (не Румыния) не захотел отдавать долги
Милошевич (не Югославия) захотел удержать власть Белграда после смерти Тито
Саддам (не Ирак) захотел повлиять на цены на нефть
Каддафи (не Ливия) просто был демагогом
Путин (не Россия) просто стал х...лом, которому веры уже никогда не будет (как можно верить единожды предавшему - он кинет и в второй раз).
Да, Украина (без персоналий) явно из списка выбивается. Ей здесь не место.

[katmoor.livejournal.com]

да. украине место в когорте штатовских сраколизов-клептократов.
вы ее туда усердно тащите.

[alex-kraine.livejournal.com]

= Почему у жителей Донбасса не может быть собственного мнения? Или демократия доступна только для избранных?
=
Ну, если мнение выражается путем вооруженного (!) захвата силовых ведомств и админзданий, срывания национального флага и избиения (а иногда даже убийства) инакомыслящих, то где здесь демократическое волеизъявление? Это демократическое волеизъявление подпадает под действие целых статей УК, причем некоторые - квалифицируются как тяжкие уголовные преступления. Дальше - больше: к уже имеющимся статьям УК с квалификацией "тяжкие преступления" демократические волеизъявители Донбасса прибавили еще кучу: вооруженный мятеж со всеми прочими квалификациями насильственного покушения на единство и территориальную целостность государства, терроризм, наемничество, бандитизм, грабеж, убийство двух и большего количества лиц, порча государственного и частного имущества и пр. Будем петь дальше песенку про Майдан?

=Почему жители западной Украины, которых присоединили только в 1939 году (а до этого они не имели никакой государственности) считают себя титульной нацией? =
В Украине есть только одна титульная нация - украинский народ. Такой отдельной титульной нации, как западные украинцы я не слышал.

[alex-kraine.livejournal.com]

Весьма усердно. США хоть сраку свою регулярно подмывают. А у Х...ла его агрегатик пососать после гимнастки, как я понимаю и без нас очередь весьма большая.