Семь вопросов украинцам.

[scorpius-13.livejournal.com]

Для любого вменяемого человека на данный момент очевидно, что так называемые "экономические санкции" - это всего лишь попытка Запада в лице его ключевых игроков, США и Великобритании, не допустить наметившегося геополитического усиления России в мире.
США люто боятся получения ещё одного конкурента их статусу мирового экономического и политического лидера, помимо Китая.
В общем-то, и пытаются действовать Штаты всё так же топорно и дуболомно, как в конце семидесятых, расшатывая политическую ситуацию созданием конфликтных зон вокруг территории России, а затем возлагая вину за эту ситуацию как раз на Россию.
При этом опять же мы видим прекрасный образчик "демократии западного образца", когда правым признают того, кто раньше и громче всех завопил про какие-либо нарушения, но не того, кто прав на самом деле.
Волна "цветных революций", вооружённые конфликты, размещение военных баз и подготовка войск к нападению на Россию - примеров огромная куча.

Такая политика не ведёт к миру. В общем-то, я думаю, что даже упоротым свидомитам подобный вывод в голову должен приходить. США своими действиями радостно расшатывают сложившееся политическое мироустройство, подталкивая мир к новой большой войне.

Украинцы же в данный момент радостно скачут на поводочке большого бваны из Вашингтона, бросая в костёр разгорающейся гражданской войны всё больше и больше жизней.

Самое смешное в этом как раз то, что украинцы обвиняют Россию в каких-то бредовых грехах, рождённых воспалённым сознанием оболваненной толпы и тщательно поддерживаемых пропагандой.

Но не в этом суть, так как всё это является моим частным мнением.

Я же в данном тексте хочу задать несколько вопросов всем тут присутствующим щирым украинцам и их сочувствующим.

Вопрос номер раз:
Вы действительно считаете, что ВС РФ масштабно применяются на территории Новороссии?

Вопрос номер два:
Как вы считаете, какова вероятность захвата территории Украины войсками РФ в случае принятия решения о вторжении, и в какие сроки этот захват может быть осуществлён?

Вопрос номер три:
Как вы считаете, станут ли ЕС, НАТО, или любые иные блоки и альянсы воевать с РФ в таком случае?

Вопрос номер четыре:
Как вы считаете, какой ущерб будет нанесён западной экономике и людским ресурсам в ходе этой войны, если она начнётся?

Вопрос номер пять:
Как вы считаете, эффективны ли санкции, введённые против России?

Вопрос номер шесть:
Как вы считаете, где пределы применения санкций против России?

Вопрос номер семь:
Считаете ли вы, что условия экономической блокады могут спровоцировать военный ответ со стороны России?

На вопросы отвечать можно в любом порядке.

Comments

[arnaut-09.livejournal.com]

Рашке хана, разделят на бантустаны после того, как соседи своё заберут (Курилы, Кенигсберг, Крым и т.д.).

[scorpius-13.livejournal.com]

Механизм опишите, пожалуйста.
Для того, чтобы "Рашке хана", нужно уничтожить ВС РФ и все силовые структуры, которые отвечают за сохранение страны в целости.

[ursus-globalis.livejournal.com]

Враг задергался по поводу санкций, это обнадеживает.

[sfw0.livejournal.com]

если бы ты бредятины не написал вначале поотвечал бы, а так сначала поносом облил, а потом спрашивает.

[veliss.livejournal.com]

Не обязательно. Достаточно переподчинить. И здравствуй "Лебединое озеро" на ОРТ.

[arnaut-09.livejournal.com]

Ничего выдумывать не нужно, смотри на Иран + санкции - тёплые климатические условия. Сама развалится. Если уж СССР ухайдохали, то его обмылок РСФСР и подавно закопают.

Давно бы закопали, но боялись, что совковые военные технологии уйдут в Китай. Сейчас уже бояться нечего, всё, что надо Китай уже и так взял, остальное устарело за 25 лет. Так что будут усыплять буйного больного.

[scorpius-13.livejournal.com]

Специально для тебя убрал своё частное мнение под кат.

[scorpius-13.livejournal.com]

Кто для вас враг?

[scorpius-13.livejournal.com]

ГКЧП не прошло, если помните.

[scorpius-13.livejournal.com]

А вот тут вы неправы.
Ну, хотя бы потому, что Иран это не Россия.
Сама страна уже навряд ли развалится - всё, что можно было, отвалилось при развале СССР.

[ahomit0205.livejournal.com]

"Считаете ли вы, что условия экономической блокады могут спровоцировать военный ответ со стороны России?"

А не считает ли аффтор, что именно агрессивные дайствия россии и привели к экономической блокаде?
ТОлько вдумчиво.

[ursus-globalis.livejournal.com]

Так ишо интересно, "санкции - борьба Запада с роиссией", а спрашивает о их эффекте у украинцев.

Ватизм головного мозга

[scorpius-13.livejournal.com]

А вы как себе представляете, что же такое санкции?
Может это помощь в развитии экономики?

[veliss.livejournal.com]

И? Это автоматом означает, что не пройдут остальные? Гуглим "История дворцовых переворотов в России".

[scorpius-13.livejournal.com]

То есть на вопрос отвечаете вопросом.
Не с Дерибасовской часом?

Я в данном перечне вопросов вообще не затрагиваю больную для вас тему иллюзий насчёт того, что Россия применила какие-то агрессивные методы.

На ваш же вопрос могу дать очень простой ответ - есть такой термин "эскалация". Это ситуация, когда неважно, кто и с чего начал, а важно, к чему это всё приведёт.

[scorpius-13.livejournal.com]

Тут вопрос не в автоматизме.
На данный момент рассуждать о перекупке силовых структур в России примерно так же разумно, как о перевербовке силовых структур в США.

[sfw0.livejournal.com]

1. Зачем уточнение масштабно? В преступлении не важен масштаб - есть факт или да или нет. Применяется - это факт подтвержденный даже самим минобороны рф (заблудились), не говоря про совет европы, нато , сша и пр. Про поставки вооружения тоже.
2. Бессмысленный вопрос, война это война, предугадать развитие не в состоянии никто, то что у вас сто танков на наш один - это все до жопы. Пример Чечни и Афганистана в помощь. Это то что свежее, ну а там по истории немало фактов когда "маленькая победоносная война" оборачивалась для агрессора глобальным пиздецом.
3. Неявно - танки самолеты оружие поставят. А солдат хватит своих.
4. хз. Германия как проигравшая во второй мировой лучше себя чувствует чем любая страна победившая. Япония проиграла во второй мировой - аналогично. Италия - первая страна фашизма, аналогично.
5. 100% эффективны. Первый показатель курс доллара и отток капитала. Это пахнет для рф жареным, и очень очень скоро будут последствия. Безусловно и гарантированно.
6. Пока не отдаст Крым и не съебется с Донбасса.
7. Против мира воевать сложно будет. Военный ответ кому? ЕС который в нато? пупок развяжется.
Америке? Так она за океаном.

[arnaut-09.livejournal.com]

Конечно, Иран не Россия, Иран - это тысячелетняя культура и исламский фундаментализм, а Россия - случайное порождение Романовы-Гольштейн-Готторпов , чья агония затянулась на лишнюю сотню лет. Обломок XIX столетия дотянувший до века XXI только из-за крайне неудачного расположения в самых гиблых местах планеты Земля.

[sfw0.livejournal.com]

помощь )
http://top.rbc.ru/economics/16/09/2014/949281.shtml

[ahomit0205.livejournal.com]

А шо такое, чем вам Дрерибасовская не угодила?

По сути же момента "На ваш же вопрос могу дать очень простой ответ - есть такой термин "эскалация". Это ситуация, когда неважно, кто и с чего начал, а важно, к чему это всё приведёт." хочу заметить: ситуация складывается таким образом, мол, мы сами залезли к соседу, спиздили улей, так давайте теперь всю пасеку соожем нахрен, за то, что нас пчелы покусали.

[scorpius-13.livejournal.com]

1. Тогда как вы прокомментируете присутствие добровольцев из УНАУНСО и консультантов из ВСУ на территории Чечни, затем участие украинских военных в нападении на Южную Осетию? Поставки танков в Камерун?
2. Пример Афганистана отнюдь не показателен. Те же США в Афганистане обгадились. Чечня в итоге приведена к порядку.
3. То есть Украина разделит участь Кореи, Въетнама, Сирии и прочих.
4. На восстановление экономики после войны обычно достаточно 20-30 лет. Прошло 70. Тот же СССР восстановился за 10-15 лет.
5. Пока что последствия всё предрекают и предрекают, однако серьёзных последствий всё нет. Кроме того, подобная игра санкциями всем показывает, чего на самом деле стоят партнёрские договоры со странами Запада, а это принесёт гораздо больше убытков.
6. Крым уже не вернётся из России. Можете поехать на место, и спросить у крымчан. С Донбассом ситуация аналогична. Из состава ВС РФ там дай бог консультанты да несколько спецподразделений по делам разведки и контртерроризма может находиться.
7. На данный момент ВС РФ являются одной из самых боеспособных армий мира, это признаётся, в общем-то, всеми военными экспертами. Вооружённые силы стран ЕС неспособны оказать значительное сопротивление вторжению, так как сказывается малый боевой опыт, численность и техническое оснащение. Напомню опять же, что русское оружие и военная техника опять же одни из лучших в мире. Америке же в настоящий момент интересна как раз война в Европе. Наносить же ядерный удар по США, думаю, никто не станет (по крайней мере, до последнего момента).

[ldnepr.livejournal.com]

1. Про Новороссию ничего не знаю, войска РФ активно применяются на территории Украины.

2. Близко нуля.

3. Нет.

4. Несопостовимый с ущербом, нанесенным РФ.

5. Нет предела совершенству.

6. Если у тебя есть интернет - еще есть к чему стремиться.

7. Самый хороший вопрос.
Выражаясь футбольными терминами - "перед мачем шансы команд 50/50".

[nils nuls (from livejournal.com)]

Украина не государство, а так... территория, наследие CCCР.

[scorpius-13.livejournal.com]

У вас есть доказательства того, что именно Россия начала события в Крыму и на Донбассе?
У меня лично нет.
Думаю, наши только помогли.

[scorpius-13.livejournal.com]

1. ВС РФ воюют иначе, чем ополчение. С применением авиации, десантов, блокированием и нарушением коммуникаций противника. Все события в Новороссии говорят о том, что каких-либо значимых сил ВС РФ там нет.
2. А вот здравое рассуждение говорит о вероятности в 80-85%. ВСУ не обладают значимыми силами для долгого сопротивления, а на мобилизацию надо месяцы и месяцы. И тут вопрос от патриотизма не зависит. Даже во время ВОВ воевали практически равные армии.
3. В общем, я прихожу к тому же мнению. Воевать из-за Украины никто не будет.
4. Тут вопрос в том, что в случае войны отключение Европы от российских ресурсов нанесёт ужасающий по масштабам ущерб экономике ЕС. Что быдет с Россией - вопрос десятый.
5. Если же санкции эффективны, то почему Россия до сих пор "не прекратила агрессию" с точки зрения ЕС?
6. Ну вот, например, отказ ЕС от поставок титана из России аукнется на всех - это как, приемлемо для ЕС?
7. Комментарии, думаю, излишни. Да, мы это если что увидим.