![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mysliwiec.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shiropaev в Альфред Кох о суверенитете
shiropaev в Альфред Кох о суверенитете Оригинал взят у mxmss в Альфред Кох о суверенитете 
Мне Паша Грачев говорил, что в военной науке существует формула, определяющая необходимую численность армии. Эта численность рассчитывается исходя из площади государства и протяженности его границы. При всем отрицании высокотехнологичного оружия, в этой формуле заложен, на мой взгляд, фундаментально бесспорный принцип о том, что существует некое минимальное количество населения, которое необходимо для поддержания суверенитета над какой-либо территорией.
Население России уменьшается и, следовательно, должен наступить момент, когда населения уже не будет хватать для обеспечения российского суверенитета. Даже больше того (Бог с ним, с суверенитетом) - его не будет хватать даже для обслуживания всей территории: обслуживания линий коммуникаций, инфрастуктуры, государственной власти, минимально необходимых социальных функций.
Начнется атомизация страны. Население сконцентрируется в нескольких анклавах, а между ними будет пустота, в которой не будет никакого государства. Природа не терпит пустоты и она быстро превратиться в некое Дикое Поле, в котором закон - тайга, а хозяин - медведь. Затем в этом Диком Поле образуются какие-нибудь прото- и квазигосударственные образования типа дудаевской Ичкерии или казачьего круга. Они будут жить грабежом окрестных народов. А с этим уже не смиряться регулярные государства, окружающие Россию. Они вынуждены будут вступить на территории, находящиеся под формальным суверенитетом России и создать там некие оккупационные администрации. Таким образом Россия, как единое, территориально непрерывное государство прекратит свое существование.
Чтобы этого избежать, существует два пути: либо резко увеличить население, либо уменьшить территорию. Рассмотрим первый вариант. Поскольку собственно русское население России сокращается и серьезных надежд на изменение этого тренда нет, то резкое увеличение численности возможно за счет двух источников: рост рождаемости в нерусских регионах (прежде всего, это, разумеется, Северный Кавказ) и приток внешних мигрантов (тоже,по-преимуществу, из мусульманских регионов). При такой политике русские форсированно становятся национальным меньшинством, а христианство (в его православной версии) во второстепенную конфессию, каковым оно было в Золотой Орде или Османской Империи.
Таким образом, суверенитет российского государства над его нынешней территорией удастся сохранить лишь ценой потери национальной идентичности России как государства прежде всего христианского и русского.
Второй вариант состоит в том, чтобы отказаться от существующего (во многом - формального) суверенитета над территориями с преимущественно нерусским населением, сосредоточится на территориях бесспорно исторически и ментально русских и построить национальное государство.
Эти два пути являются, фактически, прикладным отражением двух концепций Родины: Родина как территория, и Родина как народ. В стабильной ситуации эти две концепции не противоречат друг другу, но в условиях нынешней демографической динамики и исторического контекста они плохо уживаются вместе.
Таким образом, развилка однозначна. И что-то мне подсказывает, что Кремль свой выбор уже сделал: для него поддержание своего суверенитета над всей нынешней территорией важнее содержательного ее наполнения.
Путинский тезис о том, что его крен в пользу авторитаризма оправдан необходимостью сохранения страны, верен лишь отчасти: формально страну-то он (может быть!!!) и сохранит, но захотят ли наши дети в ней жить?
===========================================================================
shiropaev : Весьма здравый текст Альфреда Коха. Единственное замечание: автор пишет об угрозе потери идентичности России как русского государства - но она, Россия, русским государством никогда и не являлась в силу своей имперской природы. Превращение России в новую Золотую Орду или Османскую империю, где "русские форсированно становятся национальным меньшинством, а христианство (в его православной версии) во второстепенную конфессию", заложено, повторяю, в самой природе этой страны, которая, кстати, ведет свою историческую родословную именно от Орды. Сейчас Россия с ее миграционной политикой и ростом исламского фактора просто возвращается к своей евразийско-ордынской исходной точке. Главный вывод Альфреда Коха несомненно верен: Россия-Орда-Евразия в лице Кремля списывает русских со счетов как отработанный ресурс. Соответственно, русским необходимо самим позаботиться о себе. Например, путем создания русских республик в составе РФ и перестройки ее в нормальную, равноправную федерацию.
mxmss в Альфред Кох о суверенитете Мне Паша Грачев говорил, что в военной науке существует формула, определяющая необходимую численность армии. Эта численность рассчитывается исходя из площади государства и протяженности его границы. При всем отрицании высокотехнологичного оружия, в этой формуле заложен, на мой взгляд, фундаментально бесспорный принцип о том, что существует некое минимальное количество населения, которое необходимо для поддержания суверенитета над какой-либо территорией.
Население России уменьшается и, следовательно, должен наступить момент, когда населения уже не будет хватать для обеспечения российского суверенитета. Даже больше того (Бог с ним, с суверенитетом) - его не будет хватать даже для обслуживания всей территории: обслуживания линий коммуникаций, инфрастуктуры, государственной власти, минимально необходимых социальных функций.
Начнется атомизация страны. Население сконцентрируется в нескольких анклавах, а между ними будет пустота, в которой не будет никакого государства. Природа не терпит пустоты и она быстро превратиться в некое Дикое Поле, в котором закон - тайга, а хозяин - медведь. Затем в этом Диком Поле образуются какие-нибудь прото- и квазигосударственные образования типа дудаевской Ичкерии или казачьего круга. Они будут жить грабежом окрестных народов. А с этим уже не смиряться регулярные государства, окружающие Россию. Они вынуждены будут вступить на территории, находящиеся под формальным суверенитетом России и создать там некие оккупационные администрации. Таким образом Россия, как единое, территориально непрерывное государство прекратит свое существование.
Чтобы этого избежать, существует два пути: либо резко увеличить население, либо уменьшить территорию. Рассмотрим первый вариант. Поскольку собственно русское население России сокращается и серьезных надежд на изменение этого тренда нет, то резкое увеличение численности возможно за счет двух источников: рост рождаемости в нерусских регионах (прежде всего, это, разумеется, Северный Кавказ) и приток внешних мигрантов (тоже,по-преимуществу, из мусульманских регионов). При такой политике русские форсированно становятся национальным меньшинством, а христианство (в его православной версии) во второстепенную конфессию, каковым оно было в Золотой Орде или Османской Империи.
Таким образом, суверенитет российского государства над его нынешней территорией удастся сохранить лишь ценой потери национальной идентичности России как государства прежде всего христианского и русского.
Второй вариант состоит в том, чтобы отказаться от существующего (во многом - формального) суверенитета над территориями с преимущественно нерусским населением, сосредоточится на территориях бесспорно исторически и ментально русских и построить национальное государство.
Эти два пути являются, фактически, прикладным отражением двух концепций Родины: Родина как территория, и Родина как народ. В стабильной ситуации эти две концепции не противоречат друг другу, но в условиях нынешней демографической динамики и исторического контекста они плохо уживаются вместе.
Таким образом, развилка однозначна. И что-то мне подсказывает, что Кремль свой выбор уже сделал: для него поддержание своего суверенитета над всей нынешней территорией важнее содержательного ее наполнения.
Путинский тезис о том, что его крен в пользу авторитаризма оправдан необходимостью сохранения страны, верен лишь отчасти: формально страну-то он (может быть!!!) и сохранит, но захотят ли наши дети в ней жить?
===========================================================================
shiropaev : Весьма здравый текст Альфреда Коха. Единственное замечание: автор пишет об угрозе потери идентичности России как русского государства - но она, Россия, русским государством никогда и не являлась в силу своей имперской природы. Превращение России в новую Золотую Орду или Османскую империю, где "русские форсированно становятся национальным меньшинством, а христианство (в его православной версии) во второстепенную конфессию", заложено, повторяю, в самой природе этой страны, которая, кстати, ведет свою историческую родословную именно от Орды. Сейчас Россия с ее миграционной политикой и ростом исламского фактора просто возвращается к своей евразийско-ордынской исходной точке. Главный вывод Альфреда Коха несомненно верен: Россия-Орда-Евразия в лице Кремля списывает русских со счетов как отработанный ресурс. Соответственно, русским необходимо самим позаботиться о себе. Например, путем создания русских республик в составе РФ и перестройки ее в нормальную, равноправную федерацию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-04 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 04:44 am (UTC)А что, Урал и Сибирь это уже регионы с преимущественно нерусским населением? Наоборот, русских там больше, чем в Москве.
no subject
Date: 2012-12-05 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 08:36 am (UTC)Исконные границы Московии - территория вокруг Москвы.
no subject
Date: 2012-12-05 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 09:18 am (UTC)Что ни колбасный мигрант, так обязательно таксист. Ваша точка зрения понятна, свинтить в Штаты свинтили, но в глазах американцев так и остались russian. Это весомый довод ненавидеть Рашку.
no subject
Date: 2012-12-05 12:14 pm (UTC)Я бы ему палец в рот не положил бы. (с)