urb_a | Качановский - канадский Бебик. (Reply)

У нас на днях появился пост от фрика

georgii14 с пеаром статьи одного профессора из Канады украинского происхождения Ивана Качановского. Эта статья выложена Качановским на Академии на 26 страницах, но поскольку такой огромный текст наши кацапчеки не в состоянии осилить, то для них кремлевские пропагандисты сделали коротенький пересказ на русском.
Тут дело такое)) Срабатывает "синдром Углича". Если я напишу, что Качановский допустил кучу ошибок и фейков в своей работе, то кацапчеки мне хором ответят, что он же канадский профессор !!!, к тому же украинец. Он не может врать! Точно так в свое время Углич пеарил статьи И.Химки про Львовский погром, да и статьи Качановского тоже)).

Поэтому я выкладываю мнения ученых:
1) Dr. David R. Marples написал критическую статью по моему мнению слабую, но весь цимус в том , что этот др.Марплз в свое время продвигал Качановского в его бредовых "исследованиях" по ОУН и УПА, поэтому приятно что Качановского свои же начали "мочить".))

2) Георгий Касьянов В закрытой группе прокомментировал "исследование" Качановского.

Georgiy Kasianov Ivan Katchanovski Я прочитав Вашу статтю (до середини, далі ще прочитаю, коли буде час). Попередні висновки: 1) практично все будується на тому, що стріляли з готеля Україна, який нібито був контрольований майданівцями. Якщо Ви були в готелі Україна, Ви могли б зрозуміти, що "контролювати" таку велику будівлю такій кількості людей, що не мають спеціальної підготовки, неможливо. Отже, можна припустити, що в готелі були не лише майданівці. 2) посилання на те, що якась частина даних зникла з Інтернету не є свідченням того, що це зроблено, аби щось приховати. Зрештою, будь-яку інформацію з Інтернету можна відновити, якщо є бажання. 3) твердження на зразок такого proportion of the victims were shot at that time while taking cover behind a wall, trees, and a barricade, and thus being outside of a hitting zone from the direction of the police barricade and the adjacent government buildings мають бути підтверджені щонайменше результатами балістичної і судово-медичної експертизи. Я попросив професійного снайпера, який зараз перебуває "на Сході" в одному з добровольчих батальонів, прокоментувати це твердження - він відповів як військовий, тому я не можу цю відповідь відтворити у друкованому вигляді. 3) В одному місці Ви згадуєте про снайпера у касці, яку носили майданівці, в іншому - про пораненого майданівця у формі, схожій на форму Беркута - це все, очевидно, має довести Вашу тезу про те, що Майдан стріляв у Майдан... No comment...4) Ви наводите відео з одного з номерів готелю Україна, де майданівці стріляють "у напрямку" Майдану. Якщо подивитися на те, з якої позиції вони стріляють, і за допомогою звичайного транспортиру вирахувати сектор обстрілу - Ваш "в напрямку" виглядає трагікомічно. Подивіться З ЧОГО вони стріляють і поцікавьтеся дальністю враження цієї сброї, її точністю ураження і т.п. До питання про зброю - ті "пукалки" майданівців, які є на відео і на фото з статті BBC жодна людина, яка хоча б трохи тямить в зброї, не буде навіть згадувати в контексті снайперської роботи - попри напівіграшкові оптичні приціли. 5) Я не хочу згадувати далі про інші недоречності. Висновки: а) наведених Вами даних явно недостатьно не лише для того, щоб робити висновки, але й для того, щоб робити припущення б) Ваша стаття не є академічною, це щось на зразок журналістського дослідження, де немає навіть робочої гіпотези, а є бажання підлаштувати окремі факти під основну тезу в) якість даних та спосів їх інтерпретації свідчить про те, що сказано в пункті б); Зрештою: чому Ви не цікавитесь можливістю присутності "третьої сили" в цих подіях?
1 год. · Відредагований · Подобається · 6