Простой вопрос свидомым панам.

[marquart.livejournal.com]

Думаю, над спутниковыми снимками 1 канала и Леонтьевым все поржали, но есть какая-то недоговорочка.

Почему ржач поднялся над одной половиной заявленного, а над второй половиной - нет?

Челябинский метеорит падал несколько секунд - его засняли на туеву хучу мобильников и регистраторов, со всех ракурсов.

Но пуск Бука совершенно невозможно не заметить.
Как же его не заметили?



Во-первых, инверсионный след невозможно не заметить, особенно учитывая, что инцидент имел дело в зоне боевых действий, где военные не могут проигнорировать такое явление (да и при очень большой плотности населения у дымного столба с земли будут тысячи свидетелей среди местных жителей).
Во-вторых, и это самое главное, по инверсионному следу можно безошибочно определить, откуда стреляли по авиалайнеру.
О чем же говорят свидетели? Масса свидетелей говорят о том, что в небе в момент катастрофы «Боинга» находился военный самолет (даже официальный Киев это не отрицает), а вот инверсионный след от зенитной ракеты не заметил НИКТО.

Comments

[sfw0.livejournal.com]

в Челябе полтора миллиона жителей , и рф страна богатая у всех регистраторы.
в Торезе 80 тыс. шахтеров, апроксимировать сможешь сам? по количеству в том числе.

Во вторых, фотки следа то есть :

[4yk4a72.livejournal.com]

НЕ вопрос!! ВОПРОСИЩЕ!Где суки БУКА?

[stagla.livejournal.com]

во блин.
да ты уже как хохол стал. воистину - с кем поведешься с тем и надерешься...
у них привычка отыскать что-то старое, давно обсужденное и не требующее новых обсуждений, и ты в том же стиле.

уж все давно и так знают, что никакими буками тут и не пахнет. только хохлы продолжают упорствовать и грозить пальчиком и их покровители и хозяева замалчивают истинные причины и так же грозят несуществующими доказательствами.

[tilibomkin.livejournal.com]

Про массу свидетелей военного самолета как бы откровенное вранье. Ну да и все остальное тоже какая-то херня кацапская.

[ware-nik.livejournal.com]

Вы, конечно, красиво уделали пишущих следом уродов, но что-то мне подсказывает, что автору ваш ответ неинтересен.

[koshchey.livejournal.com]

Пиздеж, как все твое.
Слабопамятный ты.

Есть и четкое видео, которое я публиковал в сообществе.

Перестань пургу гонять и сходи в баню: воняешь.

[marquart.livejournal.com]

Красивое фото.
Открываем ютуб. В поисковой строке пишем: Boeing-777 авиакомпании Malasyia Airlines рухнул на востоке Украины.
Смотрим видео.
Следа Бука нет.

Стираем шаровары.

[qwax.livejournal.com]

Это не след Бука, дурень

[sfw0.livejournal.com]

место падения и место запуска одно и то же конечно.
Не заставляй меня сомневаться в твоем IQ

[marquart.livejournal.com]

Красивое фото.
Открываем ютуб. В поисковой строке пишем: Boeing-777 авиакомпании Malasyia Airlines рухнул на востоке Украины.
Смотрим видео.
Следа Бука нет.

Стираем шаровары.

[marquart.livejournal.com]

Рядом с точкой попадания Бука в самолёт не должно быть инверсионного следа?
Жжошь.

[koshchey.livejournal.com]

Именно это, след Бука, Квасик.
Полистай сообщество от 17 июля до 6-7 августа.
Материалов до горла. Включая видео взлета Бука и крики, что укропов сбили.

[sfw0.livejournal.com]

вставь видео на которое ты ссылаешься сюда.
Покажи мне точку попадания

а я тебя потом уделаю вот так

[koshchey.livejournal.com]

Полистай сообщество от 17 июля до 6-7 августа.
Материалов до горла. Включая видео взлета Бука и крики, что укропов сбили.


Только такой мудак как ты, может повторно выводить тему, в которой тебе не раз очко поимели, как внекдоте с медведем: "...ты охотник, или пидорас?"

[marquart.livejournal.com]

m.lenta.ru/news/2014/11/17/boeing/
Это ещё одно.
Следа Бука нет.
Стирай шаровары

[marquart.livejournal.com]

Что-то не видно видосов со взлетом Бука.
Бедные шаровары...

[sfw0.livejournal.com]

[marquart.livejournal.com]

[sfw0.livejournal.com]

качество видео не позволяет что либо увидеть , если оно там есть. тем более за десятки километров. ты тупишь сильно сегодня

[qwax.livejournal.com]

След от Бук непрерывный до самой цели из-за сгорания высокоэнергетического смесевого твёрдого топлива, след устойчив до 15 минут, на твоём видео - скорее всего след о сгорания пороха ракет РСЗО Град, который рассасывается очень быстро. Реально на ополченцев и Россию навесить этот Боинг трудно.
http://nk-tv.net/2014/07/20/sbity-j-boing-vinyat-rossiyu-a-ved-vsyo-sovsem-po-drugomu-vzglyad-iz-novokuznetska.html
Вот так вот.

[smallgiraffes.livejournal.com]

ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ЗАСНЯЛ ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ????

у вас рассуждения примерно такого плана, мой милый душевнобольной друг.

[ЛиситцЪ Йа (from livejournal.com)]

Стираем шаровары.(с)
Зачем ему стирать?
Всё равно в следующем псто в них снова москаляки кучу навалят. Так смысл?

[koshchey.livejournal.com]

Любишь ты квасить баяны.
Уже обсуждали в течение месяца и тебе полностью доказали, и о БУКе и о террористах.

Ничего нового нет.

Была выброшена информационная утка, чтоб прикрыть полный провал Хуйла на саммите G-20 и его позорный побег из Австралии.

[don lon (from livejournal.com)]

С погодкой не угадали

В день гибели Боинга всё небо над Донбассом было затянуто свинцово-серыми тучами.
(http://anons.uz/images/articles/2014_07/13715/3797913.jpg)



Опять же кроме этого фото, не имеющего отношения к дню 17 июля, никаких других свидетельств выстрела из "Бука" нет - где видео с инверсионным следом от ракеты "Бука"?

[koshchey.livejournal.com]

Пиздеж.
Тут полная хронология и метеорология
В сообщесте есть и видео.

http://koshchey.livejournal.com/698436.html

[epitetofor.livejournal.com]

[qwax.livejournal.com]

Возразить нечего, Кощей? Ты не знал разницу в сгорании метательных зарядов дорогих управляемых ракет на составном твёрдом топливе и дешёвых неуправляемых валовых ракет на порохах? Посмотри американскую MRLS неуправляемые реактивные снаряды которой на баллиститном порохе летят в 7-8 раз ближе чем управляемые ракетные на твёрдом топливе.

Так вот, Кощей, если ты не знал, в неуправляемых снарядах используют баллиститные пороха, основу которых являются, как и в любом бездымном порохе, азотосодержащие компоненты, которые рассасываются при сгорании в нашей состоящей почти на 4/5 из азота атмосфере быстро. А вот в управляемых ракетах на в твёртом топливе основой топлива являтся всякая синтетическая хрень. Продукты сгорания которой держатся долго

Украинци из-за незнания материальной части и АТО просрали вдрызг.

[ctype.livejournal.com]

>> а вот инверсионный след от зенитной ракеты не заметил НИКТО.
ты удивишься конечно. но голландцам уже дали свидетельские показания больше 50 человек. и по месту запуска, и по транспортировке бука из России на донбасс и обратно

>>что в небе в момент катастрофы «Боинга» находился военный самолет
никаких пруфов представлено не было

>>даже официальный Киев это не отрицает
даже российские радары не смогли зафиксировать этот самолет

[temponavt.livejournal.com]

Ага челябинский метеорит помню-помню, еще помню как репортер мамонтов говорил что метеорит упал на челябинск как кара божья из-за геев!)))

[trash-007.livejournal.com]

// инверсионный след от зенитной ракеты не заметил НИКТО
ну недоработали, бывает. свидетели скоро появятся.

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

>а вот инверсионный след от зенитной ракеты не заметил НИКТО.

[marquart.livejournal.com]

Фотошопер малость не угадал с облачностью, а так ничего вышло, красиво.

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

Почему же?
Часто стоит посмотреть в разные стороны, чтоб увидеть разную облачность. Тем белее, что от места запуска ракеты к месту падения с десяток километров и там как раз была разная облачность.





А фотошопер как раз малость не угадал со всем здесь, а так ничего вышло, красиво))0

[ivan-kiselev.livejournal.com]

Нет, не должно.
Место попадания и место падения - в нескольких километрах друг от друга.
Тем более, была низкая (600-1000) сплошная облачность. Так что инверсионный след, даже если стоять рядом, будет не как на верхнем снимке, а короткая полоска до нижнего края облаков.