Ещё об убийстве Немцова
Mar. 4th, 2015 08:38 pmДумаю, что у Путина было примерно столько же мотивов для убийства Немцова, сколько для убийства Леха Качинского. То есть - политическая и, очевидно, личная неприязнь, и, собственно, не более того. Некоторые считают, будто Путин такая сволочь, что ему этого достаточно. А я полагаю, что Путин, конечно, сволочь, но мотивы ему нужны посерьёзнее. Хотя в обоих этих случаях - предсказуемо - обвинений в адрес Путина высказывалось полно.
Конечно, между этими двумя событиями есть важные различия. В том числе то, что Лех Качинский и его люди погибли в результате трагической случайности и чьего-то раздолбайства, а Бориса Немцова со всей определённостью убили. Убили профессионально, в центре Москвы, в поле зрения множества камер. Причём убитый, скорее всего, был под слежкой - тем более за день до большого оппозиционного марша, который он организовывал. Вопросов возникает много, в том числе тех, которые задаёт Илларионов. ИМХО на эти вопросы трудно ответить, не придя к выводу, что где-то тут торчат уши наших любимых органов.
С другой стороны, такое убийство - это плевок в лицо в том числе и Путину. Рискну предположить, что если бы Путин действительно решил убить Немцова, то последнего бы не расстреляли под кремлёвскими стенами, а зарезали бы где-нибудь в тёмном переулке. Или он вообще бы пропал с концами, как Гончар, с которым его теперь иногда сравнивают. А то, что произошло, капитально дискредитирует Путина в любом случае. Если Путин (или "коллективный Путин") стоит за убийством, то он преступник. Если нет, то получается, что великий и ужасный Путин неспособен контролировать ситуацию и обеспечивать безопасность даже в ближайшей окрестности сакрального центра российской власти. То есть говно он, а не гарант чего бы то ни было.
Но если органы - "да", а Путин - "нет", то возникает разрыв шаблона. Возникает картина некой внутренней оппозиции в силовых структурах, которая бьёт и по внешней, либеральной оппозиции, и по Путину. Что ж, если эти люди настолько сильны и осмеливаются на такие шаги, то они, возможно, вскоре сожрут и Путина. И тогда наступит тот момент, когда вместо серых придут чёрные. Хотя и нынешние "серые" уже изрядно почернели...
Конечно, между этими двумя событиями есть важные различия. В том числе то, что Лех Качинский и его люди погибли в результате трагической случайности и чьего-то раздолбайства, а Бориса Немцова со всей определённостью убили. Убили профессионально, в центре Москвы, в поле зрения множества камер. Причём убитый, скорее всего, был под слежкой - тем более за день до большого оппозиционного марша, который он организовывал. Вопросов возникает много, в том числе тех, которые задаёт Илларионов. ИМХО на эти вопросы трудно ответить, не придя к выводу, что где-то тут торчат уши наших любимых органов.
С другой стороны, такое убийство - это плевок в лицо в том числе и Путину. Рискну предположить, что если бы Путин действительно решил убить Немцова, то последнего бы не расстреляли под кремлёвскими стенами, а зарезали бы где-нибудь в тёмном переулке. Или он вообще бы пропал с концами, как Гончар, с которым его теперь иногда сравнивают. А то, что произошло, капитально дискредитирует Путина в любом случае. Если Путин (или "коллективный Путин") стоит за убийством, то он преступник. Если нет, то получается, что великий и ужасный Путин неспособен контролировать ситуацию и обеспечивать безопасность даже в ближайшей окрестности сакрального центра российской власти. То есть говно он, а не гарант чего бы то ни было.
Но если органы - "да", а Путин - "нет", то возникает разрыв шаблона. Возникает картина некой внутренней оппозиции в силовых структурах, которая бьёт и по внешней, либеральной оппозиции, и по Путину. Что ж, если эти люди настолько сильны и осмеливаются на такие шаги, то они, возможно, вскоре сожрут и Путина. И тогда наступит тот момент, когда вместо серых придут чёрные. Хотя и нынешние "серые" уже изрядно почернели...