urb_a | Анализ всех новых боевых машин семейства «Армата» (Reply)

Доводить до ума танк будут весьма долго. Говорю так с учетом всего прошлого опыта в России по созданию легкой и тяжелой бронетехники. Как-то канувший в лету БТР-90 «Росток» или же перспективный танк «Объект 195», который после двадцати лет работ и испытаний в 2010 г. был признан уже вовсе неперспективным изделием.
Тем не менее, детальный анализ всех новых боевых машин семейства «Армата» актуален и крайне интересен – даже при недостатке на данном этапе информации по ряду параметров и определенных конструкционных решений. Так как это ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ВТОРЖЕНИЯ АРМИИ СТРАНЫ-АГРЕССОРА.
Пока же о другой грани российско-танкового ажиотажа.
Что предложить как ответный ход со стороны Украины? Ответ - нужно за короткий промежуток времени определить оптимальные эффективные способы уничтожения таких грозных с виду танков. И реализовать все контрмеры на практике. Причем чем быстрее, тем лучше. Гораздо раньше 2020 г.
Как версии:
1. В рамках работ по модернизации 300-мм РСЗО «Смерч» параллельно начать решать задачу создания кассетных частей с самоприцеливающимися боевыми элементами. Обеспечим рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км. Важной особенностью технической политики при создании этих средств поражения должна стать разработка модульных унифицированных блоков кассетных самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, которыми могут снаряжаться не только РСЗО, а также артснаряды, управляемые и неуправляемые авиационные контейнеры. Кстати, если что, китайцев можно взять в партнеры. На недавней выставке IDEX в Эмиратах они показывали свой РСЗО с такими элементами.
2. Начать переговоры с европейскими/американскими компаниями по закупкам/совместному производству в Украине боеприпасов с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами для ствольной артиллерии. Среди производителей – США, Франция, Швеция, Израиль. Как пример – американский снаряд ХМ-898 «Sadarm» калибра 155 мм. Он предназначен для поражения объектов бронетанковой техники на дальностях до 22 км.
Вероятно, в увязке с этим нужно формировать отдельную программы по созданию в короткий промежуток времени своей подвижной дальнобойной (30-40 км) артсистемы большого калибра – с версиями размещения как на гусеничном, так и колесном (8х8) шасси. Вероятно, пора переходить нашей артиллерии на натовские стволы и на новый калибр – 155 мм.
При этом учесть и минимизировать риски использования противником средств противодействия боеприпасам с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами.
3. Решить задачу оснащения вертолетов управляемыми противотанковыми средствами поражения. Рубеж поражения целей – 8, в идеале 10 км. При этом надо так ракету пустить, чтоб сам вертолет вражеский «Панцирь» сбить не успел. Т.е. требование к противотанковому оружию «выстрелил-забыл» выходит на первый план. Держать 10-14 секунд марку на цели до попадания ракеты в танк, как у нас будет на Ми-24, все таки катастрофически долго. Нам ведь нужные живые и умелые пилоты, а не летчики-камикадзе. Они нам дороже, нежели инициирование проектов по созданию собственных головок самонаведения или их закупке для ПТУР, которые производит ГосККБ «Луч».
4. Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР. Рубеж поражения целей – 5 км. За период АТО ни танковый «Комбат», ни «Барьеры» с бронетранспортеров НИ РАЗУ не применялись. Понимаю, не готов наш личный состав к таким вызовам. Но надо же когда-то начинать учить материальную часть и собственное новое вооружение, а Генштабу начать поставлять эти новые образцы на передовую. Техника и оружие – оно все-таки ж для войны, а не для складирования и отчетности. Если свое не знаем и до сих пор не умеем применять, то зачем «Джевелины» просим?
5. Наши новые ПТУР от ГосККБ «Луч» все таки бьют танк в переднюю, наиболее защищенную проекцию. С прицелом на толстолобую «Армату» все таки придется достать с полки отклоненные ранее за ненадобностью проекты по производству ракет, поражающие бронецель сверху. Сейчас самое время. И опять же, искать партнеров, которые нам помогут если не с прямыми поставками – уж не буду опять про «Джевелины», то станут участниками в нужных нам проектах по тематике высокоточного оружия «выстрелил-забыл». Очень хорошие разработки есть в Южной Корее – как для танков, так и для пехоты. Надеюсь, Южная Корея нам друг.
6. Пересмотреть оргштатные структуры наших частей ВСУ и НГУ для увеличения в них количества противотанковых средств – возимых и носимых. Или же начать формирования отдельных специализированных подразделений на легких бронированных машинах, оснащенных противотанковыми средствами – особенно перспективными. Такие противотанковые «кулаки» обучить своей тактике применения.
Все это нужно делать независимо от того, доведут ли в России до ума все свои новые гусеничные и колесные «железки», или нет. Для хороших высокоточных средств поражения в умелых руках работа на поле боя всегда найдется. Welcome to hell, «Армата»!