urb_a | Перечитуючи Аристотеля, або Пантюк проти Яворівського. (Reply)

Originally posted by

dexteriuzs at Перечитуючи Аристотеля, або Пантюк проти Яворівського.

Класика завжди вражає своєю правдою. Ось вчора взявся почитати "Риторику" Аристотеля. Прості речі: діалектика, силогізм, риторика, закони, принципи. І несподівано взнав, що Пантюк розкритикував Яворівського за його колишню діяльність на посаді голови НСПУ (не плутати з СНПУ!). У відповідь на що Яворівський вийшов зі Спілки.

Так от я заявляю, що я в цій суперечці однозначно на боці Яворівського. Згідно Аристотеля більше завжди краще за менше при інших рівних умовах, а більш тривале та старе краще за нове. Можна ще додати, що один багнет на боці опозиції в Раді набагато важливіше одного Пантюка в секретаріаті Спілки. Яворівський і більший і старіший за Пантюка, з яким мені доводилося зіткатися. Ніякого особливо позитивного враження на мене Пантюк не справив. Звичайний сіренький напіввдаха, яких я в своєму житті набачився безліч. Можливо, що колись, років 25 тому, і Яворівський був напіввдахою і був тоді гірше, аніж Пантюк зараз. Я знав тоді Яворівського і він на мене тоді теж особливого враження не справляв. Але минув час і я особливо нічого не можу закинути Яворівському.

Кажете крав? Ну часи тоді такі були і якщо Пантюк нічого тоді не крав, то це ще не означає, що він такий добрий. Можливо, він десь існував хробаком і вкрасти просто йому не було що. Адже доброчинна людина не та, яка не краде, а та, яка не краде, коли вкрасти можна. Яворівський ніколи не був тушкою, а міг і я думаю, що його б прийняли з радістю і непогані б гроші йому за те були б, але якось він не став.

Можна було б ще писати про тактику, стратегію. Про те, що вороги прискіпливо слідкують за кожним нашим словому і будь-якому конфлікту спробують надати руйнівного характеру. Але я боюсь, що для свиней-пантюків це занадто дорогі перли, аби перед ними їх розкидати.