urb_a | голос за «Свободу» -- это путь к скотству Украины и украинцев.

Оригинал взят у

Я считаю важным заметить вот что. Сейчас критикуют «Свободу», прежде всего за их национальную оголтелость, но, между тем, у каждой «нетитульной» национальности есть не из робкого десятка защитники, обладающие достаточными ресурсами для отстаивания своих интересов, -- эти защитники не всегда отличаются умом, стремлением к объективности и желанием сделать ситуацию в Украине лучше, а не просто урвать себе побольше ништяков (особенно в этом плане не повезло русским) – и главное, население Украины в большинстве своем все-таки понимает, что приличные люди, в общем-то, не должны кого-либо каким-либо образом притеснять по национальному признаку (пусть часто это понимание кривое-косое, но оно все-таки существует), но между тем есть проблемы значительно более важные. Мы должны понимать, что в стране набирает популярность сила, проповедующая бессовестно-патриархальное отношение к людям женского пола и абсолютно агрессивное к людям с женскими половыми признаками, женским полом себя считать отказывающаяся; сила, считающая нормальным фалангистское воспитание детей и собирающаяся воплощать это в жизнь и предлагающая в вопросах воспитания вместо сведения к минимуму давления старших и нормативности авторитета по причине старшинства раздувать их до неимоверных размеров прикрываясь идеей служения Украине (фактически заворачивая в конструкт украинского этноса родимое патриархальное дерьмо); сила, крайне агрессивно относящаяся к мнению, что гомосексуальные отношения ничем не хуже гетеросексуальных, и публично одобряющая силовой разгон патриотообразным мясом мирной демонстрации, а значит, сила, активно навязывающая клерикализм, но при этом сопротивляющаяся всему сколько-нибудь светлому в самой Церкви -- то есть, являющаяся противником любой попытки отказа тянуть унылую традиционалистскую лямку. Это все происходит в стране, где у вышеперечисленных групп населения очень мало защитников. ОЧЕНЬ мало. И где население не вполне понимает, почему сексизм – это плохо, возможность неограниченного размножения – это плохо, а запрет на неограниченную власть над своими детьми – наоборот, хорошо. Кроме того, в силу вполне понятных причин организоваться для самозащиты по национальному признаку гораздо легче, чем по признаку принадлежности к какой-либо из вышеперечисленных групп.
Многие говорят, что мол, украинской нации сейчас угрожает почти смертельная опасность, а потому сейчас не время перебирать ее защитниками. Насчет степени угрозы я не согласна, но сейчас речь не об этом. Представим, что это так. Так вот что я вам скажу. Украинский язык и украинская культура – огромное богатство. Их потеря обеднит весь мир. Плохая их презентация в мировом информационном пространстве обедняет его сейчас. Но человек может прожить вполне полноценную жизнь, не имея возможности являться носителем украинского языка и культуры (как и не имея возможности являться носителем русского/еврейского/польского языка и культуры.) А вот если ребенок живет в традиционалистской семье, его детство становится абсолютно исковерканным. Если человек является клерикалом-традиционалистом, его жизнь неполноценна просто-таки по определению полноценности. Он вообще не вполне человек в высоком смысле этого слова. Потому голос за «Свободу» -- это путь к скотству Украины и украинцев.