Почему "Бук", а не "Панцирь-С1"?
Oct. 9th, 2015 09:47 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aХочу обратить внимание на одно яркое обстоятельство: освещение присутствия "Бука" и "Панциря-С1" в Донбассе имеет разный характер. В первом случае нам показывают чуть ли не почасовое движение техники. С фото и видео. Во втором случае - отрывочные данные. Как-то это надо объяснить... Жизни Героев Украины в лётных шлемах меньше значат, нежели, жизни туристов из Европы и Азии? А может, подготовка ко встрече техники на земле прошла тщательнее? Может, лица, заинтересованные в создании наглядного образа "Бука", бьющего по пассажирскому лайнеру, заранее озаботились своей работой?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-09 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 08:25 am (UTC)В том-то и дело... Вот Донбасс, вот его население, вот их фото и видеоаппаратура. Вот проехали "Бук" и "Панцырь-С1". Почему на одну машину набралось столько информации, что выстраивают картину суток: где был в таком-то часу, а с другой машиной ших пых и "маловато"? Почему в одном и том же пространстве, с одними и теми же людьми и такая разная реакция на военную технику?
no subject
Date: 2015-10-11 05:05 pm (UTC)Скорее всего разные инструкции по уровню секретности: время передвижения, маскировка, место дислокации, другой офицерский состав.
no subject
Date: 2015-10-09 08:41 am (UTC)ну тогда ботоксный карлик точно неуиноуен
no subject
Date: 2015-10-09 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 08:45 am (UTC)Вот Прокуратура Нидерландов выдвигает обвинения РФ в смерти пассажиров МН17, уже доказано, что самолет сбили "отпускники" российской ракетой.
Твои действия?
Очень прошу не отвечать вопросом на вопрос.
no subject
Date: 2015-10-09 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 10:18 am (UTC)Ты, насколько я помню, в повседневной жизни менеджер по снабжению или около того. Как именно ты будешь изучать техническую сторону доказательств, не являясь в этом специалистом?
Чтобы было понятнее утрирую - имеется информация, что в телах убитых найдены осколки ракеты Бук. Каким образом ты собираешься анализировать данный факт?
no subject
Date: 2015-10-09 12:00 pm (UTC)Если будет обвинена РФ, то велика вероятность, что производитель Буков нам покажет как их ракета наносит повреждения корпусу самолёта. Ещё лучше, если это покажут обвинители. Потому что само наличие повреждений для меня, как рядового телезрителя, не говорит о том, что так работает ракета Бука.
no subject
Date: 2015-10-09 12:07 pm (UTC)Мы, повторяюсь, пока рассматриваем исключительно эту версию и никакую другую.
no subject
Date: 2015-10-09 04:18 pm (UTC)Не означает. Это означает, что следствие, проводимое с участием РФ, вызвало бы у меня большее доверие. А коль РФ не взяли, то тем усложнили себе задачу получить мой голос за обвинение "отпускников" в уничтожении Боинга. Другое дело, могут сказать, что мой голос никому не нужен. Тогда и не надо мне рассказывать ноющим тоном по разным СМИ всякие доводы против РФ. Вообразите, что наша сторона сообщит (пример повествовании Путина про крымские дела тому порукой), что спецслужбы РФ выехали на места падения тел пассажиров и провели вскрытие оных в мобильном автоморге. И Вам покажут видеозапись с хорошим разрешением, где Вы увидите, что причиной смерти был ожог или минно-взрывная травма. Наши скажут, что это доказательство взрыва на борту. Или найдут в трупе часть боеприпаса от авиапушки. Что тогда скажите Вы? Вы, кстати, допускаете мысль, что такие выезды автоморгов были? Или Вы думаете, что Москва сидела и ждала что там на поле голландцы насобирают?
no subject
Date: 2015-10-09 04:24 pm (UTC)То есть существует вероятность того, что при признании РФ виновной в убийстве пассажиров Боинга ты согласишься с выводами. Я почему третий раз спрашиваю - существует позиция "мне похуй кто сбил Боинг, я точно знаю, что это не мы" - это дословно. Сам понимаешь, в таком контексте обсуждать дальше нечего.
Ну так вот, предположим РФ признали виновным в терракте и изложенные доказательства тебя удовлетворили.
Твои действия?
no subject
Date: 2015-10-10 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-10 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 09:06 am (UTC)Слушай, ватник, поставь себе Ворд и прекращай позориться. Я уже раза 3 просил не калечить мой родной русский язык.
Защитник "рюзке миръ" нашелся.
no subject
Date: 2015-10-09 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 12:43 pm (UTC)Так вот, научитесь сами для начала по-русски говорить.
no subject
Date: 2015-10-09 02:27 pm (UTC)Где говорят по-русски, там наша земля, остальные бандеровцы должны убраться, а то убьем нахер".
Эту дурь Вы сами выдумали?
Так вот, научитесь сами для начала по-русски говорить.
Если Вы считаете, что моя речь не русская, то назовите её имя. Надеюсь, Вы не будете рассказывать, что у меня нет никакой речи. Стало быть, у моей речи должно быть наименование. Назовите его.
no subject
Date: 2015-10-09 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 09:49 am (UTC)Видишь ли, дружок, зрк "Бук" по существующей классификации является зенитно-ракетной системой средней дальности. "Панцирь" же ракетным каналом еле-еле дотягивает до малой дальности (до 12 км, ствольным до 4), а вообще-то "Панцирь" - система тактическая, батальонного уровня. А если учесть его габариты, то все, на что он годится (и для чего, собственно, он предназначен) - непосредственное прикрытие огневых позиций систем ПВО средней и большой дальности. Проще говоря, закрыть мертвую воронку. Раньше с этим делом успешно справлялись ЗУ-23-2 и "Шилки". То есть, условно и упрощенно говоря, "Панцирь" - это продвинутые ПЗРК плюс ЗУ на одной платформе.
А вот "Бук" система повзрослее и помощнее, это средство начальника ПВО объединения, то есть армии или армейского корпуса. Потому к ней и такой интерес. Ещё никто не доходил до того, чтобы грязным абизянам давать в руки такое оружие. Да, собственно, никакие "шахтеры и трактористы" из нее выстрелить не в состоянии, это может сделать только обученный, слаженный и подготовленный расчет. То есть признание того факта, что МН-17 был сбит из российской СОУ "Бук" автоматически переводит Фашистскую Федерацию в разряд агрессора и спонсора терроризма со всеми вытекающими отсюда последствиями. И делать глаза "это всё восставшие против хунты русскоязычные шахтеры и трактористы, а мы тут вовсе ни при чем" уже не получится.
no subject
Date: 2015-10-09 10:21 am (UTC)автоматически переводит Фашистскую Федерацию в разряд агрессора и спонсора терроризма со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все кто сбивал гражданские суда - террористы? Если - да, то США и Украина - террористические организации.
То есть признание того факта, что МН-17 был сбит из российской СОУ "Бук"
А признание факта взрывов на борту кого сделает террористами?
no subject
Date: 2015-10-09 12:57 pm (UTC)Во дурааак... А ничего, что они, во-первых, признали свою вину, во-вторых, выплатили компенсации, а в-третьих, стреляли либо из международных вод, либо со своей территории и не рассказывали историй про "шахтеров и трактористов"?
Едет какой-то "Панцирь", не фотографировать не буду, "Бук" подожду...
О. Вот тут всё дело в том, что "Панцирь" сам едет. Маленький он. И ракеты там как карандаши, так сразу и не скажешь, ракеты там или какая-то НЁХ на КамАЗе..И если не знать, что это "Панцирь", то и хрен с ним, подумаешь, КамАЗ большущий проехал...
А "Бук" сам не едет. Его на трале везут, да еще разгружают-сгружают, а он на трале клиренс меняет перед погрузкой-выгрузкой, а заезжает-съезжает так это вообще охуеть зрелище какое. И ракеты там не карандаши, не в контейнерах, а голенькие, их сразу видно.
Но я ж тебе по-профессиональному пояснил, а тебе просто надо, на уровне табуретки. Забыл я, что ты настоящий русский, на жирном питательном русском молочке выкормленный.
Извини, дружок. Не буду больше.
no subject
Date: 2015-10-09 01:41 pm (UTC)Не признавали.
во-вторых, выплатили компенсации
Вы же не принимаете в расчёт этот довод, когда называете РФ - террористическим государством. Верно?
в-третьих, стреляли либо из международных вод, либо со своей территории и не рассказывали историй про "шахтеров и трактористов"
Для определения террора это не имеет значения. Суть террора не в месте откуда куда стреляют.
А "Бук" сам не едет. Его на трале везут
Т.е. танки на трайлере фотографируют на каждом повороте? Может, проверим?
заезжает-съезжает так это вообще охуеть зрелище какое.
Да? Только именно это зрелище нам и не показали. Верно?
И ракеты там не карандаши, не в контейнерах, а голенькие, их сразу видно.
Таки я и говорю, привередливые укр.патриоты... Большие прямые предметы их интересуют больше маленьких...
а тебе просто надо, на уровне табуретки
На уровне чего угодно ответьте. Кто будет назван террористом, когда признают факт внутренних взрывов на борту МН17?
no subject
Date: 2015-10-09 05:39 pm (UTC)Это новая методичка? Типа последний лом тонущему капитану?
Всё же прочее чушь собачья. Дружок, никто не будет вспоминать про ранее сбитые самолеты. Погибло без малого три сотни душ из десяти стран, почти половина из них - дети. Я понимаю, что ты дебил, что у вас там восемьдесят шесть процентов дебилов, но родных погибших интересует только одно: КТО? Кто это сделал?
А всё прочее умственный онанизм для перепуганной ваты...
no subject
Date: 2015-10-10 07:14 pm (UTC)Это сделали люди, заложившие взрывные устройства в Боинг. В голландском аэропорте. Готово ли голландское следствие это обнародовать?
ты дебил, что у вас там восемьдесят шесть процентов дебилов
"ты глуп, как палец...".
Верите во всякие 86%. Я никогда не голосовал за Путина. И не собираюсь. И таких больше, чем Вы себе представляете. Действительность не такая плоская, как Вы себе её рисуете.
Это новая методичка?
Версия взрывов на борту появилась сразу:
Дата: Август 29, 2014 05:43 pm
"взрывное устройство таки могло быть на борту МН17"
http://sobolev-sv.livejournal.com/578915.html?thread=3627107#t3627107
no subject
Date: 2015-10-10 07:33 pm (UTC)Чувак, вышла новая методичка. Сказано: похуй кто стрелял, виноваты диспетчера. Не напрягайся.
no subject
Date: 2015-10-09 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-09 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-10 09:14 pm (UTC)