Мишка Кобыла- царь Кацапландии

[moishazasranetz.livejournal.com]

Что же мы знаем о происхождении, так сказать: самого "венценосного" рода Кацапии – фамилии Романовых?

О том, что их предком был Андрей Иванович Кобыла, а затем Романовы именовались Кошкиными, Захарьиными, Юрьевыми?
Что Анастасия Захарьина была первой женой царя Ивана IV Грозного, а ее отцом считается воевода Роман Захарьин?

история Кацапландии - это сплошной безграничный фейк, но тем не менее, давайте все таки разберемся: каковы же были истинные причины у Кошкиных занять престол Московский и получить новую царственную фамилию Романовы?

Происхождение рода Романовых

Андрей Кобыла, никогда родом знатным не славился, и по «Бархатной книге» ему приписывали происхождение из земель прусских.

Роли Кошкины при царском московском дворе исполняли, разные, и за почти более чем за 300 лет из прислуги царской постепенно выросли особ приближенных, хотя способом не самым лучшим…

О том, что девку красную, Анастасия Захарьину, царю подложили, поняли бояре царские, но сделать ничего не успели, и своего Кошкины добились...

Анастасия стала матерью царя Фёдора Иоановича…

Царь Феодор Иванович был чужд всего, и соответственно своему малоумию, был замкнут и жизнь свою более всего посвящал молитвам.

Будучи лишь номинальным исполнителем роли царя фактически позволил своей семье узурпировать власть в стране.

А семья не просто хотел власть получить, но и готовилась свой заговор узаконить.

И цель их была никак иначе, а создать на базе полуразрушенного Московского царства Третий Рим, и семейству Кошкиных в этом плане была отведена главная роль.

Первый Романов

Одним из сподвижников восхождения Кошкиных на трон, стал племянник Анастасии: Фёдор, который, будучи с 1586 года боярином московским, слыл один из первых щёголей в Москве.

Сын Никиты Захарьина-Юрьева, считался, был одним из самых влиятельных соперников Бориса Годунова в борьбе за московский трон после смерти Фёдора Иоанновича в 1598 году.

Личностью он был деятельною. Был и псковским наместником, и дипломатом в переговорах, служил воеводой в ряде полков, но дабы избежать смерти от Бориса Годунова, в 1600 году укрылся в монастыре, где и принял новое, не мирское имя «Филарет» и фамилию взял Романов.

Фамилию сию приурочил он к великой участи, уготованной им московской церковью: захватить власть на Московии и огнем и мечем нести слово господнее во все народы Москву окружающие, которая станет Третьим Римом.

Фамилию дали отцу будущего царя на латинский манер, дабы не сильно роль его была люду простому понятна, да и Римский – больше на польскую фамилию походило.

Ну а далее, согласно решению Земского Собора от 21 февраля (3 марта) 1613 года, царем Московским нарекли вялого и болезненного юношу боярина Михаила Романова, сына Федора Романова, которому на тот момент было то всего 16 лет от роду.

Сам же Федор после назначения сына на трон стал Патриархом Московским Филаретом.

Разделили так сказать с сыном власть мирскую и духовную.

Ну да ладно разделили, но как?

Захват власти

Официальная версия гласит, что согласно решению политической элиты их выбор был опосредован нежеланием допустить на трон очередного ордынца, и оттого бояре:

«Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

Царь и вправду полностью оправдал ожидания бояр, он был, как писал Николай Костомаров:

«Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава, не одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать».

А вот неофициальная версия, куда интереснее!

Прямо таки вспоминается подготовка к референдуму в Крыму.

Референдум

Единственным действенным человеком на Москве тогда был Дмитрий Михайлович Пожарский, который и созвал своей грамотой бояр на выборы царя.

Так вот на «Совете всея земли» 20 февраля (2 марта) 1613 года, во главе с Дмитрием Пожарским, он сказал:

«Теперь у нас на Москве благодать Божия воссияла, мир и тишина... Станем же у Всещедрого просить, чтобы даровал нам Самодержателя всея Руси... Подайте нам совет. Есть ли у нас царское прирождение»?

И на следующий день Великим князем Московским, стал представитель некняжеского рода, не умеющий ни читать, ни писать?

Глупость?

Так вот что же случилось на самом деле, согласно данных рукописи  «Повестью о Земском соборе 1613 года»:

21 февраля 1613 года, на следующий день после Собора, Романовы-Кобылины понимая что наступил решительный момент и если они будут медлить народ выберет богонеугодного царя власть банально захватили!

Да, да, произошёл самый обыкновенный, традиционный, московский, силовой захват власти!

Москву блокировали казачьими отрядами.

Пожарского, и всех его сторонников, блокировали в их домах!

А в здание, в котором заседали участники Собора, вошли прямо таки «революционные» казаки и потребовали от Собора единственно верного решения, а именно с выбора в цари Михаила Романова!

Аргументов в руках казаков было более чем достаточно, и Совет царя выбрал

Более того чтобы решение Собора законодательно утвердить, казаки, ворвались к Крутицкому митрополиту Ионе, исполнявшего местоблюстителя патриарха, и потребовали подтвердить «народное избрание» Михаила Романова царём.

Спорить с многотысячным войском наемников Москва не смогла, но даже в этих условиях Собор сопротивлялся, как мог.

Не смотря на все убеждения казаков, документ о нелегитимных выборах в цари Михаила Романова подписали всего 200, из более чем 1500 прибывшего на собор люду.

Тем не менее, Собор посчитали состоявшимся, и кандидатуру царя утвердили!

Фальсификация источников

Позже Романовы сфабриковали документ о работе Собора: «Грамота, утвержденная об избрании на Российский престол царем и самодержцем Михаила Федоровича Романова-Юрьева»

Которая, по словам Руслана Скрынникова, являлась, жалкой, нелепой подделкой:

«За образец дьяки взяли годуновскую грамоту. Нимало не заботясь об истине, они списывали ее целыми страницами, вкладывали в уста Михаила слова Бориса к собору, заставляли иноку Марфу Романову повторять речи иноки Александры Годуновой. Сцену народного избрания Бориса на Новодевичьем поле они воспроизвели целиком, перенеся ее под стены Ипатьевского монастыря».

Вот и получается, что законным правом на власть в России Романовы никогда не обладали, власть в стране они узурпировали, и все захватнические войны, которые они вели в последствии, имели жесткий религиозный подтекст!

Интересна, конечно, и последующая история легализации царского происхождения, и составления «Бархатной книги» в 1687, предтечей которой было уничтожение всех родовых книг в 1682 году, но это уже другая история, история страны с подделанной историей…

Этот и  другие мои материалы вы можете найти на сайте проекта FAKEOFF: Романовы - истинная история узурпации власти в России
Оригинал взят у cheslavsky в Романовы - истинная история узурпации власти в России

Comments

[klatzer.livejournal.com]

Какал, лучше пиши историю Окраины, это смешнее.

[1981dn.livejournal.com]

каковы же были истинные причины у Кошкиных занять престол Московский и получить новую царственную фамилию Романовы?


Специально для убогих окраинцев:
у Михаила Романова была одна, но очень важная причина занять русский престол - потому что Земский собор всея Руси избрал его на царство.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Как это он избрал его на царство если у вас в это время другой царь был?)

[workerbf.livejournal.com]

Это ты Владислава Жигимонтовича имеешь ввиду?

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

А вы интересуетесь историей? Это похвально?)

[riflex.livejournal.com]

Мойша, зачем Вам эти кацапы?
Кому Вы хотите открыть эту новость про то шо кацапы выдумывают себе сказки и потом сами же люто в них верят, а тех, кто не верит, они пытаются завоевать и посадить на кол?
Так я Вам скажу шо это уже триста лет, как не новость. А старость. И даже больше, это национальная черта кацапского характера и скрепообразующая составляющая их государства.
Я Вам щас лучше скажу одну тоже не новость, но, по крайней мере, хорошее известие. Дело в том, шо в последнее время не только ваше племя не стало верить в кацапские сказки. К ним-таки добавились еще и хохлы. А это многое меняет.
Теперь в Умани вместо погромов будут устраивать гибридные освобождения русских людей. И это, я вам скажу, таки прогресс.

[workerbf.livejournal.com]

"Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и не любит памятников старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:
-- Эх! Люди жили!
Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей. На камине стоит фарфор, но они, не обращая на него внимания, решают, что камин-штука невыгодная: слишком много уходит дров. В столовой, обшитой дубовой панелью, они не смотрят на замечательную резьбу. Их мучит одна мысль; что ел здесь бывший хозяин-купец и сколько бы это стоило при теперешней дороговизне?
В любом музее можно найти таких людей. В то время как экскурсии бодро маршируют от одного шедевра к другому, такой человек стоит посреди зала и, не глядя ни на что, мычит тоскуя:
Эх! Люди жили! " (с)

Мойша, малчикъ, не дают тебе покоя высокие отношения, скандалы и интриги дома Романовых?
Эх! Широко люди жили!