Титул Ивана Грозного со словом "Русiя"

[rusmskii.livejournal.com]

Вторая строка снизу. Украинствующие всё равно будут долдонить, что до Петра Первого была только "Московия"...

Comments

[deratisator.livejournal.com]

Про титулы и Макария.
... До XVII в. права на византийское наследство интересовали Московию мало, но по мере переписыванию исторических документов они снова «оказались в теме». Кстати, о подделках писали сами московиты: «В Москве начали в начале XVI в. искажать исторические факты, приспосабливая их к своим политическим потребностям» (П.Милюков, «Очерки истории русской культуры»; М.Сперанский, Русские подделки рукописей»). Слегка подправили недальновидного Филофея: вместо «Вся христианская царства приидоша в конец и снидоша во РОМЕЙСКОЕ царство» позднее, уже при Петре I таинственным образом возникло «РОСЕЙСКОЕ». Сам то Филофей имел в виду, что первое ромейское царство (Рим) пало, но христианское начало унаследовало второе ромейское царство (Византия). Пало и оно, и очаг христианства перешёл в третье ромейское царство (Московию). А «России» ещё долго не было...
... Пришлось основывать собственный патриархат самодеятельным способом – по собственному закону «Уложоная грамота». Туда внесли и доктрину Филофея, и якобы присутствие Вселенского патриарха Еремии, и его как бы слова, что он извещён Иоакимом о московских потугах и имел-де совещание с Александрийским, Ерусалимским, Антиохийским патриарахами и епископами на Соборе с положительным решением по этому вопросу. Всё это – ЛОЖЬ ОТ ПЕРВОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА. Ибо не было ... самого собора и Еремии на нём. Даже имя Ерусалимского патриарха указано «Нифонт», в то время как он – Софроний. Перепуганный Еремия отказался было подписать эту галиматью, но после нешуточной угрозы быть утопленным вместе с причтом быстренько сдался, подписал и сбежал домой.
В «Уложоной грамоте» написано о соборе епископов 26 января 1589. Историки не нашли НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ об этом событии в других документах эпохи. Указано на присутствие 56 епископов, но подписей ТОЛЬКО ТРИДЦАТЬ ДВЕ, в том числе украинских, белорусских, литовских епископов, которые НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Московии не имели, поскольку жили в Литовско-Русской державе. Даже дока Макарий разводил руками и говаривал, что ВСЁ в той грамоте выдумки (Митрополит Макарий, «История Русской Церкви»). То же утверждают и другие московские исследователи (А.Шпаков, «Учреждение Патриаршества в России»; Ф.Терновский, «Изучение Византийской культуры»; А.Бестужев-Рюмин, «Обзор событий»).
... В 1498 г. появилось некое «Сказание о бармах Мономаховых» о даровании Константином королевских клейнод, в т.ч. «шапки Мономаха» (короны) Киевскому великому князю Владимиру Мономаху. В поздних вариантах особо указывалось: «...не просто реши такового дарованию и не от человек, но по Божиим неизреченным судьбам, претворяще и преводяще славу гречскаго царства на росыйского царя». Ни одного слова правды! В византийских, римских, украинских архивах, летописях, преданиях (кроме московских, естественно) нет и намёка на передачу Византией каких-либо клейнод кому-либо за пределами самой Византии. А в безбрежных московских архивах имеется якобы письмо от Константинопольского патриарха, в котором сообщается, что императоры Василий и Константин послали клейноды Киевскому князю Владимиру. В этом письме имя Василий ВЫПРАВЛЕНО на «василевс», т.е. «император» по-гречески. И стоит это исправление перед именем Константин, образуя сочетание «император Константин». Кроме того, ПОДЧИЩЕНО имя «Владимир» и вписано рядом «Мономах». Но ни один из не-московских документов не указывал на то, что Владимир носил титул Мономаха. Его присвоили сами московиты в XVI в. для подкрепления идее «Москва как Третий Рим». Для чего? Императоры Василий и Константин жили во времена Великого князя Киевского Владимира-Крестителя Руси. Если бы они и давали кому-либо такие символы, это был бы он, а не его ПРАВНУК. Московитам требовалось подкрепить чем-нибудь вещественным утверждение о том, что основателем Суздальского рода Рюриковичей был именно Мономах. Сам он Мономахом не был, это его отец Всеволод был ЖЕНАТ на византийской царевне Мономаховне. О пресловутой шапке московиты начали вспоминать только при Иване IV. Сама она очень напоминает татарский малахай. Изолгавшиеся московиты внесли эту ложь в «Степенную книгу» и даже изобразили в московском Успенском соборе несуществующую сцену передачи, умудрившись даже здесь изолгаться: поставили дату передачи «988», хотя сам Мономах существовал с 1053 до 1125.

[arius-barbarian.livejournal.com]

1.Русiя это типа на руЦкэ?
2. Русь Киевская, Рассея мАськовская, мАськву построила Орда.

[abbat81.livejournal.com]

Как видим, Петр 1 как пидарас имел себе предшественников...

[rusmskii.livejournal.com]

А «России» ещё долго не было...
Долго - сколько? Ниже написано:
"В 1498 г. появилось некое «Сказание о бармах Мономаховых» о даровании Константином королевских клейнод, ... претворяще и преводяще славу гречскаго царства на росыйского царя».
До 1498 года не было?

А в безбрежных московских архивах имеется якобы письмо от Константинопольского патриарха
)))))))))) Отличная ссылка )))))))) Не веришь? Иди и копайся в безбрежных архивах... Это почище совета прочитать всю Британскую энциклопедию. "Сказание...", видимо, то же в безбрежных архивах упрятано....

умудрившись даже здесь изолгаться: поставили дату передачи «988», хотя сам Мономах существовал с 1053 до 1125.
Так и написано? 988?

Вы на пару с mysliwiec шлёпаете тексты будто из сумасшедшего дома...

[rusmskii.livejournal.com]

1. Высокими стилем, славянским языком.


2. "Русь Киевская" - выдумка историков 19 века. В источниках нет такого словосочетания. Москва была до прихода Орды. А слово "Россiя" было в титуле Киевского митрополита Петра Могилы.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Все титулы Ивана Грозного выдуманы им самим же. По факту он не был даже Царём.
Король Стефан Баторий, зная, что Грозный по факту ордынец, посылал ему в подарок копии европейских книг с правдивой историей маськовских рюриковичей, в которых говорилось, что предки грозного "слизывали молоко с грив монгольских кобылиц" и лобызали "Болвана" татарским ханам за право на ярлык!
Ну карочь Король Стефан ахуена тролил Ивана!)

[bell-mess.livejournal.com]

Где тут "Русь" или "Россия"?



А назваться кем угодно можно. На Кащенко сходи, там таких полно. Глядишь, вылечат...

[rusmskii.livejournal.com]

[rusmskii.livejournal.com]

"Московское государство" не отрицает самоназвания "Русiя". "Московское государство" не является синонимом "Московия". Попробуйте найти в исторических источниках московского государства слово "Московия". Когда найдёте доктор Вам уже не понадобится...

[bell-mess.livejournal.com]

Дык вестимо не отрицает. Патриарх вон Вселенский, только сириусяне вряд ли с этим согласятся...

Попробуйте найти в исторических источниках московского государства слово "Московия"

А газета, которую высочайше редактировал Петр Алексеевич Романов уже, стало быть, не исторический источник.

Санитары, санитары!

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Ты историю по фильмам айзеншписа изучал?)
Какнибудь я расскажу тебе, что битвы на чудском озере не было!)

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"Московского государства" никогда не было. Было Московське княжество!

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"Мне очень неприятно огорчать моих русских друзей, но они, право, слишком взыскательны. В половине прошлого столетия (XVIII век..), по признанию авторитетнейших истолкователей, таких как Чаадаев, Герцен, у них ничего не было: ни национального искусства, ни литературы, ни науки.
Теперь же они (московиты) хотят все иметь зараз и иметь с XII века!...
Мрачныя нагромождения монастырских келий дали цветок бесстыднаго сладострастия: это и есть церковь Василия Блаженнаго - воплощение национального духа XVI века".
/К. Валишевский "Иван Грозный", стр.101-102./

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"Но турки были страшно истощены (к 1700 году беспрерывными войнами) и заключили мир, уступили России Азов со всякими старыми и новыми, уже построенными Петром городками; а крымский хан должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Россия (!!!) под благовидным названием поминков или подарков".
/С.М. Соловьев "Чтения и рассказы...", стр. 502-503./

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"С 1563 по 1570 г. Иванъ напрасно старался предотвратить татарское нашествiе... Безуспешно послы его, как Нагой и Ржевскiй, являлись к хану с миролюбивыми речами и великолепными подарками...Но султан потребовал возвращенiя Казани и Астрахани и признанiя Московскаго государства подвластным Порте".
/К. Валишевский "Иван Грозный", стр. 224./

[cancellarius.livejournal.com]

мне вот расскажите, что битвы на Чудском озере не было :)

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"Хан, вооружив всех своих Улусников, тысяч сто или более, с необыкновенною скоростию вступил в южные пределы Московии .. Хан... приближился к Серпухову, где был сам Иоанн с Опричниною. Требовалось решительности, великодушия; Царь бежал!.. в Коломну, оттуда в Слободу, мимо несчастной Москвы; из Слободы к Ярославлю, чтобы спастися от неприятеля... Но Воеводы Царские с берегов Оки, не отдыхая, приспели для защиты... заняли предместия Московские... На другой день, Мая 24, в праздник Вознесения, Хан подступил к Москве - и случилось, чего ожидать надлежало: он велел зажечь предместия. Утро было тихое, ясное. Московиты мужественно готовились к битве, но увидели себя объятыми пламенем; деревянные домы и хижины вспыхнули в десяти разных местах. Небо омрачилось дымом; поднялся вихрь, и через несколько минут огненное, бурное море разлилось из конца в конец города с ужасным шумом и ревом. Никакая сила человеческая не могла остановить разрушения; никто не думал тушить; народ, воины в беспамятстве искали спасения и гибли под развалинами пылающих зданий или в тесноте давили друг друга, стремясь в город, в Китай, но, отовсюду гонимые пламенем, бросались в реку и тонули... Хан, устрашенный сим адом, удалился к селу Коломенскому. В три часа не стало Москвы; ни посадов, ни Китая-города; уцелел один Кремль, где в церкви Успения Богоматери сидел Митрополит Кирилл с святынею и с казною(!!!); Арбатский любимый дворец Иоаннов разрушился. Людей погибло невероятное множество; более ста двадцати тысяч воинов и граждан, кроме жен, младенцев и жителей сельских, бежавших в Москву от неприятеля; а всех около осьмисот тысяч. Главный Воевода, Князь Бельский, задохнулся в погребе на своем дворе... Давлет-Гирей...привел в Тавриду более ста тысяч пленников...
Только 15 июня !))) он (Иван IV.) приближился к Москве и остановился в Братовщине, где представили ему двух гонцов от Давлет-Гирея, который, выходя из России (Московии. - В.Б.), как величавый победитель желал с ним (Иваном IV) искренно объясниться... На вопрос Иоаннов о здравии брата его, Давлет-Гирея!), чиновник Ханский ответствовал: "Так говорит тебе Царь наш:...Я везде искал тебя, в Серпухове и в самой Москве; хотел венца с головы твоей: но ты бежал из Серпухова, бежал из Москвы - и смеешь хвалиться своим Царским величием, не имея ни мужества, ни стыда!.. снова буду к тебе,...если не сделаешь, чего требую, и не дашь мне клятвенной грамоты за себя, за детей и внучат своих". Как же поступил Иоанн?.. Бил челом Хану"...
/Н.М. Карамзин "История...", том IX, стр. 97-99./

Давлет гтоей пришёл пиздить Ваню за то шо Ваня самоназвал себя царём, но Ваня, как и все московские князья, ранее, в таких же случаях съйопывались в Кломну, поступил по примеру своих великих предков - съипался в Коломну!) Так поступали и сыновья Александра Невского и Димитрий Донской, и Иван III и Иван Грозный, и все. Все, Карл!)

[rusmskii.livejournal.com]

Дешёвый трёп, который не подкреплён ничем кроме собственной дури.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

в 1574 году, через 3 года после удара Хана Давлет-Гирея по Москве, именно в том году, когда можно было ожидать повторного удара, Иван IV публично сложил с себя титул Царя-наследника Византийского. Касимовский Хан, татарин Саин-Булат, или в крещении - Семен Бекбулатович (а был ли он крещен - неизвестно) был возведен на Московское царство. Саин-Булат принял Царский титул по всем полагающимся канонам: в Церкви, в присутствии церковных Владык, после снятия титула Царя с Ивана IV.
Сей поступок Московской власти, явился вынужденным и вполне осознанным. С этого времени Иван Грозный потерял свой фальшивый титул и стал именоваться, как и его предки, - Московским Князем. Актом отречения Иван Грозный и Московские Иерархи продемонстрировали Крымским Гиреям и Оттаманской Порте, что Иван IV не претендует на первенство в роду Чингисидов, так как и Саин-Булат происходил из Царского рода; что это титул чисто внутренний, так как Саин-Булат и раньше именовался Царем Казанским. Демонстративно подчеркивалось - раз Казань вошла в состав Московии, то и титул Царя сохранился за Касимовским Ханом. Лишь вместо Казанского стал величаться Московским. А Иван Грозный, раз вы не желаете - останется со своим отчим титулом Московского Князя.
Вот как Иван IV напутствовал своего посла, отправляя к Хану, через три года после отречения. Даже через три года продолжал оправдываться.
"...вести себя смирно, убегать речей колких, и если Хан или Вельможи его вспомянут о временах Калиты и Царя Узбека, то не оказывать гнева, но ответствовать тихо: не знаю старины; ведает ее Бог и вы, Государи!".
/Н.М. Карамзин "История...", том IX, стр. 149./
Царь, говоришь?)

[cancellarius.livejournal.com]

Что я говорил - с одним Белинским в боезапасе :(

Вы станете защищать то, что написали?

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

В 1577 году умер воинственный Крымский Хан Давлет-Гирей. На Ханский престол вступил его сын - Магмет-Гирей, который в очередной раз, как и его предки, принял Ивана IV и всю Московию в вассальное подчинение Орде.
"Иоанн спешил отправить к нему (Хану Магмет-Гирею.) знатного сановника, Князя Мосальского, с приветствием, с богатыми дарами (данью!.), каких дотоле не видала Таврида, и с наказом весьма снисходительным...: "Бить челом Хану; обещать дары (дань!) ежегодные... вести себя смирно...". Столь домогался Иоанн найти сподвижника в новом Хане...".
/Н.М. Карамзин "История...", том IX, стр. 149./

[rusmskii.livejournal.com]

"Московское государство" не является синонимом со словом "Московия".

[rusmskii.livejournal.com]

В тексте этой газеты нет слова "Московия". Зенки-то разуйте...

[rusmskii.livejournal.com]

Мой довод в этом ролике не про историю. А про философию. Когда Вам лично палач вырвет ребро, Вы признаете кого надо и как надо. Т.е. сила сила ломит... В кино это выражено красивее... без криков и крови... Поэтому-то признали и Грозного царём, и Петра императором. Сильные раздают титулы слабым... Такова философия отношений людей...

[rusmskii.livejournal.com]

Вам же под нос сунули скан "Ведомостей". Сообщите своему единомышленнику Евсею, так, мол, и так дрянная газетка всё врёт...