тут в одном сообществе прочитал, что договор Олега с Византией был русским языком написал. А ещё один несчатный, рассказывал что все восточные славяне - русские. Потом шото расксазывал, шо украинцы - западные славяне. Вообщем в основном пишут такое малограмотные тролли.
Вот это как раз о чем мы с Вами только сейчас на соседней ветке говорили, действительно при чем?
На сколько известно в состав ВКЛ в то время входили и некоторые русские земли, вполне возможно что скорее в состав войска ВКЛ входили те же смоляне чем белорусы..............
Спорить с Вами не буду, так как не знаю подробностей истории государств которые существовали почти пятьсот лет назад. Пускай те, кто знает кто и кого победил в 16 веке празднуют свою очередную победу над русским войском..........
Вопрос численности армии на Друцких полях остаётся открытым. Нарративные польско-литовские источники называют огромную численность армии. Король Сигизмунд в своей эпистоле папе Льву X сообщает про «орду московитов» в 80 тыс.человек[11].
Я же сказал, что не спорю, если Вы в теме значит так и есть, интересно только одно, поляки и литовцы главные участники тех событий как то не особо их вспоминают, по всей видимости они их просто уже давно позабыли и только у белорусских националистов эта тема постоянно всплывает, это понятно, не про советских же партизан им рассказывать. Поэтому ничего и не остается как вспоминать события пятисотлетней давности. Довольно спорные события, в частности к чьей истории они больше относятся?
Користувач mysliwiec посилається на ваш запис з Дзень беларускай вайсковай славы : (http://mysliwiec.livejournal.com/640082.html) пишучи: [...] Оригинал взят у в сегодя в Белорусии отмечают дзень вайсковай славы! [...]
Основываясь на мобилизационной способности тех городов, люди которых находились в войсках. Кроме детей боярских Государева двора, были люди 14 городов: Новгорода, Пскова, Великих Лук, Костромы, Мурома, Боровска, Твери, Волока, Рославля, Вязьмы, Переяславля, Коломны, Ярославля и Стародуба.(из списка пленных) численность армии могла составлять не более 13-15 тыс.человек. Учитывая потери в ходе кампании, отъезды дворян со службы, отмеченные в источниках, и людей, оставленных в Смоленске, численность армии могла составлять максимум 12 тыс.человек. По крайней мере, с 1512 г. в источниках появляется понятие «лёгкие рати», которые отправлялись в рейды по вражеской территории или для дальнего преследования. Личный состав для них специально выбирался из всех полков и включал в себя молодых, «резвых» детей боярских с большим числом хороших коней и с конными холопами при запасных и вьючных лошадях. Похоже, что русские полки, направленные за Днепр в 1514 году, представляли собой вариант такой «лёгкой рати». Так что наличие пленных из 15 «городов» ни в коей мере не говорит об участии в «великой битве» всех этих корпораций в полном составе. Значит, скорее всего, русских войск было намного меньше 12 тыс. Умник ТС указывает численность Польско-Литовского войска в 30 тыс. человек, пусть будет, мне не жалко. Хотя более менее обоснованный подсчет показывает, что их не могло быть больше 16 тыс., а скорее 12 тыс. Из них около 2 тыс литовской шляхты, остальные немецкие наёмники и поляки.
Один из главных, если не главный участник событий - князь Константин Иванович Острожский. Как-то так случилось, что он имеет самое непосредственное отношение именно к украинской истории, возможно, и к балорусской, а вот к польской с литовской - косвенное.
Гм, пояснювати, яке відношення мають Острозькі до української історії... Либонь довго доведеться це робити. Ну будь ласка. Вони не тільки мали помістя на Волині, а ще й виводили своє походження від династії Романовичів (інша справа, наскільки обгрунтовано, але тут і знавці генеалогії не можуть прийти до спільної думки. Загалом, могли й бути спорідненими по жіночій лінії) Послідовно відстоювали автономію українських земель в складі Речі Посполитої - перший відомий нам Острозький (Данило) був сподвижником останнього галицько-волинського князя Любарта, один з його потомків - затятим сторонником Свидригайла (чи розповідати, хто це такий і яке має відношення до української історії?) і влаштував його втечу з Кременецької вежі, ще інший спершу був ув"язнений за підтримку того ж таки Свидригайла, а пізніше став його, по сучасному кажучи, міністром зовнішніх справ. Саме він керував знаменитою Луцькою канцелярією, тою самою, що працювала 400 років без перерви і сформувала тодішню ділову мову. Цю мову, до речі, активно запозичували і східні сусіди, але то вже таке... Ще інший Острозький, відстоюючи православ"я, опинився аж серед гуситів і неабияк там відзначився, пошукайте відомості про такого собі Федора-Фридерика Острозького. Чи то цей Федір-Фридерик чи то його батько, теж Федір, закінчив життя монахом в Києво-Печерській лаврі і був пізніше канонізований. Про те, яке відношення до України має син цього Констянтина Івановича, Василь-Констянтин Острозький, сподіваюся, розповідати не треба? От погугліть по термінах "Острозька біблія", "Іван Федоров", "Острозька академія". Ну а "наш" Костянтин Іванович далеко не з одними московитами воював (некоректно тут писати з "руськими", бо руським був він сам, між іншим, сином княжни Глинської, а чи пригадуєте, чиєю матір"ю була інша Глинська, Олена?). Ще й з татарами, причому дуже довго. Ну й так, між іншим, "Костянтин Іванович заклав православний монастир в селі Дермань та Богоявленський собор в Острозі". Взагалі був відомим меценатом і захисником православ"я.
Дети и предки это понятно Таким же макаром Острожского можно притянуть к Швеции или к Ростову Речь не об этом. Я посмотрел биографию КОнстантина Острожского - где жил первую половину непонятно. Потому уехал в Вильнюс где прожил очень долгое время, потом походы плен в России. в общем парень очень долго был связан с Вильно и с походами чем с сидением в Остроге Но это мое личное мнение про его сына в курсе, умный был князь, жаль что ничего после его смерти его академия недолго прожила.
До Швеції чи Ростова? ну, спробуйте, раптом воно у Вас вийде, бо я б не зуміла. В походах він, звісно, проводив чимало часу, але загляньте ще, куди саме проходили ті походи і де він бився - під Сокалем, під Києвом, на Стародубщині. Якщо ж ми його через те, що він був каштеляном віленським і троцьким, почнемо вважати, наприклад, литвином, то так ми далеко зайдемо. Між іншим, каштелян віленський і троцький, згідно з тодішніми звичаями, зовсім не повинен був невилазно сидіти у Вільні чи Троках. Його син, Василь-Костянтин Острозький, займав пост воєводи Київського, але до Києва лише наїжджав, займаючись в основному своїми волинськими володіннями. Ну, а за те, що відбувалося після смерті Василя-Костянтина вже і він сам не так дуже відповідає, тим паче його батько. Та тоді взагалі справи Острозьких пішли дуже наперекосяк.
росияне отродясь нужников не строили серут под берьозами отчего росиянці себя считают русскими непонятно они стідаются своего мордовско-єрзянского происхождения
Спасибо. Данные о численности сторон сперты в основном у него. Сведения о потерях русских в 2000 человек, вполне обоснованные, кстати, раньше не встречал. Исходя из описания хода сражения, оценивал их в 4-5 тысяч. Выходит победа “белорускага войска” еще более “грандиозная”. Интересно, сколько Маня приняла во время отмечания этой "эпической" пэрэмоги.
Любопытна судьба сына и внуков князя. Сын фанатичный защитник православия, внуки католики. От превращения Острожских в польских князей спасло, то что на внуках Константина род Острожских закончился.
Современный польский историк Т. Бохун отмечает, что «легкомыслием было бы принять данные пропаганды Сигизмунда, которая оценивает армию Челяднина в 80 тыс.человек»[13].
По замечанию М.М. Крома: «Настойчиво повторяемая в польских источниках цифра — 80 тысяч разбитых под Оршей московитов — призвана была подчеркнуть доблесть победителей и явилась одним из элементов развернутой при ягеллонском дворе шумной пропагандистской кампании»[15].
Американский историк Д. Смит, анализируя состояние военного дела в XVI веке и характер действия армии на поле, полагает, что численность русской полевой армии не могла превышать 35 тысяч человек[19].
Российский историк А. Н. Лобин, произвёл подсчёт численности армии под Оршей, основываясь на мобилизационной способности тех городов, люди которых находились в войсках[20]. Историк указывает на то, что в войсках, кроме детей боярских Государева двора, были люди 14 городов: Новгорода, Пскова, Великих Лук, Костромы, Мурома, Боровска, Твери, Волока, Рославля, Вязьмы, Переяславля, Коломны, Ярославля и Стародуба[21]. На основе данных хорошо задокументированного Полоцкого похода 1563 года, автор приводит следующее количество русских войск: 400-500 татар, около 200 детей боярских Государева полка, 3000 новгородцев и псковичей, 3600 предствителей других городов, всего около 7200 дворян. С боевыми холопами численность армии составляла 13-15 тыс.человек. Учитывая потери в ходе кампании, отъезды дворян со службы, отмеченные в источниках, и людей, оставленных в Смоленске, заключает Лобин, численность армии могла составлять около 12 тыс.человек[12]. Предложенный способ подсчёта в целом поддержали такие историки, как Брайан Дэвис (University of Texas at San Antonio, USA)[22], Н. В. Смирнов[23], А. И. Панков[24], О. А. Курбатов[25], М. М. Кром[26], В. В. Пенской[27].
То есть 12-тысячная армия проиграла 30-тысячной. Не вижу никакой особой доблести.
А. Н. Лобин К ВОПРОСУ О ЧИСЛЕННОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В XVI в. http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Lobin_04.pdf (http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Lobin_04.pdf)
no subject
Date: 2012-09-08 08:08 pm (UTC)а празднуют белорусы :)
интересно как проходит празднование в Литве.
no subject
Date: 2012-09-08 08:11 pm (UTC)ВЛК - разве Белорусы не входили?
и кстати, пойду ка и я праздновать)))
no subject
Date: 2012-09-08 08:11 pm (UTC)каким боком тут русские?
no subject
Date: 2012-09-08 08:32 pm (UTC)А ещё один несчатный, рассказывал что все восточные славяне - русские. Потом шото расксазывал, шо украинцы - западные славяне. Вообщем в основном пишут такое малограмотные тролли.
no subject
Date: 2012-09-08 08:35 pm (UTC)На сколько известно в состав ВКЛ в то время входили и некоторые русские земли, вполне возможно что скорее в состав войска ВКЛ входили те же смоляне чем белорусы..............
no subject
Date: 2012-09-08 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:17 pm (UTC)начальника транспортного цехаАцкого. Он точно в теме.))Дзень беларускай вайсковай славы :
Date: 2012-09-08 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:24 pm (UTC)Толькі ў сэрцы трывожным пачую
За краіну радзімую жах, -
Успомню Вострую Браму святую
І ваякаў на грозных канях.
У белай пене праносяцца коні, -
Рвуцца, мкнуцца і цяжка хрыпяць...
Старадаўняй Літоўскай Пагоні
Не разбіць, не спыніць, не стрымаць.
У бязмерную даль вы ляціце,
А за вамі, прад вамі - гады.
Вы за кім у пагоню спяшыце?
Дзе шляхі вашы йдуць і куды?
Мо яны, Беларусь, панясліся
За тваімі дзяцьмі ўздагон,
Што забылі цябе, адракліся,
Прадалі і аддалі ў палон?
Бійце ў сэрца іх - бійце мячамі,
Не давайце чужынцамі быць!
Хай пачуюць, як сэрца начамі
Аб радзімай старонцы баліць...
Маці родная, Маці-Краіна!
Не ўсцішыцца гэтакі боль...
Ты прабач. Ты прымі свайго сына,
За Цябе яму ўмерці дазволь!..
Усё лятуць і лятуць тыя коні,
Срэбнай збруяй далёка грымяць...
Старадаўняй Літоўскай Пагоні
Не разбіць, не спыніць, не стрымаць.
no subject
Date: 2012-09-08 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 04:54 am (UTC)По крайней мере, с 1512 г. в источниках появляется понятие «лёгкие рати», которые отправлялись в рейды по вражеской территории или для дальнего преследования. Личный состав для них специально выбирался из всех полков и включал в себя молодых, «резвых» детей боярских с большим числом хороших коней и с конными холопами при запасных и вьючных лошадях. Похоже, что русские полки, направленные за Днепр в 1514 году, представляли собой вариант такой «лёгкой рати». Так что наличие пленных из 15 «городов» ни в коей мере не говорит об участии в «великой битве» всех этих корпораций в полном составе. Значит, скорее всего, русских войск было намного меньше 12 тыс.
Умник ТС указывает численность Польско-Литовского войска в 30 тыс. человек, пусть будет, мне не жалко. Хотя более менее обоснованный подсчет показывает, что их не могло быть больше 16 тыс., а скорее 12 тыс. Из них около 2 тыс литовской шляхты, остальные немецкие наёмники и поляки.
no subject
Date: 2012-09-09 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:16 am (UTC)и Россия вернула из литовско-монгольского улуса свои земли из оккупации.
no subject
Date: 2012-09-09 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:27 am (UTC)а славяне моют русским и немцам унитазы :)
no subject
Date: 2012-09-09 08:39 am (UTC)Вони не тільки мали помістя на Волині, а ще й виводили своє походження від династії Романовичів (інша справа, наскільки обгрунтовано, але тут і знавці генеалогії не можуть прийти до спільної думки. Загалом, могли й бути спорідненими по жіночій лінії)
Послідовно відстоювали автономію українських земель в складі Речі Посполитої - перший відомий нам Острозький (Данило) був сподвижником останнього галицько-волинського князя Любарта, один з його потомків - затятим сторонником Свидригайла (чи розповідати, хто це такий і яке має відношення до української історії?) і влаштував його втечу з Кременецької вежі, ще інший спершу був ув"язнений за підтримку того ж таки Свидригайла, а пізніше став його, по сучасному кажучи, міністром зовнішніх справ. Саме він керував знаменитою Луцькою канцелярією, тою самою, що працювала 400 років без перерви і сформувала тодішню ділову мову. Цю мову, до речі, активно запозичували і східні сусіди, але то вже таке...
Ще інший Острозький, відстоюючи православ"я, опинився аж серед гуситів і неабияк там відзначився, пошукайте відомості про такого собі Федора-Фридерика Острозького. Чи то цей Федір-Фридерик чи то його батько, теж Федір, закінчив життя монахом в Києво-Печерській лаврі і був пізніше канонізований.
Про те, яке відношення до України має син цього Констянтина Івановича, Василь-Констянтин Острозький, сподіваюся, розповідати не треба? От погугліть по термінах "Острозька біблія", "Іван Федоров", "Острозька академія".
Ну а "наш" Костянтин Іванович далеко не з одними московитами воював (некоректно тут писати з "руськими", бо руським був він сам, між іншим, сином княжни Глинської, а чи пригадуєте, чиєю матір"ю була інша Глинська, Олена?). Ще й з татарами, причому дуже довго. Ну й так, між іншим, "Костянтин Іванович заклав православний монастир в селі Дермань та Богоявленський собор в Острозі". Взагалі був відомим меценатом і захисником православ"я.
no subject
Date: 2012-09-09 08:58 am (UTC)Таким же макаром Острожского можно притянуть к Швеции или к Ростову
Речь не об этом.
Я посмотрел биографию КОнстантина Острожского - где жил первую половину непонятно.
Потому уехал в Вильнюс где прожил очень долгое время, потом походы плен в России.
в общем парень очень долго был связан с Вильно и с походами чем с сидением в Остроге
Но это мое личное мнение
про его сына в курсе, умный был князь, жаль что ничего после его смерти его академия недолго прожила.
no subject
Date: 2012-09-09 09:11 am (UTC)Між іншим, каштелян віленський і троцький, згідно з тодішніми звичаями, зовсім не повинен був невилазно сидіти у Вільні чи Троках. Його син, Василь-Костянтин Острозький, займав пост воєводи Київського, але до Києва лише наїжджав, займаючись в основному своїми волинськими володіннями.
Ну, а за те, що відбувалося після смерті Василя-Костянтина вже і він сам не так дуже відповідає, тим паче його батько. Та тоді взагалі справи Острозьких пішли дуже наперекосяк.
no subject
Date: 2012-09-09 09:49 am (UTC)Палитэконом скинул ссылку на приличный журнал ученого историка по этой теме:
http://alexuslob.livejournal.com/tag/orsha%20anno%20domini%20mdxiv
no subject
Date: 2012-09-09 11:26 am (UTC)серут под берьозами
отчего росиянці себя считают русскими непонятно
они стідаются своего мордовско-єрзянского происхождения
no subject
Date: 2012-09-09 11:31 am (UTC)Сведения о потерях русских в 2000 человек, вполне обоснованные, кстати, раньше не встречал. Исходя из описания хода сражения, оценивал их в 4-5 тысяч.
Выходит победа “белорускага войска” еще более “грандиозная”.
Интересно, сколько Маня приняла во время отмечания этой "эпической" пэрэмоги.
no subject
Date: 2012-09-09 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 12:06 pm (UTC)От превращения Острожских в польских князей спасло, то что на внуках Константина род Острожских закончился.
no subject
Date: 2012-09-09 07:05 pm (UTC)По замечанию М.М. Крома: «Настойчиво повторяемая в польских источниках цифра — 80 тысяч разбитых под Оршей московитов — призвана была подчеркнуть доблесть победителей и явилась одним из элементов развернутой при ягеллонском дворе шумной пропагандистской кампании»[15].
Американский историк Д. Смит, анализируя состояние военного дела в XVI веке и характер действия армии на поле, полагает, что численность русской полевой армии не могла превышать 35 тысяч человек[19].
Российский историк А. Н. Лобин, произвёл подсчёт численности армии под Оршей, основываясь на мобилизационной способности тех городов, люди которых находились в войсках[20]. Историк указывает на то, что в войсках, кроме детей боярских Государева двора, были люди 14 городов: Новгорода, Пскова, Великих Лук, Костромы, Мурома, Боровска, Твери, Волока, Рославля, Вязьмы, Переяславля, Коломны, Ярославля и Стародуба[21]. На основе данных хорошо задокументированного Полоцкого похода 1563 года, автор приводит следующее количество русских войск: 400-500 татар, около 200 детей боярских Государева полка, 3000 новгородцев и псковичей, 3600 предствителей других городов, всего около 7200 дворян. С боевыми холопами численность армии составляла 13-15 тыс.человек. Учитывая потери в ходе кампании, отъезды дворян со службы, отмеченные в источниках, и людей, оставленных в Смоленске, заключает Лобин, численность армии могла составлять около 12 тыс.человек[12]. Предложенный способ подсчёта в целом поддержали такие историки, как Брайан Дэвис (University of Texas at San Antonio, USA)[22], Н. В. Смирнов[23], А. И. Панков[24], О. А. Курбатов[25], М. М. Кром[26], В. В. Пенской[27].
То есть 12-тысячная армия проиграла 30-тысячной. Не вижу никакой особой доблести.
А. Н. Лобин К ВОПРОСУ О ЧИСЛЕННОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В XVI в.
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Lobin_04.pdf (http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Lobin_04.pdf)
no subject
Date: 2012-09-09 07:12 pm (UTC)как же вас колбасит)))
no subject
Date: 2012-09-09 07:22 pm (UTC)Колбасит автора высера, основанного на средневековом бахвальстве, которому не верят даже польские историки.