Присяга Войска Запорожского русскому царю

[xxotkov.livejournal.com]

Оригинал взят у konsul_777_999 в ПРИСЯГА ВОЙСКА ЗАПОРОЖСКОГО РУССКОМУ ЦАРЮ...

Фотосканы, смотрите, да узрите, что народ вы русский

Найдите хоть намёк на Украину от Богдана Хмельницкого. Везде либо Россия, либо Народ Русский, либо Малая Русь, либо Малороссия!

И присягнули казаки Запорожские на верность Царю Русскому и объединили они народ Русский, народ православный под властью Русского, Православного Царя. И никто союз священный, заключённый 8 января ЛЕТО ЗРѮЗ__7167 (1654 года) в Переяславе разрушить не мог: ни поляки, ни шведы, ни турки, ни французы, ни немцы. Всех врагов Москва, Киев и Минск штыками и саблями встречали и никакая напасть им была не страшна. Вместе они пережили войны и голоды, беды и невзгоды. Но спустя 337 лет после подписания Переяславского договора нерушимый союз Великороссии и Малороссии был разрушен. Разрушен предателями, проникшими во власть России, бывшего СССР. На референдуме 1 декабря 1991 года 90% украинцев проголосовало за СССР, но Кравчук (Украина), Ельцин (Россия) и Шушкевич (Белоруссия) 8 декабря 1991 года подписали "Беловежские соглашения", разделив наш народ на 3 государства.

Это разделение было лишь следствием причин заложенных большевиками-коммунистами, которые после революции 1917 года раздробили единую, целую Россию в 1919 году на РСФСР, БССР и УССР

PS. Как справедливо указали, это текст второго переяславского соглашения. Но сути не меняет

Тихон ГОНЧАРОВ

Приглашаются эксперты petrdub и vfrcbxtr. Опять москали фейки лепят?

Comments

[andreistp.livejournal.com]

фальшивки это
Украина была отдельным гос-вом (в автономии к Московии) вплоть до конца 18 века

[xxotkov.livejournal.com]

пока доказательства в студию не приведешь - ты будешь по-прежнему балаболом
и про "Московию" тоже

[andreistp.livejournal.com]

все уже жевано-пережевано
в том числе здесь в ЖЖ
лично я тебе не собираюсь подтверждать очевидное

[deratisator.livejournal.com]

==пока доказательства в студию не приведешь..==
На фальшивом договоре дата - 3 января 1654, но добавление "и Белыя" в титуле появилось в ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТОМ.

[sergej matsypa (from livejournal.com)]

а как там насчет татаро-монгольского ига?
есть докУмент, что рф больше не улус?

[xxotkov.livejournal.com]

Дитятко, тебе на конституцию России ссылку дать?

[sergej matsypa (from livejournal.com)]

это что-то типа фанфика по домострою и гарри поттеру?

[kornievsky.livejournal.com]

За цитирование статей конституции РФ нынче можно серьёзно пострадать от российских ментов и внутренних войск.

[qwax.livejournal.com]

А есть документ, что РФ вообще улусом была?

[varjat2007.livejournal.com]

Ладно, Хоботков, уговорил - одиннорот так одинорот, ггг.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

А в 1658г мы масковскага царя вже нахуй паслали по гадячскому дагавору
Гадячский договор 6 сентября 1658
Из этого договора видно, шо рускава царя даже в 1658-м не было, а был царь мацковский!

[xxotkov.livejournal.com]

А в 1659 году Выговского послали к хозяевам на кол, и тебя в придачу их гордые потомки

Из моего договора видно, что апрель - балабол, так что женили тебя без твоего ведома. Насмешил он меня договором между А и Б, как они будут С называть

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Ты не русский!)))
В 1654м даговор с масковским царём.
В 1658м договор с другой стороной.

Обратись к юристам!)))
1658й идёт после 1654го!)

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Да, а в 1654м мы нихуя с вами не подписывали. Договора-то нет!

[balian321.livejournal.com]

Что это за каракули ? Что за документ ? Откуда ? Мартовские статьи 1654 г. ( "присяга" условия вхождения в Московию ) - любой может прочесть , а это какая та московитская писанина .

[xxotkov.livejournal.com]

Это, кстати, оказалось второе Переяславское соглашение, ибо упоминается уже бывший гетман Богдан, и Выговский. Текст сейчас поправлю.
Но в любом случае, не каракули

[balian321.livejournal.com]

Эта бумажка была написана в Москве , и подписана сыном Хмельницкого под прямым силовым давлением - так что все твои потугм выдать документ и за украинский смешны.
А про пресловутый референдум в СССР 1990 с 90 %я тут уже писал , но видимо туго доходит http://balian321.livejournal.com/742.html
Эта история с "референдумом" один из самых смешных советских мифов.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Кстати, оригинала договора никто никогда не видел!

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Итак, окончательный текст украинском-московского договора было принято в Москве в марте 1654 p, отсюда и его название - \"Мартовские статьи\" (их оригиналы не сохранились) По мнению исследователей, эта сделка с а своими формально-правовыми признаками по содержанию скорее предусматривала создание под главенством царской династии Романовых к онфедеративного союза, направленного против внешнего врага, т.е. против Польши: 1) украинский государство сохраняло республиканскую форму правления во главе с гетманом, который по жизненно избирался на козацкого ький рады, 2) неизменными оставались административно-территориальное устройство, суд и судопроизводство, финансовая система, независимая внутренняя политика, 3) подтверждались права, вольности и привилегии ук кой шляхты, духовенства и Войска Запорожского, реестр которого составил 60 тыс чел; 4) сбор налогов в Украине осуществляла украинская казна под контролем назначенных царем чиновников, определенная часть собранной суммы как дань должна передаваться в московской казны б) внешнеполитическая деятельность украинского государства ограничивалась запретом отношений гетмана с польским королем и турецким султаном; 6) Москва получала право иметь в Киеве своего воеводу вместе с небольшим гарнизоном, 7) Московское государство обязывалась оказать Украине помощь в войне против Польши тощтощо.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

— в феврале 1648 года Б. Хмельницкий заключил договор с крымским ханом о совместных военных действиях;

— в феврале 1649 года был заключен аналогичный договор с турецким султаном;

— 8 августа 1649 года было подписано мирное соглашение между Б. Хмельницким и королем Яном II Казимиром — Зборовский договор;

— в ноябре 1650 года — договор о нейтралитете между Б. Хмельницким и семиградским князем;

— 18 сентября 1651 года — Белоцерковский договор между Б. Хмельницким и Польшей;

— в августе 1652 года заключен молдавско-украинский военный союз;

— 8 октября 1654 года — такой же союз с князем Семиграда Юрием II Ракоци;

— в октябре 1657 года — И. Выговский заключил военный альянс с Швецией;

— 6 сентября следующего года им же подписано Гадячское соглашение с Речью Посполитой, по которому, в частности, предусматривалась широкая автономия так называемого Княжества Русского (УКРАИНЫ) в составе Польши.

[xxotkov.livejournal.com]

Вот же ты валенок, и слово Украина приплел, которого отродясь у Хмельницкого не было. Балабол ты, балабол, и кличка за тобой навечно. Твой очередной слив засчитан
PS. Читай договор 1659 г. выше

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Не напрягайся (тем более шо ты уже слился) я лююююдям пишу!)

[tipa-bandera.livejournal.com]

Украина была, и на картах, и на гравюрах Хмельницкого и в казацких думах да народных песнях. Откуда это знать великаросу. Великарос = некомпетентный шовинист.

[tipa-bandera.livejournal.com]

Малоросия - это и есть Украина. Украинский народ не использовал самоназвание "малорос" (смотрите украинские народные песни казацкого периода. Увидите Украину и украинцев - а малоросов не увидите). Аналогично и российский народ не использовал самоназвание "великорос". Малоросия - это выдуманное, книжное, привнесенное из России название. Не самоназвание. Но из-за союза с Московией стало использоваться и украинской элитой. Тот же Орлык использовал в своей Конституции как Украина, так и Малоросия. Тот, кто сводит все к двум терминам "малорос и великорос", просто примитивно упрощает. А вот как будет, если не упрощать:

Русины, по происхожденію, быту и языку, представляютъ одно племя, но по мЂсту жительства носятъ различныя наименованія, а именно:
Гетма́ньці — жители Черниговской губерніи, или, вЂрнЂе южной ея части, потому что живущіе къ сЂверу отъ Десны извЂстны у сосЂдей подъ именемъ Литвиновъ.
Степовики́ — жители Полтавской и Екатеринославской губерній.
Украі́ньці — жители Кіевской губерніи, которая называется Украиною.
Польщаки́ — жители Подольской губерніи, называемой у простонародья Польшею (1).
Поліщуки́ — жители ПолЂсья.
Патлачи́ — Русины, живущіе въ Бессарабіи и БуковинЂ; названіе получили по длиннымъ волосамъ(патли), ими носимыхъ,
Пинчуки́ — жители Пинскаго уЂзда Гроденской губ.
Южноруссы Люблинской губерніи сохранили свое древнее названіе Русиновъ. Въ Галиціи, жители плоской ея части также называются Русинами, или Русняками.


А закончил автор банальным совкодрочерством. Что и требовалось доказать. Рекомендую ему почитать Костомарова.

[xxotkov.livejournal.com]

Рекомендую просто почитать историю, и вспомнить, откуда есть пошло слово Украина.
Но в чем то ты, конечно, прав. Малороссия - это и есть совр. Украина, тут никто не спорит.
И в т.н. пактах Филиппа Орлика (не стоит называть это конституцией, по определению) нет слова украинец.
Все были русскими, не было никаких ..росов и ..нцев.

Привел ты банальное свидомое глобусноеукраинское, что и требовалось доказать.


ps. Оказывается, что русская народность не едина; их две, а кто знает, может быть их откроется и более, и тем не менее оне — русския… Очень может быть, что я во многом ошибся, представляя такия понятия о различии двух русских народностей, составившияся из наблюдений над историей и настоящей их жизнию. Дело других будет обличить меня и исправить. Но разумея таким образом это различие, я думаю, что задачею вашей Основы будет: выразить в литературе то влияние, какое должны иметь на общее наше образование своеобразные признаки южнорусской народности. Это влияние должно не разрушать, а дополнять и умерять то коренное начало великорусское, которое ведет к сплочению, к слитию, к строгой государственной и общинной форме, поглощающей личность, и стремление к практической деятельности, впадающей в материальность, лишенную поэзии. Южнорусский элемент должен давать нашей общей жизни растворяющее, оживляющее, одухотворяющее начало. Южнорусское племя, в прошедшей истории, доказало неспособность свою к государственной жизни. Оно справедливо должно было уступить именно великорусскому, примкнуть к нему, когда задачею общей русской истории было составление государства. Но государственная жизнь сформировалась, развилась и окрепла. Теперь естественно, если народность с другим противоположным основанием и характером вступит в сферу самобытнаго развития и окажет воздействие на великорусскую.