Пахан-перия или хювланат?
Dec. 19th, 2015 02:31 pmОригинал взят у
avvakoum в Монархия или Блатхата?
Претензия к РФ у меня только одна: начавшись как государство, она утратила признаки государственности. Сегодня РФ не защищает и не выражает интересов большинства своих граждан. Структура существует исключительно в интересах узкого круга лиц, чья власть нелегитимна.
Само собой, что узкий круг лиц, находясь в роли администрации, но действуя в противоречии с интересами народа, (населения) не может поступить иначе: он обязан найти себе "крышу" в виде другого государства, по определению, иностранного и преступного.
Иностранного потому, что собственная государственность разрушена.
Преступного иностранного государства потому, что никакое иное государство, уважающее Закон и Право, предоставить крышу коррумпированной туземной администрации не сможет.
Таким образом мы имеем результат: мы воочию наблюдаем добровольную колонизацию РФии более слабой страной, но сохраняющей свою государственность, Францией. Сегодня Франция объективно это одна из самых преступных и криминализированных стран мира. Здесь априори отсутствует "правосудие" и мораль.
По этой же причине невозможно сближение РФии с КНР или США, или Великобританией. Предоставить крышу блатхате в состоянии исключительно преступное государство.
Так вот. Когда говорят о "Монархии", то идея для некоторой части населения представляется заманчивой. Действительно, даже Монархия лучше, чем правление колониальной блатхаты, да еще под самой примитивной и преступной крышей - французской. Ведь объективно говоря, все французские колонии погружались в нищету, бедность и мрак неграмотности. Все, без исключения.
Поэтому, находясь в низкой точке, и постепенно сползая в бантустан, РФ взирает на Монархию как на сияющую вершину, поскольку Монарх обязан заботиться и о сирых, об этом сирые подспудно мечтают. В Монархии простой холоп видит олицетворение государственности, которая ныне утрачена блатхатой. И потому, не отдавая себе отчета в причинах собственных смутных чаяний, холоп вожделеет Монархии.
Само собой, что узкий круг лиц, находясь в роли администрации, но действуя в противоречии с интересами народа, (населения) не может поступить иначе: он обязан найти себе "крышу" в виде другого государства, по определению, иностранного и преступного.
Иностранного потому, что собственная государственность разрушена.
Преступного иностранного государства потому, что никакое иное государство, уважающее Закон и Право, предоставить крышу коррумпированной туземной администрации не сможет.
Таким образом мы имеем результат: мы воочию наблюдаем добровольную колонизацию РФии более слабой страной, но сохраняющей свою государственность, Францией. Сегодня Франция объективно это одна из самых преступных и криминализированных стран мира. Здесь априори отсутствует "правосудие" и мораль.
По этой же причине невозможно сближение РФии с КНР или США, или Великобританией. Предоставить крышу блатхате в состоянии исключительно преступное государство.
Так вот. Когда говорят о "Монархии", то идея для некоторой части населения представляется заманчивой. Действительно, даже Монархия лучше, чем правление колониальной блатхаты, да еще под самой примитивной и преступной крышей - французской. Ведь объективно говоря, все французские колонии погружались в нищету, бедность и мрак неграмотности. Все, без исключения.
Поэтому, находясь в низкой точке, и постепенно сползая в бантустан, РФ взирает на Монархию как на сияющую вершину, поскольку Монарх обязан заботиться и о сирых, об этом сирые подспудно мечтают. В Монархии простой холоп видит олицетворение государственности, которая ныне утрачена блатхатой. И потому, не отдавая себе отчета в причинах собственных смутных чаяний, холоп вожделеет Монархии.
no subject
Date: 2015-12-19 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 05:51 pm (UTC)Парашенка уже сказал новую дату же, уже почти всё
no subject
Date: 2015-12-19 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 05:50 pm (UTC)