"workerbf 2 января 2016, 01:54:32 Комментарий изменен: 2 января 2016, 01:54:50 Эва тя от Лукича бомбит! Любо-дорого. Вот ведь и не гадал, шо Крупский хоть на что сгодицца. А вон как вышло!"
Так что ты давай, драчи без устали, борись, бл.., за коммунизм, а я пойду моцион совершу, приятственная погодка. )
Даль конечно же заблуждался в некоторых вопросах! Дело в том, шо мордва - это рускии, а поскольку рускии - это славяне, стал быть мордва тожи - славяне!)))
О, спешите видеть! Ышшо один филолух-антрополух. Листокривозалуп! Собственной персоной.
Ну ты чё, смох подолати свій делирий? Чи ни? Хотя у тя и без него проблем - выше крыши! Например невозможность сбацать на турецком бубне "Pożegnanie Ojczyzny" незабвенного, нашего, Михайлы Огинского.
Ты, Листокозолуп не пукни от напруги. Иш надулся весь. Важный такой. На бубне лабает. Чиста Наполеон! Пяздуй вон вслед за маргинальтом на моцион, покеда санитары гулять выпускают.
Это т.н. "учетверение терминов" - логическая ошибка в силлогизме.
"Ошибка состоит в том, что в силлогизм включают четыре термина. Обычно это происходит благодаря тому, что слово, играющее роль среднего термина, в одной посылке выражает одно понятие, а в другой посылке — иное понятие. Напр.: Все вулканы — горы. Все гейзеры — вулканы. Следовательно, все гейзеры — горы. В первой посылке слово «вулканы» обозначает горы, из которых изливается огнедышащая магма; во второй посылке это же слово обозначает всякое извержение из недр земли. Поэтому в приведенном силлогизме оказывается четыре разных термина, чем и обусловлено ложное заключение. Ошибка У. т. по сути дела разрушает силлогизм. Посылки силлогизма устанавливают отношение крайних терминов к среднему, и это позволяет нам сделать вывод об отношении самих крайних терминов. Но чтобы вывод оказался возможен, средний термин должен быть одним и тем же в обеих посылках. При У. т. в силлогизме не оказывается среднего термина и мы ничего не можем сказать об отношении крайних терминов" http://q99.it/Im5RCyp
no subject
Date: 2016-01-01 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 09:10 am (UTC)- Х@ёво получилось, как и всё у вас.
"Вона как получилось" - да-да: Было хорошо - стало плохо.
Предмет вашей гордости.
no subject
Date: 2016-01-02 09:15 am (UTC)"А оно вона как получилось."
Откель сие взял, он сам хуй знат. Но прецца с найденного аки дурень с писаной торбы.
no subject
Date: 2016-01-02 10:04 am (UTC)2 января 2016, 01:54:32 Комментарий изменен: 2 января 2016, 01:54:50
Эва тя от Лукича бомбит!
Любо-дорого.
Вот ведь и не гадал, шо Крупский хоть на что сгодицца. А вон как вышло!"
Так что ты давай, драчи без устали, борись, бл.., за коммунизм, а я пойду моцион совершу, приятственная погодка. )
no subject
Date: 2016-01-02 10:27 am (UTC)Ибо причинно-следственные связи и логика для тя - Terra Incognita.
"борись, бл.., за коммунизм". На сие теж мою цитатку найдешь? Ась?
no subject
Date: 2016-01-02 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 09:41 am (UTC)Листокривозалуп! Собственной персоной.
Ну ты чё, смох подолати свій делирий? Чи ни?
Хотя у тя и без него проблем - выше крыши!
Например невозможность сбацать на турецком бубне "Pożegnanie Ojczyzny" незабвенного, нашего, Михайлы Огинского.
no subject
Date: 2016-01-02 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 10:30 am (UTC)Чиста Наполеон!
Пяздуй вон вслед за маргинальтом на моцион, покеда санитары гулять выпускают.
no subject
Date: 2016-01-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 10:59 am (UTC)"Ошибка состоит в том, что в силлогизм включают четыре термина. Обычно это происходит благодаря тому, что слово, играющее роль среднего термина, в одной посылке выражает одно понятие, а в другой посылке — иное понятие. Напр.: Все вулканы — горы. Все гейзеры — вулканы. Следовательно, все гейзеры — горы. В первой посылке слово «вулканы» обозначает горы, из которых изливается огнедышащая магма; во второй посылке это же слово обозначает всякое извержение из недр земли. Поэтому в приведенном силлогизме оказывается четыре разных термина, чем и обусловлено ложное заключение. Ошибка У. т. по сути дела разрушает силлогизм. Посылки силлогизма устанавливают отношение крайних терминов к среднему, и это позволяет нам сделать вывод об отношении самих крайних терминов. Но чтобы вывод оказался возможен, средний термин должен быть одним и тем же в обеих посылках. При У. т. в силлогизме не оказывается среднего термина и мы ничего не можем сказать об отношении крайних терминов"
http://q99.it/Im5RCyp
no subject
Date: 2016-01-02 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 11:44 am (UTC)"Ни фига себе"! - сказал я себе.
Присмотрелся я, и действительно:
Ветки падают о-фи-ги-те-ль-но..."
no subject
Date: 2016-01-02 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-02 09:02 am (UTC)Вот Владимир Иванович Даль мог смотреть в завтрашний день!