urb_a | Даже не знаю что сказать.

vvietham04 января 2016 | 12:03

Давайте сравним, что ждет экономику РФ и США в 2016?

Начнем с нефти.

В США наступила сланцевая зима (колич. буровых уменьшилось до 32% от прошлогоднего значения).

Нигде в мире технологии добычи сланцевой нефти и газа не прижились из-за их ТОТАЛЬНОЙ бесперспективности по причине полной и безнадежной убыточности даже при цене нефти в 80-90 дол/бар. Убыточности, которую в США покрывали печатанием новых долларов и скупкой на них мусорных активов, генерируемых сланцевиками, что позволяло и позволяет им пока еще работать.

Вопрос только "как долго?"

Когда ФРС поднял ставку это значит, что денег станцевикам давать теперь на их убыточные прожекты будут еще меньше, а США была и есть страна нетто импортер нефти, причем Канада - чуть ли главный стратегический поставщик нефти в США (где добывается нефти на душу населения больше чем РФ), сегодня испытывает огромные проблемы из-за того, что огромная доля канадской нефти (больше 70%) добывается из битумных песков и рентабельна только при 90-100 долларов за баррель.

Огромный гос. долг США в почти $19 тр. был накоплен именно финансированием таких вот убыточных прожектов вроде сланцевого, а теперь с падением цены на нефть США стоят перед выбором - или дальше увеличивать гос долг спонсируя такие прожеты, или всех банкротить (в том числе и сланцевиков, а в реальности почти ВСЁ свое промпроизводство) и приводить свои финансы в норму.

А что в РФ?

В РФ не углеводородный экспорт составляет 58%, при всем при том, Китай задыхаясь в смогах, напуганный резким ростом онкологии из-за угольной генерации готов выкупить у РФ почти весь экологически чистый газ поставляемый в ЕС

http://lenta.ru/news/2015/09/30/cnpc/ (100 миллиардов кубов из 135, которые поставляются Газпромом в ЕС)

Если Россия сможет перебросить газ предназначенный для ЕС в Китай, то цена на газ в Европе поднимется не в два, а в три или даже четыре раза минимум.

Газ в ЕС конечно можно заменить углем, но сделать это можно будет на раньше чем через 10-20 лет, т.к. для этого нужны астрономические капитальные затраты. Но даже тогда такая замена нанесет непоправимый ущерб экологии ЕС и здоровью европейских наций в разы снизив качество жизни европейцев из-за роста онкологии, эпидемий смогов и превращения всех осадков в кислотно-щелочной полив территорий,

Кстати в мире угольная генерация до 2014г. была лишь на 1% дешевле газовой, а вот в РФ газовая генерация в 3 раза дешевле угольной, что дает КОЛОССАЛЬНОЕ преимущество гражданам России в обеспечении экологической чистоты своей среды обитания и как следствие в разы ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, не только по сравнению с Европой, но и по сравнению с США, где например продукты типа ОРГАНИК стоят в ТРИ раза дороже, а в РФ присутствуют на рынке исключительно такие экологически чистые натуральные продукты, ведь наше сельское хозяйство не использует генномодифицированных культур растений, а уровень использования как "химии", так и "удобрений" в 60 раз ниже чем в США и ЕС.http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1688410-echo/comments.html#comments