Владимир Ленин назвал Вову Путина-подлецом и насильником!

[moishazasranetz.livejournal.com]

ПУТИН :
"Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича.
А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там"

Ленин еще в 1922 году ответил :


30 декабря 1922 г. уже тяжело больной Ленин диктует:
«Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Говорят, что требовалось единство аппарата.
Но откуда исходили эти уверения?
Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским мирром.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса–шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».
==================
P.S.
понятно,что Путин имел ввиду потерю Украины,без которой Московия просто обречена на развал.

Comments

[marginalt.livejournal.com]

"А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом."
Вы наверное здесь не увидели, что он Россию называет "совецким союзом", тогда как СССР являлся абсолютным отрицанием России не только как государственного устройства, начиная с названия и заканчивая полным распределением власти не характерного российского типа.
Это-же очевидно.
Вообще мнение Путена о России конечно очень показательно. как мнение того кто судит о неком предмете не зная что он из себя представляет.
Итак: Володя Ульянов "благодетель народов" "вызволивших их из имперского плена", а за тем поработивших их через насаждение там своей совецкой власти, и насильно включённых в состав СССР, конечно в новом качестве как "свободное содружество братских народов" намного жёстче и безсовестней, чем было до того, а В. П. думает о том-же!, судя по его высказыванию. НЕ вижу никакой разницы.
Можно показательно отрицательно относится к некому человеку, представителю власти, но, при этом, почитать саму власть представителем коей тот является.

[mumis34.livejournal.com]

В этом и проблема политиков, что берут они за основу неверные данные. Знал бы Ильич, что представляет из себя великоукровский шовинизм, то и история пошла бы по другому пути. Впрочем винить его не за что, т.к шовинизм т.н.Киевской Руси тщательно в Российской империи умалчивался.

[moishazasranetz.livejournal.com]

в кацапском улусе вообще все умалчивалось...неграмотны лапотники-вот беда

[mumis34.livejournal.com]

Кыш плебей. Демократия не для тебя.