Альтернатива призыву в армию

[mr-white-93.livejournal.com]

Начало: http://mr-white-93.livejournal.com/1428.html
              http://urb-a.livejournal.com/11301797.html

Представьте себе, что государство объявляет призыв в грузчики или дворники. А если уклоняешься от года-двух рабской принудительной работы, то сразу в тюрьму или огромный штраф. Заманчивая перспектива, не так ли? Вопрос призыва в армию и мобилизации не теряет актуальности. Эта статья не про альтернативную службу в армии, закрепленную законом во многих странах. Любое принуждение чуждо свободному человеку. Речь пойдет о том, чем заменить архаичную, неэффективную, да и просто омерзительную воинскую обязанность.

Насильственный призыв в армию, безусловно, пережиток прошлого. Тупой и бессмысленный пережиток. Добровольцев, если говорить о России или Украине, очень мало. Поэтому толпы немотивированных юнцов, которые не имеют ни малейшего желания служить в армии, загребают в ряды марширующих рабов. Условия прохождения срочной службы в тех же РФ и Украине, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Плохое питание, бессистемные тренировки, очень слабая боевая подготовка (основную часть времени солдаты учатся подметать, мыть, маршировать и перемещать в пространственно-временном континууме различные тяжести), неуставные отношения, полное отсутствие свободы действий. И главное – на все эти прелести людей принуждают вопреки их воле. В итоге, в случае войны под мобилизацию попадает стадо баранов, эффективность которых практически нулевая. Армия рабов в принципе не сможет бороться на равных с профессионалами, которые по собственному желанию выбрали путь солдата. Как вы думаете, что лучше: плотник, который хочет работать плотником или юрист, которого заставили работать плотником?

Что же делать? Предлагаю следующие варианты решения проблемы:

1.       Полный переход на профессиональную армию. Добровольная основа, достойная зарплата, высокая мотивация и первоклассная боевая подготовка. Такая практика уже широко применяется и показывает высокую эффективность. США, Китай, РФ, Германия, Франция, Великобритания и десятки других стран широко пользуются услугами военных-контрактников. И раз уж граждане платят за пользование услугами медицины, жилищно-коммунальных хозяйств, правоохранительных органов, образования, то и справедливо платить за содержание армии. Кстати, о каком «долге родине» может идти речь, если мы за все платим?

2.       Добровольные курсы боевой подготовки. В мирное время создать (можно на базе существующих казарм и полигонов) сеть пунктов обучения военному делу. Всем гражданам будет предложено пройти краткий курс боевой подготовки, благодаря чему будет создан резерв на случай войны. Можно бесплатно. Но лучше заинтересовать деньгами или льготами, предоставляемыми по окончании обучения. Уверен, добровольцев будет достаточно. Особенно, если они осознают, что им есть что терять в этом государстве. Ведь это самая лучшая мотивация – осознавать, что в случае нападения на твою страну ты можешь все потерять (если, скажем, мусульмане начнут полномасштабную войну с Европой, то сознательные граждане, конечно, пойдут защищать свою цивилизацию, свой уровень жизни, свою культуру, эстетику и науку от варваров). А если ты живешь в какой-нибудь банановой республике, где ты никто и правительство постоянно пытается тебя поиметь – к черту такую страну. За такое и бороться не захочется, проще уехать.

Такой резерв добровольно пойдет защищать страну от агрессора в случае войны, и не нужно будет никого тянуть за шкирку (как это происходит, например, в Украине).

Вот элементарные способы создать эффективную, современную и высокомотивированную армию. Стоимость содержания явно не будет превышать разумные пределы. Многие государства спокойно содержат профессиональные армии. К тому же, большинству стран нет необходимости тратиться на большую армию. В мирное время разумнее держать при себе умеренный по количеству ударный кулак контрактников и относительно большой резерв добровольцев, прошедших курсы подготовки и готовых идти воевать в случае появления агрессора. А ежегодно тратить миллионы и миллиарды долларов на толпы бесполезных срочников невыгодно и просто глупо. Армия срочников никогда не сможет так же искусно управляться с оружием и военной техникой, как армия специалистов. А современное вооружение очень дорогое, и починка вследствие неумелой эксплуатации плохо обученными вояками влетит в копеечку.

Что касается более развитых стран (Швейцария, Финляндия, Австрия), то, несмотря на гораздо более эффективную подготовку срочников, необходимо отказаться от этой практики из-за насильственной основы призыва. Даже в отсталом Казахстане есть курсы военной подготовки, заменяющей срочную службу. Но это все равно дикость, потому что за это нужно платить немалые деньги, иначе попадешь в казарменный «рай».

Касательно альтернативной службы, то и это не выход. Ведь вместо принуждения работать в казармах, вас принуждают работать на производствах. Один черт, насилие и рабская основа. Генералы, мазохисты и просто рабы, конечно, до последнего будут отстаивать необходимость «отдать долг родине», но пустые слова этих существ не смогут противостоять разумным доводам вольнодумцев. Пора двигаться в будущее.

Comments

[tonyhofstra.livejournal.com]

Что это за хуйня? Урба превращается в пиздец

[mr-white-93.livejournal.com]

Сразу видно образованного, начитанного человека. Я бы даже сказал, Мыслителя!

[tonyhofstra.livejournal.com]

Да мне похую на твое блеяние

[mr-white-93.livejournal.com]

Вот она, чистейшая, без всяких примесей разумности духовность)

[tonyhofstra.livejournal.com]

Все с тобой понятно. На этом можно и закончить. ЛОЛ!

[epitetofor.livejournal.com]

дадада...))

[qwax.livejournal.com]

У Л.Н. Гумилёва есть критерий оценки уровня пассионарности (а значит жизнеспособности) этноса - способ комплектования армии. Высший уровень это народ-войско, когда участие в военных делах этноса является такой же потребностью, как еда и одежда. Чуть ниже призывная армия на основе всеобщей воинской обязанности, ещё ниже наёмная армия. В самом низу(когда этнос находится на завершающей фазе своей жизни) - наёмная армия из иностранцев.

[mr-white-93.livejournal.com]

Рад за Гумилева. Но он ошибается. По моему мнению, конечно.

[qwax.livejournal.com]

Вряд-ли. Армия Римской Империи на излёте - наёмники из раннее покорённых и соседних стран

[mr-white-93.livejournal.com]

Изначально в римской армии были только владельцы частной собственности с личным оружием. Крестьян и прочих нищебродов никто в армию не гнал. Потом ввели контрактную армию ,по сути (при Гае Марие). Можно было прийти, получить оружие и служить. 25 лет ,если не ошибаюсь.

[qwax.livejournal.com]

Не путайте "изначально" и в конце.

[rusmskii.livejournal.com]

Есть предельно простое предложение: отменить всеобщее избирательное право. Избирать и быть избранным могут только лица, выполнявшие или выполняющие государственные задачи. Если человек уклоняется от службы в армии и флоте, то ему не давать избирательного права и права на работу в государственных органах власти.

[mr-white-93.livejournal.com]

Относительно разумный вариант. Вот только каким образом военная служба связана с государственной службой? Одно дело, пройти армию для поступления в МЧС, другое дело - для того, чтобы стать депутатом. А если человек не знал армии, но является, скажем, кандидатом или доктором наук по экономике или истории? Ему закрыта дорога? Это дикость - считать армию ориентиром для разумного человека. Армия это всего лишь необходимость в наши времена. Но надо стремиться к тому, чтобы от нее вообще ВСЕ отказались. Это пережиток прошлого. Вряд ли, конечно, в ближайшие столетия исчезнет эта структура, но она лишняя в будущем, к которому нужно стремиться.

[rusmskii.livejournal.com]

Вот только каким образом военная служба связана с государственной службой?
У государства есть свои задачи. Кто их решает, тот получает доступ к управлению государством в виде права избирать и быть избранным. Вот связь... Обычная связь: заплатил - получил, не заплатил - не получил.

А если человек не знал армии, но является, скажем, кандидатом или доктором наук по экономике или истории? Ему закрыта дорога?
Дорога в науку открыта. На госслужбу и к избирательной урне закрыта.

Это дикость - считать армию ориентиром для разумного человека.
Это не ориентир. Это плата, взнос в общее дело. Вот у нас есть государство. Приходит человек и хочет участвовать в управлении этим государством. На каком основании? На том, что он - доктор наук. Ну, доктор и молодец. Почему ты к нам пришёл-то? Иди в лабораторию, там работай. Какое ты к нам имеешь отношение? Родился тут недалеко и не умер до сих? Большая, конечно, радость. Но почему мы должны тебя принимать в своё государство? Родился - живи. Мы-то тут причём?

[mr-white-93.livejournal.com]

А почему военного надо допускать к управлению делами? Ему там мозги промывают и выбивают личность, а вы его в депутаты предлагаете? Вы вообще с военными общались? За редким исключением ,это люди глупые и ничего не знающие. Тем более в политике и деле управления гос-вом.
Военные вообще никакого взноса не делают. В мирное время они ничего не производят. Разве что внутренние войска могут охранять правопорядок на концертах, митингах и т.д. Военные востребованы во время войны. А войны не каждый день и не в каждой стране.
А ученый вкладывает своим трудом в науку, в развитие государства и общества. Ученые вообще являются самыми ценными кадрами в стране. Наука и искусство должны быть ориентиром и высшей ценностью. А ставить вояк выше других это путь в никуда.

[rusmskii.livejournal.com]

Я говорю не об иерархии (кто выше кого, кто кого ценнее), не о производстве товаров, не об открытиях в науке. Я говорю о справедливости. Человек, который не решает государственные задачи, не имеет нравственного права участвовать в управлении государством. Как не владелец магазина не может зайти в любой магазин и указывать, что там кому делать. То же с фабриками, лабораториями, институтами. Сначала надо что-то сделать полезное, потом принимать участие в управлении.

Я не говорю, чтоб военные правили. Я говорю, что и гражданские, отслужившие в армии, могут участвовать в работе государства.

Что касается промывки мозгов, то в армии меньше смотрят ТВ. Поэтому промывка там даже ниже. С личностью, действительно, есть трудность. Но это не является неисправимой характеристикой армии.

В мирное время они ничего не производят.
Производство - задача производителей товаров. За это там деньги платят. Продал свой труд за деньги, весело взял их и пошёл тратить или копить. К государству это имеет косвенное отношение.

[mr-white-93.livejournal.com]

Вы так и не ответили ,каким образом прохождение военной службы должно отразиться на управленческих качествах госчиновника.
Я свою позицию уже высказал. А вы будьте добры объяснить необходимость прохождения именно армии для госслужащего.
Кстати, Рузвельт, насколько я знаю ,не служил. Плохой президент разве?

[rusmskii.livejournal.com]

каким образом прохождение военной службы должно отразиться на управленческих качествах госчиновника.
У каждого отразится по-разному. Хуже не будет. Это точно. Но, повторяю, дело в другом: в справедливости.

объяснить необходимость прохождения именно армии для госслужащего.
Есть такая штука: собственность. Знаете, люди лучше относятся к тому, что называют своим. Так вот государство РФ сегодня ничьё. Все разговоры о народе - источнике власти не привели к ожидаемому теоретиками этой идеи. Не получилось! Народ не стал хозяином государства. И чиновники не стали. Даже высшие. И мафии, преступности на государство плевать. А нужно хозяйское отношение к государству. Иначе получается как у А.Райкина "Ребята, кто сшил костюм?" Знаете такой текст? Когда люди вкладываются во что-то (свои силы, время, здоровье, капитал) к тому они относятся лучше, тщательнее. И когда люди делятся на разные группы, то часто соотносят себя с этой группой, говоря в духе "мы такие-то". Если отменить всеобщее избирательное право, сделать его оплатой за полезный вклад в государственное дело, то чиновники будут относиться к государству как к своему. Или хотя бы менее безразлично. И будут относиться к своей чиновничьей работе как общему делу, а не только личному. Если коротко, то нужно для качественной перемены отношения к работе на государство.

Рузвельт, насколько я знаю ,не служил. Плохой президент разве?
Примеров можно приводить много. Есть общее направление, а есть исключения, не меняющие общего движения. К своему, в целом, люди относятся лучше. Хотя всегда найдётся человек больше любящий чужого ребёнка, нежели своего. А у кого-то в доме грязнее, чем у порога со стороны улицы. Кстати, брать работу Рузвельта за факт, что он работал на цели американских жителей, я бы не стал. Америкой давно правят крупные капиталисты. У них давно глобальные задачи и интересы. Американские обыватели для правителей США - средство достижения целей больших денежных мешков.

Если бы сегодня в РФ действовал порядок, о котором я говорю, то у власти были бы другие люди, с другой политикой.