Углич ТУТ мягко говоря соврал, что оспорено было только одно фото из альбома Кормана. Вот еще материал по другому фото. Хотя, я не понимаю, что там ваще в том альбоме оспаривать, если все фотографии сделаны "неизвестным автором"?
Оригинал взят у
ivanko333 в Фейкові фото
Всім відома книжка яку люблять показувати ісконніки Ludobojstwo Upa Na Ludnosci Polskiej: з відомою фотографією замучених психічнохворою циганкою дітей яку ісконніки часто видають за злочин УПА. Але виявляється, що це не єдине фото з цього фотоальбому, що має свою історію
далее:
2) Это фото находится в упомянутой выше книге М.Лебедя на стр.146, а это в альбоме Кормана.
3) Это фото демонстрирует жертвы Варшавского восстания, а это из альбома Кормана (обратите внимание на подпись).
4) Это фото с сайта Яд вашем и там ничего не говорится о том, что на нем изображены убитые бандеровцами поляки. Такое же фото в Альбоме Кормана и подписано: "Крупный план 26 нагих трупов польских жителей села Половце, уведённых с 16 на 17 января 1944 года в удалённый на десять с лишним километров лес, называемый Росохач, и замученных там УПА."
5) Это фото также с сайта Яд вашем. В его описании ничего не сказано о том, что это жертвы УПА. Это фото с альбома Кормана.
6) Следующее фото также размещено на сайте Яд вашем и также ни единого слова о бандеровцах. Для сравнения фото с Альбома Кормана и подпись: "Похороны убитых бандеровцами в лесу около Лубычи Кролевской. Фотограф неизвестен".
7) Опять фото з с сайта Яд Вашем. Опять нигде не говорится о том, что людей убили украинские повстанцы. Но Корман точно знает, что на фотографии "польский ребёнок среди взрослых жертв, убитых бандеровцами".
8) Еще одно фото и снова нет ни одного указания на причастность УПА к убийству. А это соответствующий скан с альбома Кормана.
9) Аналогичная ситуация: на сайте Яд вашем описание фото ничего не говорит о бандеровцах, зато у Кормана все чики-чики
Дополнения к посту сделаны на основе комментариев Вктор SV
Оригинал взят у
Вступ : Пост містить фото насильства
не рекомендується для перегляду дітям, жінкам і особам зі слабкою психікоюВсім відома книжка яку люблять показувати ісконніки Ludobojstwo Upa Na Ludnosci Polskiej: з відомою фотографією замучених психічнохворою циганкою дітей яку ісконніки часто видають за злочин УПА. Але виявляється, що це не єдине фото з цього фотоальбому, що має свою історію
| Рік видання 1946 | Рік видання 2003 |
![]() велика картинка http://4.bp.blogspot.com/_890pS8vr5vI/S7 |
![]() Велика картинка http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/33.j |
| "Українська Повстанська Армія" (1-ша частина "Німецька окупація України") Видання Пресового Бюра УГВР 1946 року (фото на 53 сторінці книги) Микола Лебедь |
далее:
2) Это фото находится в упомянутой выше книге М.Лебедя на стр.146, а это в альбоме Кормана.
3) Это фото демонстрирует жертвы Варшавского восстания, а это из альбома Кормана (обратите внимание на подпись).
4) Это фото с сайта Яд вашем и там ничего не говорится о том, что на нем изображены убитые бандеровцами поляки. Такое же фото в Альбоме Кормана и подписано: "Крупный план 26 нагих трупов польских жителей села Половце, уведённых с 16 на 17 января 1944 года в удалённый на десять с лишним километров лес, называемый Росохач, и замученных там УПА."
5) Это фото также с сайта Яд вашем. В его описании ничего не сказано о том, что это жертвы УПА. Это фото с альбома Кормана.
6) Следующее фото также размещено на сайте Яд вашем и также ни единого слова о бандеровцах. Для сравнения фото с Альбома Кормана и подпись: "Похороны убитых бандеровцами в лесу около Лубычи Кролевской. Фотограф неизвестен".
7) Опять фото з с сайта Яд Вашем. Опять нигде не говорится о том, что людей убили украинские повстанцы. Но Корман точно знает, что на фотографии "польский ребёнок среди взрослых жертв, убитых бандеровцами".
8) Еще одно фото и снова нет ни одного указания на причастность УПА к убийству. А это соответствующий скан с альбома Кормана.
9) Аналогичная ситуация: на сайте Яд вашем описание фото ничего не говорит о бандеровцах, зато у Кормана все чики-чики
Дополнения к посту сделаны на основе комментариев Вктор SV


no subject
Date: 2012-09-13 10:04 am (UTC)Я тебе задал простой вопрос, причем здесь запорожский козак, которого ты по манкуртской сказке пытаешься выдать за своего предка, до униатов западенцев Бандеры и Шушевича.
Ты знаешь, что козаки, запорожские, гетьманские, слободские (любые козаки що булы на Вкраїні) униатов запроданцев ставили ниже собак. Градация ворогив на сичи була по нисходящей, лях, бусурман, жид, собака, униат запроданец. А кацапив там нэ було. Странно, не правда ли, а манкуртэ.
no subject
Date: 2012-09-13 03:29 pm (UTC)«Москвин не має найвартнішого, що має людина — це здібності відчувати моральне добро і зло. А ця здібність є основою всієї людської культури. Отже, москвини не є ще людськими істотами» (Ю. Міхелет). Французький історик
no subject
Date: 2012-09-13 04:30 pm (UTC)Во всяком случае, не манкурт, как ты.
Снова тебя на кацапов и москвинов потянуло, не думал почему так? Ты этого не поймешь, но могу объяснить. Когда из вас делали манкуртов, то вытравливали память о том, что было, а в голову вбивали установку, кацап (русский, московит) это враг, почему не важно, главное в подкорке манкурта должна сидеть эта установка.
Ты не догадываешься, но псяча кацапська мова, это так называемый староукраинский язык, это мой язык и я на нем разговариваю. Еще я знаю новодел под названием украинська мова, как видишь, твои высеры понимаю без проблем.
И еще манкуртик, у нас с тобой уже набралось много тем для разговор. Давай не будем прыгать с темы на тему, и пока ограничимся ими, пока.
Могу спорить, такое предложение тебя не устроит, потому, что манкуртам в голову вбивают не только некоторые установки, но еще и агрессивность, если установка входит в противоречие с правдой.
no subject
Date: 2012-09-14 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 07:15 am (UTC)Не станеш же ти говорити, що вона написана кацапською, свідомі вчені говорять, що це староукраїнська мова. Ти хочеш заперечити їм? Давай дерзай, мануртик.
no subject
Date: 2013-10-04 03:11 am (UTC)uk.wikipedia. org/wiki/ Староукраїнська_мова
redchenko. com/?p=175
no subject
Date: 2013-10-04 07:26 am (UTC)Тільки навіщо кацапам щось доводити ? У них завжди своє "асобає мнєніє" .
Вони завжди знайдуть "дакумєнти" які підтверджують їхню "правату" . Одна їхня "шуваловська" комісія чого варта. Не було , не було , і тут раптом щось знайшлося :) .
Все лізуть і лізуть до нас , розповідаючи нам нашу історію та як нам потрібно розмовляти.
no subject
Date: 2013-10-04 07:36 pm (UTC)Читай
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1520-1540/Starodub_vojna/text3.htm
написано за пару століть до "конституції Орлика", мова цілком собі кацапска. За майже п'ять століть зазнала деякі зміни, але цілком схожа на сучасну. У всякому разі, зовсім не церковнослов'янська, товмач не вимагається для читання, байки складати про дві мови (розмовна та письмова) не потрібно.
no subject
Date: 2013-10-04 11:37 pm (UTC)Ваше посилання не заперчує те, що я виклав. В чистому вигляді цековнослов'янську мову не використовували як писемну мову. Але писемна мова Русі в значній мірі вібрала в себе церковнослов'янську мову.
Пізніша російська літературна мова взяла з церковнослов'янської мови значно більше. До речі, росіяни на своїх патріотичних сайтах самі визнають, що російська літературна мова дуже багато запозичила з церковнослов’янської мови:
http://www.edrus.org/content/view/177/56/
http://www.edrus.org/content/view/2764/63/
no subject
Date: 2013-10-05 02:31 pm (UTC)У нормальних людей не може письмова мова дуже відрізнятися від розмовної . Людина пише для того , щоб написане зміг прочитати і зрозуміти той , кому вона пише . Для цього той хто пише та той хто читає, щонайменше , повинні розуміти мову писаного. Якщо у них є єдина загальна розмовна мова , то нерозумно вигадувати іншу для письма , або використовувати чужу , яку потрібно спеціально вивчати. Нормальні люди не схили створювати самі собі складності, якщо можна обійтися без них.
Припустити , що полонені москалі розмовляли однією мовою , а листи писали на інший , потрібно мати дуже буйну фантазію.
Припустити , що староукраїнська мова " конституції Орлика " і маса інших документів того часу писалася на мові , яка дуже відрізнялася від розмовної мови тих хто писав , потрібно вважати їх мазохістами .
Та, староукраїнська мова цілком зберіглася до нашого часу , називають її презирливо " суржиком" , але розмовляє нею купа народу.
"Далі ви можете це питання детальніше вивчати з різних матеріалів"
Ось і скористайся своєю порадою . Спробуй у своїх посиланнях знайти спростування вище сказаному. Не забувай при цьому , що російську літературну мову творили і заганяли в рамки правил люди освічені , з вищого світу. Основою для неї служила не мова шинків , ярмарків та села ( як української) , а їх великосвітська розмовна мова , яка відрізнялася від мови простолюду і не мала діалектів. Старослов'янізми , які увійшли в літературну мову, були і в їх розмовній мові . Не могли не бути , оскільки старослов'янська була мовою церкви і вивчалася при отриманні освіти , так само латинізми увійшли до польської та інших слов’янських мов , де сповідався католицизм.
У міру поширення освіти , літературна мова ставала розмовною мовою всього населення і стала такою від Хабаровська до Одеси - Києва (це де мені самому бувати довелося ) .
Українська літературна мова , незважаючи на титанічні зусилля українізаторів , не бажає ставати розмовною мовою всього населення України, навіть там де вона нібито присутня , здебільш , це далеко не літературна мова. Чому так , невже знову москалі винні?
no subject
Date: 2013-10-05 09:26 pm (UTC)І це зовсім не припущення, що писемна мова Русі, яка в значній мірі була створена на основі церковнослов'янської, відрізнялася від розмовної мови.
Це думка, яку поділяють багато істориків та лінгвістів. А церковнослов'янська мова прийшла в Русь разом з християнством, з церковними книгами - аргумент, з який дуже важко заперечити. Церковники разом з церковнослов'янською мовою принесли грамотність в Русь.
Ще вам посилання:
uk.wikipedia.org/wiki/Давньоукраїнська_мова
ar25.org/article/yak-rozmovlyaly-v-kyyevi-tysyachu-rokiv-tomu.html
litopys.org.ua/pivtorak/pivt05.htm
litopys.org.ua/pivtorak/pivt07.htm
vk.com/topic-37160419_27641082
kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine42-18.pdf
trypillia.narod.ru/articles/k1.htm
konovchenko.blox.ua/2012/12/Povist-vremennih-lit-davnoruskoyu-ta.html
statty.pp.ua/yakoyu-zh-movoyu-rozmovlyaly-kyjivski-knyazi/
no subject
Date: 2013-10-05 09:41 pm (UTC)Ще:
konovchenko.blox.ua/2012/04/Otche-nash-tserkovno-slovyanskoyu-movoyu.html
Навіть в Русі були дві писемно-літературні мови — давньокиївська (давньоруська) і церковнослов'янська:
litopys.org.ua/pivtorak/pivt10.htm
no subject
Date: 2013-10-05 09:57 pm (UTC)www.zbitnev.org/projects/content/i/9
no subject
Date: 2013-10-06 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:46 am (UTC)Отвечай, где настоящий Новорос? Жив ли? А то он последнее время говорил, что у него здоровье шалит...
no subject
Date: 2013-10-07 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 01:14 pm (UTC)фух! Камень с души...
no subject
Date: 2013-10-07 06:04 pm (UTC)Как тебе моя смена понравилась? Тоже Новорос, вернее Новоросска, только 86. Мне не очень, вас за людей считает, заблудших но людей. Вся надежда на подростающих Новоросов 2004 и 2007, жаль нет у меня пары десятков лет для обучения их уму разуму. Как думаешь, без меня справятся?
no subject
Date: 2013-10-07 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-07 07:01 pm (UTC)Не советую шутить с ней, дамочка стерва та ещё, начнешь бодаться, может сильно поплохеть тебе и твоей помойке. Или с Хелом мало было приключений?
no subject
Date: 2013-10-07 07:42 pm (UTC)ты уж сходи ему полы помой...