Тупой русский язык

[arnaut-09.livejournal.com]

Comments

[sfw0.livejournal.com]

[1981dn.livejournal.com]

(http://fit4brain.com/wp-content/uploads/2013/02/shinshilla.jpg)

[Пупкин Вася (from livejournal.com)]

[bell-mess.livejournal.com]

Почему ЛЮДИ, но ЧЕЛОВЕК? Почему прачка в прачечной СТИРАЕТ? Почему пишется -ого/-его, а произносится -ово/-ево? Почему -жи/-ши/-ци через "и"? Почему ИДТИ, но ПРИЙТИ? И, блять, кто-нибудь разберитесь с -ться/-тся...

[arnaut-09.livejournal.com]

=Почему пишется -ого/-его, а произносится -ово/-ево? =

Это просто, украинцы учили кацапов правильному славянскому языку, но мордва всё испортила.

доброго, большего, синего (кацапо-монгольский)

доброго, більшого, синього (украинский)

[andvari-loki.livejournal.com]

>>доброго, більшого, синього

Ты реально всегда огокаешь и ёгокаешь? )))))))))

[andvari-loki.livejournal.com]

Ужоц!
А почему во французском:
je vais
tu vas
il va
nous allons
vous allez
ils vont

А почему пишется hâtaient, а читается "атэ"? ))

А может быть всё из-за того, что есть языки естественные, со всеми своими исключениями, длинным историческим путём, когда изменялось произоншение, но не орфография, когда терялись некоторые формы слов, что обуславливало появление супплетивизма и т д, и т д, а есть языки, искусственно состряпанные филологами, где всё чётко и ровно, никаких исключений, где всё, как пишется, так и читается.
Например, эсперанто.

[bell-mess.livejournal.com]

Потому что сочетание нескольких букв-знаков обозначает один звук. Доступно?

[denial-01.livejournal.com]

русский язык не лучше и не хуже других - он как и все языки ценен имманентно... о хорошести языка невозможно судить изнутри!

другое дело, что мы можем говорить о мелодичности звучания или же о его интонационной разнообразности!

Одна канадка сказала, что русский язык для неё звучит как железом по стеклу! Вот это характеристика, а всё остальное - ерунда!

:()

[tonyhofstra.livejournal.com]

Хуй кстати тоже стоит. Или не стоит

[arnaut-09.livejournal.com]

[tonyhofstra.livejournal.com]

Ох блядь. ЛОЛ

[chel-74.livejournal.com]

Языковые посты - самые нажористые. ИЧСХ, все - на русском. Пустячок, а приятно.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Русский язык - какой он?)

[qwax.livejournal.com]

Вы не поверите — но хiхлы, вдохновленные единственно верным учением хiхлизма-майданизма, изобрели станковый РПГ-7
В качестве оптики сметливые хiхлы собираются использовать прицел от АГС — когда найдут, где бы его стырить.


Новое оружие для перемоги вiд москальской навалi получено из станка от прохлёбанного в зоне АТО автоматического гранатомета АГС-17, к которому при помощи простейшего адаптера приделана труба от старого РПГ-7.


Для тех, кто не вкупает, до какой степени всё это бредово, сообщаю суровые технические подробности: СПГ-9 весит 47 кг, РПГ-7 весит 6,3 кг. Да что там — у СПГ-9 одна граната весит как весь снаряженный РПГ-7. Зачем нужен станок для рпг — никто не понимает (тем более что для запуска тяжелых гранат, типа тандемных, у РПГ-7 есть легкие штатные сошки — хiхлы их, понятно, давно проебали, но всё-таки). Кстати, и штатный оптический прицел у РПГ-7 тоже есть, зачем колхозить от АГСа — известно только хiхлам

Далее текст от изобретателей, прости хосподи, рационализаторов — с сохранением авторской орфографии:

Гранаты лучше заранее блокировать от самоликвидации монеткой. Дистанция єфф.стрельбьі — 900м. Если есть тандемньіе гранатьі — практически любому танку капец. спг-9 все меньше, большие проблемьі с бк-хреновьіе условия хранения и т.д. Єта штука при тех же пт свойствах легче, мобильней, надежней.





А я знают ответ, зачем им понадобился станок для РПГ. Руки трясутся с перепою у воинов света, а станок помогает фиксировать прицел. Интересно, сколько будет подрывов своих же на «законтреных» монеткой от самоликвидации гранатах?

Впрочем, если они наступать не собираются, а собираются только драпать — годное решение. PPS. Молодцы, избавились от главного преимущества РПГ — мобильности. Так перемогут, ага.

Тупой украинский мозг обсуждать будем?

[arnaut-09.livejournal.com]

Это типа тупой юмор очередного диванного тактика уставшего от онанизма?

[qwax.livejournal.com]

Не надо об идее украинского гранатомёта так

[bell-mess.livejournal.com]

[qwax.livejournal.com]

Белмесик, взрыватель - извлечён, тупой ты баран. Они снимают его втулку

[1981dn.livejournal.com]

Да, конечно много еще недоработок в мове. Вот например на мове геликоптер - это вертолёт. А как же будет лётчик, который на нем летает? Говорят "вэртолитнык" и это в корне неправильно, надо говорить - геликоптэрнык.
Или вот путь на мове - шлях, а сухопутные войска называются СухоПУТНИ вийська, а надо сухошляхтни вийска.
По всем каналам постоянно употребляется слово "очевыдно, очевыдь, очевыдець", но ведь "видеть" на мове будет "бачыть" Правильно будет "очебачнык", или как вариант "отчебучнык". "Человек - невидимка" - "Людина - нивидбачнык"
"Движение, двигать" - "рух, рушить, рушаты" на мове. Значит "двигатель" не "ДВЫГУН", а "РУХУН" или "РУШАГУН"
Спасибо на мове либо ДЯКУЮ (от панского немецкого ДАНКЭ, которое поляки переиначили на ДЗЕНКУЮ), либо часто говорят СПАСЫБИ. Но ведь это слово сложилось из СПАСИ тебя БОГ (ещё говорили Спаси Христос), а СПАСАТЬ на мове - РЯТУВАТЫ. Значит правильно "РЯТУЙБИ".
Столица образовалась от Княжего СТОЛА (стольный град). А "стол" на мове - СТИЛ!!!!! Значит на мове не столица а "СТИЛИЦА"

Bufonidae по-русски жаба, а Ranidae - лягушка - у укров и то и то жаба
То же самое: сир - сыр и творог, кит - кот и кит,

[arnaut-09.livejournal.com]

=, надо говорить - геликоптэрнык. =

Кому надо?

[andvari-loki.livejournal.com]

>>Значит "двигатель" не "ДВЫГУН", а "РУХУН" или "РУШАГУН"

Такая фамилия есть "Рушайло". Вот как раз укрослово для обозначения двигателя.

[andvari-loki.livejournal.com]

Если руске изыг такой поганый, то почему же вы, укропитеки, только на нём и размовляете?

[arnaut-09.livejournal.com]

прикольный у свинособак язык, многозначный )

[bell-mess.livejournal.com]

Потому что вы, козлобородые бибизяны, другого нипанимаете. Что ж вам, всем уши, как в Таиланде, резать?