Поляк о Шевченко и Конотопе
Jan. 9th, 2013 01:32 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
royal-guardian.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_ahttp://rosticus.livejournal.com/972225.html#t7763905
Пожарский накатал текст по поводу
Вообще-то поскольку Шевченко нас интересует всё-таки не как художник а как поэт гораздо интересней читать самого Шевченка чем его биографию. Его виршики. Естественно Пожарский их не читал. А зря.
На самом деле Шевченко жил в первой полове 19-го века и воспевал никакой ни "украинский народ", то есть тех самых "свинопасов" которых как раз люто ненавидел а так называемое украинское козачество
История козачества вообще и всей это бесконечной борьбы начиная от Сагайдачных и кончая разгоном Запорожья Кат.юхой достаточно мутная тема. Суть в том что история распорядилась таким образом, что не смотря на временные какие-то успехи, связанные с политикой перебежки со стороны в сторону стратегически они просрали всё что только можно было просрать. И вот об этом постоянно заунывно ныл товарищ Шевченко. Воспевая "старые добрые времена" бесскнечных гражданских войн на Украине.
А вовсе не про какое-то там "народное" счастье.. В общем это понять достаточно протсо. Будучи никем и ничем. По сути ничтожетвом, Оно, попавши в блестящий Санкт-Петербург да ещё и не куда-нибудь а в высшие круги из своих украинских ебеней,, Оно не захотело быть "выкупленным у пана с немецкой фамилией холопом". Оно вообразило себя "гордым потомком гордых козаков, которые даже давали москалям прикурить!"
Как пелось в коммунистическом гимне "кто был ничем тот станет всем!"
Вот собственно и ВСЯ мотивация. Типичный комплекс неполноценности.
Этим объясняется и оскорбительные выпады против русского императора и императрицы. Этим объясняется и вся эта козако-мания. Поскольку человек он был не совсем психически здоровым при этом не без таланта это приняло особенно болезненные формы.
Только и всего.. А Пожарский трещит в духе коммунистической советской пропаганды про "борца за счастие народае".
От "ухнетателей" Смешно.
Тем более что москали то как раз хлопа выкупили. В то время как паны на Украине были вполне себе как раз или из тех самых "козаков" либо из саымых обычных ляхов. Которые бы и без москалей вполне себе держали бы Тараса Грыгоровича в том же самом статусе холопа. В польском языке даже другого то и слова не было для крестьян кроме как хлопы.
Да кстати по поводу Пожаркого и его борьбе с "ордой" "за ивропейску димакратию".
Есть у укроманов повод для гордости. Когда они таки побили москалей Произошло это под Конотопом в 1659 году.
На самом же деле эта битва была лишь эпизодом гражданской войны между самими "козаками" и собственно русско-польким конфликтом за Украину.
Войска "украинце" возглавлял гетман Речи Посполитой Иван Выговский.Численность его козаков, которые выступили против русских была около 16 тысяч человек.
Вот собственно и все козаки
Около 2-х тысяч было уже поляков, литовцев, сербов и молдаван.
И даже песня по этому поводу:
За рекою, переправою,
За деревнею Сосновкою,
Под Конотопом под городом,
Под стеною белокаменной,
На лугах, лугах зеленыех,
Тут стоят полки царские,
Все полки государевы,
Да и роты были дворянские.
А из далеча-далеча, из чиста поля,
Из того ли из раздолья широкого,
Кабы чёрные вороны табуном табунилися,
Собирались-съезжались
Калмыки со башкирцами,
Напущалися татарове на полки государевы.
Вот вам реальный расклад. Заметим что в этом эпизоде поляков не так и много принимало участие. В основном в качестве наёмников.
Через пару десятков лет правобережное козачество Петра Дорошенки будет сражаться против Польши на стороне Турции. Которая кончится победой Турции и её вассала Петра Дорошенки и заключением Журавенского договора. Потом там сейм этот договор не принял так как Ян Собеский нарушил договор с Россией и.т.д. и.т.п..
В общем по сути это была бурная борьба между тремя основными образованиями политическими Турцией Польшей и Россией. Козаки бегали туда-сюда и их была кучка на самом деле. Никаких "украинцев" тогда в природе не существовало по понятным причинам если конечно не считать таковыми ногайцев, калмыков, черкосов и прочих адыгов и и.т.п.
От себя: Егорка Просвирнин бывает подтасовывает факты, когда ругается на клятых совков, рашкополитику и тд. Но, вот с Шевченко, он разве что перегнул в одном: легкостью ссылки Тараски. В остальном просто пересказ официальной био Шевченки, И типичная благодарность от укроватников, плюнуть в того, кто тебе помогает. Так они проделали с Польшой, которая дала им все, с Россией и с Германией в общем-то (единственный вариант отделенной от мацкалей Нэньки это про-германское гос-во, но в 43 УПАшники зажралились и внезапно стали набегать на станции рейховцев)
Пожарский накатал текст по поводу
Вообще-то поскольку Шевченко нас интересует всё-таки не как художник а как поэт гораздо интересней читать самого Шевченка чем его биографию. Его виршики. Естественно Пожарский их не читал. А зря.
На самом деле Шевченко жил в первой полове 19-го века и воспевал никакой ни "украинский народ", то есть тех самых "свинопасов" которых как раз люто ненавидел а так называемое украинское козачество
История козачества вообще и всей это бесконечной борьбы начиная от Сагайдачных и кончая разгоном Запорожья Кат.юхой достаточно мутная тема. Суть в том что история распорядилась таким образом, что не смотря на временные какие-то успехи, связанные с политикой перебежки со стороны в сторону стратегически они просрали всё что только можно было просрать. И вот об этом постоянно заунывно ныл товарищ Шевченко. Воспевая "старые добрые времена" бесскнечных гражданских войн на Украине.
А вовсе не про какое-то там "народное" счастье.. В общем это понять достаточно протсо. Будучи никем и ничем. По сути ничтожетвом, Оно, попавши в блестящий Санкт-Петербург да ещё и не куда-нибудь а в высшие круги из своих украинских ебеней,, Оно не захотело быть "выкупленным у пана с немецкой фамилией холопом". Оно вообразило себя "гордым потомком гордых козаков, которые даже давали москалям прикурить!"
Как пелось в коммунистическом гимне "кто был ничем тот станет всем!"
Вот собственно и ВСЯ мотивация. Типичный комплекс неполноценности.
Этим объясняется и оскорбительные выпады против русского императора и императрицы. Этим объясняется и вся эта козако-мания. Поскольку человек он был не совсем психически здоровым при этом не без таланта это приняло особенно болезненные формы.
Только и всего.. А Пожарский трещит в духе коммунистической советской пропаганды про "борца за счастие народае".
От "ухнетателей" Смешно.
Тем более что москали то как раз хлопа выкупили. В то время как паны на Украине были вполне себе как раз или из тех самых "козаков" либо из саымых обычных ляхов. Которые бы и без москалей вполне себе держали бы Тараса Грыгоровича в том же самом статусе холопа. В польском языке даже другого то и слова не было для крестьян кроме как хлопы.
Да кстати по поводу Пожаркого и его борьбе с "ордой" "за ивропейску димакратию".
Есть у укроманов повод для гордости. Когда они таки побили москалей Произошло это под Конотопом в 1659 году.
На самом же деле эта битва была лишь эпизодом гражданской войны между самими "козаками" и собственно русско-польким конфликтом за Украину.
Войска "украинце" возглавлял гетман Речи Посполитой Иван Выговский.Численность его козаков, которые выступили против русских была около 16 тысяч человек.
| |
|
Вот собственно и все козаки
Около 2-х тысяч было уже поляков, литовцев, сербов и молдаван.
Польско-литовские хоругви полка Ильи Выговского:
| ||
Польско-литовские хоругви полка Юрия Выговского
| ||
Сербские и валашские хоругви
Со стороны Моссковского государства было 28 тысяч человек. Обрусевших татар касимовских не более 300 человек. Зато со стороны Выговского были Орды всех видов и разнообразных мастей.
То есть фактически около 30 - 35 тысяч ордынцев и16 тысяч "украинцев" с одной стороны и 28 тысяч московских войск и 6 тысяч тоже "украинцев". Таким образом "украинцы" были с обоих сторон, но почему-то "главная в Истории победа над москалями" празднуется именно украинцами. Хотя по сути ордынцы разгромили русских. При чём как раз погиб однофамилец ника Пожарского князь Семён Пожарский, родственник Дмитрия (того самого) |
И даже песня по этому поводу:
За рекою, переправою,
За деревнею Сосновкою,
Под Конотопом под городом,
Под стеною белокаменной,
На лугах, лугах зеленыех,
Тут стоят полки царские,
Все полки государевы,
Да и роты были дворянские.
А из далеча-далеча, из чиста поля,
Из того ли из раздолья широкого,
Кабы чёрные вороны табуном табунилися,
Собирались-съезжались
Калмыки со башкирцами,
Напущалися татарове на полки государевы.
Вот вам реальный расклад. Заметим что в этом эпизоде поляков не так и много принимало участие. В основном в качестве наёмников.
Через пару десятков лет правобережное козачество Петра Дорошенки будет сражаться против Польши на стороне Турции. Которая кончится победой Турции и её вассала Петра Дорошенки и заключением Журавенского договора. Потом там сейм этот договор не принял так как Ян Собеский нарушил договор с Россией и.т.д. и.т.п..
В общем по сути это была бурная борьба между тремя основными образованиями политическими Турцией Польшей и Россией. Козаки бегали туда-сюда и их была кучка на самом деле. Никаких "украинцев" тогда в природе не существовало по понятным причинам если конечно не считать таковыми ногайцев, калмыков, черкосов и прочих адыгов и и.т.п.
От себя: Егорка Просвирнин бывает подтасовывает факты, когда ругается на клятых совков, рашкополитику и тд. Но, вот с Шевченко, он разве что перегнул в одном: легкостью ссылки Тараски. В остальном просто пересказ официальной био Шевченки, И типичная благодарность от укроватников, плюнуть в того, кто тебе помогает. Так они проделали с Польшой, которая дала им все, с Россией и с Германией в общем-то (единственный вариант отделенной от мацкалей Нэньки это про-германское гос-во, но в 43 УПАшники зажралились и внезапно стали набегать на станции рейховцев)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}