Ноуки Горького лука.
Feb. 29th, 2016 10:33 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
klatzer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aПродолжаем рассматривать в микроскоп важное культурное явление в жизни укров - камрада Степкина известного также как Горький Лук. Вот чем отличаются укры тусящие у лука? Отличаются таким малопочтенным качеством как стайность. Им говоришь "Лук камрад и сталинист, ездит вам по ушам." Они в ответ свой на все случаи жизни аргумент "Уйди, Путин!". Воинственное нежелание мыслить.
"Короче, забанили меня на Тупичке Стёпкина. Я оставил там несколько одинаковых комментариев (специально исказив его имя), к свежеопубликованному высеру ночью с пятницы на субботу (по киевскому времени). Меня очень быстро забанили. И что интересно, на один из комментариев ответил "сам Стёпкин" (в 5:40 утра по киевскому времени, ага), а сам комментарий заскринил. Потом комментарий расскринил. Этот журнал очевидно давно уже проект и его мониторит бригада модераторов. Куча камрадов обвинила меня в запутинстве, "почему не в ополчении", "твой Путин", ... итд. Кстати, я ни словом не омолвился ни о России, ни о Путине, просто сообщил, что Пук был раньше сталинистом, камрадом на Тупичке Гоблина и поддерживал Партию регионов. Но так работает линейное мышление: "критикуешь пана профессора - значит за Путина". Пара камрадов открыто собщили, что им всё равно что-там Пук делал раньше, главное то, что он делает сейчас.
И ещё, во время Второй мировой войны, согластно британской доктрине ведения пропаганды на Третий Рейх, английские пропагандисты избегали упоминать в своих выступлениях по радио для немецкой аудитории Гитлера - поскольку критика Вождя могла бы только ещё сильнее сплотить немцев. Критиковали что угодно, но не Гитлера.
Эту концепцию, вообщем-то поддерживает опыт Завхоза и его "НИИ": всё время пока существовало НИИ Тупичок Гоблина процветал и рос, ни один камрад до черенкования не пришёл с повинной в НИИ: все только смеялись и с НИИ (Пучко Залуп), и с критики Гоблина: "тебя пидорнули на Тупичке". Да и настоящей целью НИИ было не срывать покровы с Гоблина, а генерить "возвратный" траффик на Тупичок.
Ведь Тупичок давал камрадам принадлежность к группе - а это одна из базовых потребностей человека (см. "пирамида Маслоу"). Журнал профессора Пука выполняет ту же функцию.
Думаю, что критика Пука - это путь в никуда, камрады будут только ещё больше поддерживать своего Гуру (у большинства в жизни больше ничего нет). "
http://puchok-puchkov.livejournal.com/309984.html
"Короче, забанили меня на Тупичке Стёпкина. Я оставил там несколько одинаковых комментариев (специально исказив его имя), к свежеопубликованному высеру ночью с пятницы на субботу (по киевскому времени). Меня очень быстро забанили. И что интересно, на один из комментариев ответил "сам Стёпкин" (в 5:40 утра по киевскому времени, ага), а сам комментарий заскринил. Потом комментарий расскринил. Этот журнал очевидно давно уже проект и его мониторит бригада модераторов. Куча камрадов обвинила меня в запутинстве, "почему не в ополчении", "твой Путин", ... итд. Кстати, я ни словом не омолвился ни о России, ни о Путине, просто сообщил, что Пук был раньше сталинистом, камрадом на Тупичке Гоблина и поддерживал Партию регионов. Но так работает линейное мышление: "критикуешь пана профессора - значит за Путина". Пара камрадов открыто собщили, что им всё равно что-там Пук делал раньше, главное то, что он делает сейчас.
И ещё, во время Второй мировой войны, согластно британской доктрине ведения пропаганды на Третий Рейх, английские пропагандисты избегали упоминать в своих выступлениях по радио для немецкой аудитории Гитлера - поскольку критика Вождя могла бы только ещё сильнее сплотить немцев. Критиковали что угодно, но не Гитлера.
Эту концепцию, вообщем-то поддерживает опыт Завхоза и его "НИИ": всё время пока существовало НИИ Тупичок Гоблина процветал и рос, ни один камрад до черенкования не пришёл с повинной в НИИ: все только смеялись и с НИИ (Пучко Залуп), и с критики Гоблина: "тебя пидорнули на Тупичке". Да и настоящей целью НИИ было не срывать покровы с Гоблина, а генерить "возвратный" траффик на Тупичок.
Ведь Тупичок давал камрадам принадлежность к группе - а это одна из базовых потребностей человека (см. "пирамида Маслоу"). Журнал профессора Пука выполняет ту же функцию.
Думаю, что критика Пука - это путь в никуда, камрады будут только ещё больше поддерживать своего Гуру (у большинства в жизни больше ничего нет). "
http://puchok-puchkov.livejournal.com/309984.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}