Новости из Мордора

[xxotkov.livejournal.com]

Оригинал взят у xxotkov в Новости из Мордора

Правительство обязало госслужащих воздерживаться от публичной критики органов власти и должностных лиц.
Об этом говорится в постановлении "Об утверждении Правил этического поведения государственных служащих" № 65 (редакция от 11.02.2016).
Отмечается, что принятие акта вводит единые обязательные требования к стандартам этического поведения, добропорядочности в деятельности государственных служащих, а также будет способствовать недопущению давления со стороны представителей бизнеса или политических сил на должностных лиц государственных органов.
Речь идет о том, что служащие должны придерживаться следующих принципов: служение государству и обществу; достойное поведение; порядочность; лояльность; политическая нейтральность; прозрачность и подотчетность; добросовестность.
При этом лояльность, как убеждено правительство, предусматривает: добросовестность по выполнению решений Парламента, президента, министров и государственного органа, в котором работает государственный служащий, независимо от своих собственных убеждений и политических взглядов; воздержание от любых проявлений публичной критики деятельности государственных органов, их должностных лиц; корректное отношение к руководителям и сотрудникам государственного органа при исполнении государственным служащим своих обязанностей.
Отмечается, что за нарушение этих правил госслужащих ждет дисциплинарная ответственность согласно закону.

PS. Угадайте, из какого  мордора новость?

Comments

[xxotkov.livejournal.com]

я тебя уе...щем не называл, старый козел. если вера не позволяет - иди на фиг сразу отсюда.
если считаешь себя правым - спорь, или иди сразу на фиг отсюда

свои домыслы о том, что и куда применяют - засунь себе в одно место. ты уверял, что есть конкретные статьи про критику, а на деле это оказалось размышления на тему. обосрался - и молчи. а он жалиться пошел всяким другим обосранным товарищам, выглядишь просто мальчишкой

[marginalt.livejournal.com]

Во-первых, кто ты это все видят. Точно также как и увидели, что ты обосрался теперь.
Это не размышления на тему, а предписания за что человека можно посадить в тюрьму. Это я тебе и привёл.
Такого у вас в РФ дохрена и больше. Есть ещё закон о "несанкционированных митингах, собраниях", и т.д.
Это недостаточно?
Размышления на тему? - человека в тюрьму посадили, это "размышления"?!
Тебе всё эьто привёл, а ты ещё имеешь наглость говорить , что это размышления?
Человеку дают тюремный срок за убеждения, даже не за критику (а сама критика оговорена в статье) и
это размышления?
Сначала с собой разберитесь потом на других засматривайтесь.
Так сколько тебе лет, чтобы ты меня "старым козлом" назвал? Больше 30? ты старый козёл уже, и молчи в тряпку.

[xxotkov.livejournal.com]

Поспорь, и сразу все увидят, кто обосрался. Но ты этого не делаешь, значит обосрался ты. Все просто.

Еще раз, последний, и все, хватит (маразматика могила исправит).
Твое утверждение - "Ты сначала взгляни на свой УК РФ и посмотри, что предписано за критику в РФ.
Сколько статей УК. "

Как оказалось, статей "Критика " в УК нет. Размышления на тему что можно приметь то или это - всего лишь размышления (или предписания) По факту такой статьи - нет. Точно такие же статьи про клевету есть во всех кодексах мира, но про эти страны ты молчишь. Потому что ума не хватает. Тебе сказали, ты и считаешь, что это неправильные статьи. Хотя вопрос стоит только в применении. Но это - отдельная тема разговора. А ты влез в конкретную мою статью про критику в Укр. Это официально признанный документ, и ты мажешь здесь своими соплями.

Ты балабол. И столько уже говна вылил на себя по этому поводу, что воняет - жуть.

Мне больше 30. Но маразматик и старый козел - это не возраст, а состояние тела и души. Т.е. это к тебе. Иди меду поешь из палатки с любимыми тобою кавказцами, а то несварение желудка будет.

[marginalt.livejournal.com]

Так тебе слово нужно?
Значит, если слова нет, то и действия нет?
А оно между тем есть, есть действие без слова. Интересно, не так ли?
Слово нужно?
А тебе не кажется, что достаточно в моём предложении всего-навсего заменить одно слово, или даже нет (для таких "деятелей" как ты), дать пояснение к нему, что существует синонимы слова критика в предписании закона, п.ч. "клевета в СМИ" или "порочащие сведения представителей власти", или "возбуждение национальной розни", это в вашей интерпретации именно синоним понятия критика.
Это и есть критика, её проявление.
Ты мне напоминаешь Лужкова, которому перед сносом исторического здания в Москве сказали: "закон ведь не позволяет этого делать", на что он выдал совершенно "гениальную" фразу: "ну что такое закон, закон - это способ порассуждать"ю. Ты почти слово в слово повторил его "высказывание".
Обосрался именно ты. Украинцы честно назвали слово критика словом критика, а у вас это слово завуалировано, и скрывается под другими словами, п.ч. если бы вы его обозначили как оно есть в формальном смысле, то все ваша законы драконовские выглядели бы смехотворно.
"Критика национального приоритета" (в управленческом аппарате), "критика должностных лиц не соблюдающих свои обязанности".
Нет, а наоборот: "сведения порочащие этих должностных лиц", и т. д.
Т.е. заранее заданная посылка априорного обозначения притом относящаяся не к абсолютным категориям, а к переменным. А априори, т.е. вне опыта. Это не законы, а нечто другое.
И вот, когда украинцы посмели, что то у себя регулировать в государстве, - это вызывает раздражение. Причём не то что там сажать в тюрьму, а просто предписание об ответственности, которое не оговаривалось, кстати, в отличие от....
Это даже обсуждать не хочется, настолько мерзко. И ещё права свои качают.

[xxotkov.livejournal.com]

Очередной словесный понос не по теме.
Порадуйся за украинцев, у них все демократично
Раздражение это вызвало у теюя. Мне то просто весело, как они скатываются в мордор, где инакомыслие будет запрещено законодательно, и никакой адвокат не поможет

[marginalt.livejournal.com]

А я устал с тобой спорить доказывая очевидное (всем), тогда как речь что об Украине, к тому-же, шла о служащих (чиновниках), а не обо всех, формально, как в РФ в их законах.
Что касается адвокатов, то в истории РФ, по крайней мере в период с 2000г, нет ни одного оправдательного приговора, особенно это откровенно, когда участвует нормальный нанятый адвокат.

[xxotkov.livejournal.com]

Спорь по теме - проблем не будет
"Что касается адвокатов, то в истории РФ, по крайней мере в период с 2000г, нет ни одного оправдательного приговора, особенно это откровенно, когда участвует нормальный нанятый адвокат." - а вот ты снова соврал. Действительно, вали уже.

[marginalt.livejournal.com]

Поскольку ты лжец, то я для тебя "вру", конечно, - у тебя искажённое представление реальном. Тебе только что доказал, что из себя представляет критика в РФ и какие наказания за это предусмотрены в УК, а ты мне начал рассказывать, что там такого слова нет.
Ок! Нет такого слова в законе, то значит и критики в РФ нет. В это можно поверить? Нет, только ты враль нахальный, утверждаешь, что её нет, а она есть, и как только я тебе доказал, что она есть ты тут же начал мне "втирать" что "не по теме", и другое "бла-бла-бла".
Что касается оправдательных приговоров, то я их лично не видел. Более того: общался с адвокатами как в сети, так и в реале, и они мне говорили то-же самое. Оправдательные приговоры, т.е. в пользу истца есть но связанные с разделом собственности. По уголовным статьям их нет. Может быть дело прекращено за отсутствием улик. теоретически (хотя кто будет отказываться от денег), может быть условный срок заключения, но нет именно оправдательных приговоров по суду.
А интересно: есть ли суд присяжных в РФ? и что такое "закрытый суд"?
По поводу последнего заранее можно утверждать, что это наилучший способ упечь человека в тюрьму.
Без свидетелей, т.е. без присяжных, без огласки, без прав подследственного.

[xxotkov.livejournal.com]

И по тому, что ты утверждаешь, что не бывает оправдательных приговоров по уголовным статьям - уверять тебя в чем теперь действительно бессмысленно.
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186621&text=%D0%A1%D1%83%D0%B4%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BB
https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&lr=213&clid=2186621
http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml
http://territoriaprava.ru/topics/40240
и т.д.

Иди, прими успокаивающего, советовал же. Ты действительно не врун, ты просто больной на голову и маразматик

[marginalt.livejournal.com]

Суд оправдал в Украине, Молдове, Литве...)
Это "по теме" РФ? =)
"городской суд оправдал экс-главу Минсельхоза и бывшего вице-губернатора Хакасии Ивана Вагнера."
)))))
"Суд оправдал врача, обвиненного в смерти пациента "
Примерно из той-же серии. Когда, например, пациент перед операцией подписывает бумагу, что "не имеет претензий к её проведению, и всё что делается врачами с его согласия".
Нашёл несколько дел, все из которых не тяжба с государством, а с частными лицами.
Государство же непогрешимо, оно может оправдать не простого смертного, а "экс-главу Минсельхоза" за ох..е бабло.
Если ты и найдёшь 1-2 случая исключения, п.ч.я их не нашёл, то это именно исключения, а не правило.

[xxotkov.livejournal.com]

ты качественно больной на голову. ты даже поиском воспользоваться не смог, и статистикой.
даже если я тебе сейчас 3, 4, 5 дел приведу, ты все равно будешь орать - вывсеврети!