На какую причину надеются громадяне?
Mar. 15th, 2016 12:10 amОдин говорит, что плохо. Второй. Третий. Но видно, что отчаяния нет. А на что надеются-то? Сталин вывез зерно, чтоб купить заводы и станки. А майданные переможци вывезли капитал, что своим бабам шубы купить и джакузи. Тяжело вам? А кого, собственно, это кроме вас волнует-то? И через год, и через пять так будет. Нет причины, чтоб было иначе...
no subject
Date: 2016-03-14 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 04:11 pm (UTC)Я могут привести совершенно другой контраргумент: в истории Россiи было два устойчивых экономических роста. Царский и советский. С перерывами на войны. Если каким-то чудесным образом исчезнет всё, что было построено во время этих отрезков времени, то лично Вы опуститесь голой дупой на голую землю. При этом вокруг Вас не будет ни элекроэнергетики, ни водопроводов, ни мостов, ни институтов и т.д.. И нефтегаз тут ни при чём. Всё это было создано не за нефтедоллары, а за счёт местной промышленности. ТС, в этом смысле, - это средство восстановления промышленного развития и возможности идти дальше.
Много сегодня громадянам помогает пример Венгрии при оплате ЖКУ?
no subject
Date: 2016-03-15 04:43 pm (UTC)В чудесным образом исчезающие экономики - не верю, не бывает. ТС в этом смысле (чудесном) может уповать только на чудо.
«Панславизм», это когда все славяне: чехи, словаки, поляки, болгары, черногорцы, украинцы и т.д. вступают в НАТО, чтобы защититься от России.
no subject
Date: 2016-03-16 06:52 am (UTC)Она была связана со стародавних времён. Рост начался только после поднятия таможенных пошлин. Вы не обращаете внимание на картинку на моей визитке. Политика протекционизма создала условия, при которых завоз импорта стал дороже производства товара на месте. Советский опыт тот же: монополия на внешнюю торговлю. Можно было всех расстрелять или порезать на ремни, то дешёвый импорт и вывоз капитала не дали бы создать промышленность советского уровня.
Выбираем первый вариант.
Нет. Вы только думаете, что его выбираете. На деле же выбираете вариант, существовавший до повышения таможенных пошлин, когда РИ почти дошла до Константинополя в 1878 году и вынуждена была подчиниться угрозе Запада. Т.к. внутренний рынок был нараспашку, промышленность не развивалась и было значительное отставание от той же Австрии.
Вы говорите о чуде, т.к. СМИ Украины ничего не рассказывают о выборе между протекционизмом и свободной торговле. По сути, в сознании громадян нет плана Б. Мысли о всех возможных переменах упираются в борьбу с коррупцией. Это как черпать Днепр столовой ложкой. Занятие есть, толку нет.
Никакой "панславизм" не изменит соотношение доходов и расходов в сторону роста достатка.
no subject
Date: 2016-03-16 03:49 pm (UTC)Политика протекционизма правильна, если стоит задача насытить внутренний рынок собственными товарами. Но для экспорто-орентированных экономик такой путь приводит лишь к торговым войнам и закрытию рынков для экспорта. Все, что надо для жизни, у Украины есть. Ограничиться внутренним рынком - это опять улететь в совок, тем более что украинский рынок слишком мал. Надо наращивать экспортные возможности. Другого выхода нет.
no subject
Date: 2016-03-16 04:04 pm (UTC)Ни только. Во-первых, дать своим людям работу, т.е. доходы. Без них нет и внутреннего рынка. Во-вторых, для развития нужен предмет, который развивают. Если нет, скажем, промышленности, то нечего развивать. Вы можете быть самыми честными борцами со взяточниками, но без промышленности это честность голодранцев.
Но для экспорто-орентированных экономик такой путь приводит лишь к торговым войнам и закрытию рынков для экспорта.
А не всем надо быть экспортно-ориентированными. В конце концов, эспорт - средство получение валюты. А она нужна для покупки импорта. Делай своё и потребность в валюте снизится.
Все, что надо для жизни, у Украины есть.
Для жизни на уровне 16 века - да. Для 21 века - нет.
Надо наращивать экспортные возможности. Другого выхода нет.
Верно. Но наращивать можно только там, где конкуренты слабее. Слабость - высокие затраты на производство. Производить в суровом климате затратнее. Это ТС для Украины. Вы от этого шляха отказались.
no subject
Date: 2016-03-16 06:24 pm (UTC)Нам ближе путь Польши, Чехии, Словакии. А вы можете последовать вслед за Зимбабве, Кубы и КНДР.
no subject
Date: 2016-03-14 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 03:13 am (UTC)Никогда мы не будем братьями (ц). Зря чтоли Небесная Сотня погибла.
no subject
Date: 2016-03-14 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 04:55 pm (UTC)Прилетят марсиане, и подарят им 100500 полевых синтезаторов типа "Мидас". Ну а если нет.., то я вообще тогда не знаю.
no subject
Date: 2016-03-15 03:12 am (UTC)А разве в Джибутти есть современное ЖКХ?