Есть такая версия
Mar. 21st, 2016 11:00 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
o-k-x.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aКрушения Боинга 737 в Ростове 19 марта 2016 года FZ981 — НЕ БЫЛО!
Погода в Ростове была терпимая — никакого супер-ветра, похоже, не было. Чёрные ящики якобы повреждены. В репортажах «с места событий» на месте событий нет ни тел, ни обломков, ни чемоданов (в официальных сводках там какая-то пыль практически — и всего 3-4 фото в природе — и таки где он реально упал — и с какой высоты? — сравните со снимками других катастроф — похожих по описанию и не похожих). Камеры в аэропортах снимают очень качественно (они давно уже везде цветные и чёткость картинки идеальная).+ Так что показанная по ТВ ч/б-запись едва ли снята аэропортовой камерой (предположительно и очень вероятно, что продемонстрировали запись с камеры салона «Пежо» на улице Шолохова, что напротив аэропорта — там три характерно сросшихся дерева в кадре — и вид на территорию а/п прям в ёлочку — не перепутаешь). А был ли Боинг?.. Или нужен был повод аэропорт закрыть?.. Или что это было?.. Я сейчас пороюсь в сообщениях в арабской прессе и уже написала своим давним друзьям-арабам в ОАЭ (жду ответа) — так что какую-то часть мы выясним.+ Потому как их пресса не могла не написать хоть пару строчек — их авиалинии очень хорошо, практически, безаварийно летают — и крушение их самолёта это событие… Update 1: повезло — ответ из ОАЭ пришёл быстро — друг у компа оказался. О катастрофе сообщили сегодня в утренних новостях — это действительно был самолёт Flydubai. О причинах — ни слова. Компания направила своих людей для расследования причин катастрофы буквально через несколько часов после случившегося. Больше у арабской стороны пока никакой информации нету.+ По крайней мере, теперь мы точно знаем, что Боинг был. А всё остальное — пока вопросы и вопросы — и на счёт видео не из аэропорта, и на счёт странности обломков, и на счёт чёрных ящиков (что-то с ними всю дорогу не так — и у МН17, и у А321, и у сбитого турками самолёта, и теперь у этого несчастного Боинга — вот не одно с ними, так другое — не многовато, не?). К тому же в репортажах о крушении в качестве «родственницы погибших», похоже, опять засветилась актриса — мадам Ципко, скандально известная по фейковым репортажам из Украины (https://www.facebook.com/olga.sedoff.7/posts/20483712655271В общем, что-то не так с этой историей.
http://elise.com.ua/?p=183114#hcq=AMZr4Gp
Причем такой вывод далеко не единичен.
"Блогер Игорь Дзюбенко отметил, что, ознакомившись с видео, где проводится анализ крушения, он согласен с тем, что вопросы возникают неоднозначные. Сам Дзюбенко - специалист по взрывчатым веществам. Исходя из этого он и добавил несколько комментариев, тем более что имел опыт работы экспертом при расследовании различных терактов и просто подрывов. Образование соответствующее тоже имеется. Исходя из всего этого Дзюбенко уточнил следующее: нет средств в мире, которые бы позволили бы так “размазать” многометровый и многотонный самолет по земле. Для этого нужно сделать из самолета “сэндвич”, когда внутри самолет – от носа до кончика хвостового оперения, включая крылья, а снаружи – слой ВВ. С двух сторон. Только тогда, можно ожидать, что “испарятся” крупные фрагменты фюзеляжа, развалятся тележки шасси, “улетят” крылья и пр..."
http://newsonline24.com.ua/aviakatastrofa-v-rostove-na-donu-nekachestvennaya-operaciya-fsb-ekspert-po-vzryvchatke
Погода в Ростове была терпимая — никакого супер-ветра, похоже, не было. Чёрные ящики якобы повреждены. В репортажах «с места событий» на месте событий нет ни тел, ни обломков, ни чемоданов (в официальных сводках там какая-то пыль практически — и всего 3-4 фото в природе — и таки где он реально упал — и с какой высоты? — сравните со снимками других катастроф — похожих по описанию и не похожих). Камеры в аэропортах снимают очень качественно (они давно уже везде цветные и чёткость картинки идеальная).+ Так что показанная по ТВ ч/б-запись едва ли снята аэропортовой камерой (предположительно и очень вероятно, что продемонстрировали запись с камеры салона «Пежо» на улице Шолохова, что напротив аэропорта — там три характерно сросшихся дерева в кадре — и вид на территорию а/п прям в ёлочку — не перепутаешь). А был ли Боинг?.. Или нужен был повод аэропорт закрыть?.. Или что это было?.. Я сейчас пороюсь в сообщениях в арабской прессе и уже написала своим давним друзьям-арабам в ОАЭ (жду ответа) — так что какую-то часть мы выясним.+ Потому как их пресса не могла не написать хоть пару строчек — их авиалинии очень хорошо, практически, безаварийно летают — и крушение их самолёта это событие… Update 1: повезло — ответ из ОАЭ пришёл быстро — друг у компа оказался. О катастрофе сообщили сегодня в утренних новостях — это действительно был самолёт Flydubai. О причинах — ни слова. Компания направила своих людей для расследования причин катастрофы буквально через несколько часов после случившегося. Больше у арабской стороны пока никакой информации нету.+ По крайней мере, теперь мы точно знаем, что Боинг был. А всё остальное — пока вопросы и вопросы — и на счёт видео не из аэропорта, и на счёт странности обломков, и на счёт чёрных ящиков (что-то с ними всю дорогу не так — и у МН17, и у А321, и у сбитого турками самолёта, и теперь у этого несчастного Боинга — вот не одно с ними, так другое — не многовато, не?). К тому же в репортажах о крушении в качестве «родственницы погибших», похоже, опять засветилась актриса — мадам Ципко, скандально известная по фейковым репортажам из Украины (https://www.facebook.com/olga.sedoff.7/posts/20483712655271В общем, что-то не так с этой историей.
http://elise.com.ua/?p=183114#hcq=AMZr4Gp
Причем такой вывод далеко не единичен.
"Блогер Игорь Дзюбенко отметил, что, ознакомившись с видео, где проводится анализ крушения, он согласен с тем, что вопросы возникают неоднозначные. Сам Дзюбенко - специалист по взрывчатым веществам. Исходя из этого он и добавил несколько комментариев, тем более что имел опыт работы экспертом при расследовании различных терактов и просто подрывов. Образование соответствующее тоже имеется. Исходя из всего этого Дзюбенко уточнил следующее: нет средств в мире, которые бы позволили бы так “размазать” многометровый и многотонный самолет по земле. Для этого нужно сделать из самолета “сэндвич”, когда внутри самолет – от носа до кончика хвостового оперения, включая крылья, а снаружи – слой ВВ. С двух сторон. Только тогда, можно ожидать, что “испарятся” крупные фрагменты фюзеляжа, развалятся тележки шасси, “улетят” крылья и пр..."
http://newsonline24.com.ua/aviakatastrofa-v-rostove-na-donu-nekachestvennaya-operaciya-fsb-ekspert-po-vzryvchatke
Tags:
- ашонеможназапитати?,
- аєропорт,
- генетика/генетыка,
- гражданская война,
- да хай пиздять,
- ебанутым нет покоя,
- за с.русь,
- капец,
- каратели,
- москаль всегда брешет или манипулирует,
- мудаки,
- неуставные взаимоотношения,
- орда,
- размышления,
- рашизм,
- реквиум,
- роисся,
- русофобия,
- смотрите кто пришел,
- спадковість ;),
- фальсификация,
- фото,
- ху*ло_ла_ла,
- шарий умеет фотошоп,
- шоу уродов
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-21 12:55 pm (UTC)Коридор на Ростов проходит через Турцию, Сочи, Краснодар.
Борт светился транспондеров всю дорогу, без перерыва. Принимаем, что транспондер подстроеный под дубайца находится на борту русского истребителя. Значит он должен пристроится под дубайца и свалить его. Ни одно вооружение истребителя не позволяет сбить бобик так, что бы он сразу замолк. Накладка. Но хрен с ним. Принимаем, что его свалили резко.
До Сочи ведут турки, значит над морем не вариант, они увидят.
Часть воздушного пространства над хрептом то же турки видят, значит здесь то же не вариант.
Остаётся довольно узкая полоса за хрептом, но там довольно много населённых пунктов. Обломки могут упасть на какой нибудь аул. Так как рассчитать куда он свалится с эшелона 10 000 м никто не может.
Потом, до Ростова сплошные поля и колхозы, обломки вообще в момент спалят.
Получается дубаец благополучно добрался до Ростова. И кружил над ним. Судя по транспондер.
no subject
Date: 2016-03-21 01:12 pm (UTC)Где воронка от падения под углом 70 градусов 90-тонной машины?
Где это все, хуйня лысая?)
no subject
Date: 2016-03-21 01:39 pm (UTC)Стандартная процедура при авиакатастрофе.
В твоём же посте указано, что арабы прибыли на место уже через два часа. От них нет никаких конспирологических заявлений. Значит всё-таки что они увидели укладывается в основную версию.
Какая воронка, дятел? Это не авиабомба и не снаряд. Самолёты довольно хрупкая конструкция, если им бить об землю. Взрыв происходит паров керосина. Как взрыв облака керосина над поверхностью может организовать воронку?
Ты мало того что хохол, ты ещё ахунть тупой хохол.
no subject
Date: 2016-03-21 01:53 pm (UTC)Причем пиздишь очень нескладно.
И чем больше ты рвешь свой тухес - тем больше я убеждаюсь, што руснявые мрази выдали нагора очередную некачественную постановку.
Нелегко на тупую русню шестерить, правда, лолка залупоголовая?)
no subject
Date: 2016-03-21 02:10 pm (UTC)Хохлохолоп неграмотный.
Эмиры рассматривают версию хохлушек-конспирологов?
no subject
Date: 2016-03-21 02:47 pm (UTC)Воронка должна быть не от взрыва паров керосина, а тупо от падения 90-тонной машины почти отвесно (65-70 градусов) с высоты несколько сотен метров.
Когда самолет не разваливается в воздухе и падает под таким углом - итог будет выглядеть примерно так:
P.S. Шо еще спиздишь, бестолковый лысый халдей?)
no subject
Date: 2016-03-22 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 09:47 am (UTC)А в Ростове его нет.
Если с высоты смотреть, то вообще непонятно, в каком именно месте рухнула 90-тонная машина.
no subject
Date: 2016-03-22 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 12:06 pm (UTC)Эмиры верят.
А у хохлов своя вселенная.
no subject
Date: 2016-03-22 12:13 pm (UTC)