РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Статистику дегенерации Нэньки приводить?

From:

зачем? Своими постами Вьі пріводітє статістіку дєгєнєрацьії Рашкі :)

From:

stepom.livejournal.com

Поразмыслив ...

бггг

From:

Увидил незнакомое слово, укротюрк?

From:

stepom.livejournal.com

не відводікайся, угрофінік )) размьіслівай далі!

From:

Мдя, на фоні топікпастера навіть бл. п. УГліч виглядав Спінозою (інколи).

* Смотрите сами, национальной повстанческой армией называются:
Дезертиры из полицейских батальонов (50, 115, 118, 201, 102 и тд)
115 і 102 батальйони ніякого відношення до УПА не мали. ерший з них дсилокувався на території Білорусі, другий - на Волині, пізніше вони були перекинуті у Францію, де майже у повному складі приєдналися до руху Опору, приймали участь у звільненні Франції, а пізніше були включені до складу французького Іноземного легіону, у якому і воювали до кінця Другої світової війни.

* Бол-во этих вот, обоссавших штаны, бойцов, поняв, что крах Рейха близится, а их будут использовать в настоящих боях против РККА, ушло в относительно спокойную по отношению к открытым батталиям партизанскую войну.
108-й батальйон допоміжної поліції перейшов, наприклад, не до УПА, а до радянських партизанів. Те ж саме зробили вояки 50-го батальйону. Чи означає це за логікою ісконного до усрачки борця за гуманізЬм рояля-в-кущах, що через це радянських партизанів теж можна вважати "ідіотами, обосраними бійцями" і т.п.?

* Тупые идиоты Шухевич и Бандера, решившие, что Уркаганат они отвоюют без немцев, хотя это нереально.
Таки ісконна логіка не має нічого спільного з логікою, як морська свинка з морем. То одні ісконнікі верещать, що "калабараціонізм с нємцамі єто ай-ай-ай как пльохо", тепер виявляється, що "калабараціонізм бєз нємцєв єто єшшо хужє". Вас, істєрєґів, не зрозумієш.

* Но, тут вылезло типичное украинское жлобство и предательство к стране (Германия), давшей этим идиотам все-обучение кадров, развед. данные, вооружение.
Щось ця істерика дуже нагадує волання совкодрочерів на тему "мьі єтім хахлам фсьо далі, пастроілі Днєпроґєс, а ані нам в спіну стрєлялі".
"Тіпічноє жлобство" якщо і існує, то лише у голові топікпастера. Червневий 1941 року Меморандум ОУН (б) до Райхсканцелярії, у якому було повністю розписано, які саме негативні наслідки чекають на німецьку владу у випадку неправильної поведінки оної на території України з українським населенням, очевидно, пройшов повз рояля-в-кущах десь паралельним курсом. Так само, як і протокол переслуховування Бандери та інших українських діячів підсекретарем Кундтом.
Ну і так, на хвилиночку, Бандера обіцяв Німеччині, що буде воювати за неї на фронті? Може скажете, ще і присягу на вірність Гітлеру давав, історєґ ви наш доморощений?

* А Бандера тупоголовый придурок, как и Власов, рассчитывавший, что на предательстве немцев, ему чего-нибудь отломится.
І знову відсилаю упоротого істєрєґа рояля-в-кущах до меморандуму ОУН (б) червня 1941 року до Райхсканцелярії та протоколу переслухання Бандери. Там чорним по білому написано, що і кому "обломітся на предательстве немцев".

Підсумок: істерика весела, але, як і все у ісконної братії, тупа й не має нічого спільного з реальністю.

From:

118, а не 108. В УПА не ток укранаци были, но и бывшие сов военопленные. Из 118 го многие ушли в УПА, смотри инфу

Коллаборационизм это плохо, но двойное предательство еще хуже. К тому же нерационально

ОУН была про германской организаций, и Бандера изначально был за создание украинского гос-ва под немецкой опекой. Нахтигаль и Роланд инициированы им. В тюрьму он брошен за критику немецкого командовании в недостаточном участии в обустройстве украинских нац отрядов. В 44 его отпустили не просто так, а за ништяки. Есть свидетельства быв работников абвера, что он должен был работать на Вермахт. Иначе зачем отпускать "врага Рейха"? Гитлер что ли поехавший? Просто предательство Бандерки вот и все

From:

* 118, а не 108.
Рояль-в-кущах розучився читати? Повторюю ще раз по літерах: "108-й батальйон допоміжної поліції перейшов, наприклад, не до УПА, а до радянських партизанів. Те ж саме зробили вояки 50-го батальйону. Чи означає це за логікою ісконного до усрачки борця за гуманізЬм рояля-в-кущах, що через це радянських партизанів теж можна вважати "ідіотами, обосраними бійцями" і т.п.?". Питання було не про 118-й батальйон, а про радянських партизанів. Однак вихиляси дупою борця з "калабараціонізЬмом" (с) замість того, аби відповісти на просте питання сподобалися.

* Коллаборационизм это плохо, но двойное предательство еще хуже. К тому же нерационально
Угу, і у кого там "двойноє прєдатєльство"? Дайте здогадатися, невже у СєРєСєРє з нємєцкімі фашистами?
Ще раз просте запитання: кого зрадив Бандера?

* ОУН была про германской организаций
ОУН була проукраїнською організацією. Щоб це зрозуміти, достатньо просто почитати документи ОУН періоду 1930-х - 1940-х років. Хоча б документи ОУН (б) періоду 1940-1944 рр.

* Бандера изначально был за создание украинского гос-ва под немецкой опекой.
Ой як все запущено, матінко рідна.
Знову відправляю топікпастера читати меморандум ОУН (б) до райхсканцелярії від 23.6.1941 р. Ну і до купи постанову ІІ ВЗ ОУН (б) від квітня 1941 р. та прийняті на її подальше виконання травневі інструкції, меморандум Стецька від 7.7.41 р. і його ж заява під час допиту у Берліні від 15.7.41 р., його ж лист від 23.7.41 р. про тактику у поводженні з німецькою владою, протокол переслухання Бандери від 3.7.41 р. не забудьте проштудіювати, історєґ ви наш по ісконній вікіпедії.

* Нахтигаль и Роланд инициированы им.
Ну ініційовані, і що далі?

* В тюрьму он брошен за критику немецкого командовании в недостаточном участии в обустройстве украинских нац отрядов.
Причиною "бросанія в тюрму" Бандери було зовсім не це.

* В 44 его отпустили не просто так, а за ништяки. Есть свидетельства быв работников абвера, что он должен был работать на Вермахт. Иначе зачем отпускать "врага Рейха"? Гитлер что ли поехавший?
Тобто, за логікою рояля-в-кущах: якщо, наприклад, ув'язненого у концтаборі радянського вояка випустили з нього німці, думаючи, що цей вояк буде на них працювати, а він, вийшовши на свободу, показав їм великий болт, то це "просто предательство савєцкоґо солдата, вот і всьо"? Унікально. Ісконна логіка таки з логікою перетинається у тій самій системі координат, що і морська свинка з морем.

From:

Вывери не засчитан. Попытка представить ОУН не прогерманской организацией не засчитана. Тесная работа с абвером, вооружения от немцев, кадры от немцев (один известный гауптманн у вас на аватаре)

Хохлы как всегда выкручивается:

Работал на немцев? Не, это так, на самом деле он за Нэньку, а немцев хитрожопу обманывал

From:

* Вывери не засчитан.
Бамбарбия кергуду.

* Попытка представить ОУН не прогерманской организацией не засчитана.
Яка там спроба - це простий доконаний факт, не відомий роялю-в-кущах виключно в силу упоротості останнього та небажання проштудіювати порекомендовані йому документальні джерела.

* Тесная работа с абвером, вооружения от немцев, кадры от немцев (один известный гауптманн у вас на аватаре)
Вооружения от немцев в РККА, кадрьі от немцев в РККА, "тесная работа с абвером" и не тільки з боку РККА та інших радянських органів. І що далі? Вважатимемо совок "прогерманским" утворенням?

* Хохлы как всегда выкручивается:
Та ні, це рояль-у-кущах просто демонструє свої упоротість та невігластво. І тільки.

Коротше кажучи, рояль-в-кущах по суті нічого заперечити не може, на жодне питання по суті не відповідає, читати документи відмовляється, а замість цього вирішує поістерити в стилі бл. п. УГліча, як той полюбляв перед тим, як зручно усістися у калюжі свого імені.

Гадаю, що кандидат на зайняття нагрітого бл. п. УГлічем місця у калюжі його імені, нарешті, знайдений. Роялю-в-кущах вручається перехідна червона ганчірка і напутній копняк у напрямку калюжи ім. УГліча. Щасливої дороги.

From:

stepom.livejournal.com

Вважатимемо совок "прогерманским" утворенням?

чого там вважати? воно до 22/06/1941 таким і було

From:

Ну от взяли, і малчику-ісконнічку одразу р-раз, і порвали шаблон. Ну не можна ж так, ще залишиться він інвалідом, і не буде кому урусскій мір (с, тм) у межах МКАД будувати.

From:

нєбьіланієдіногопарадавБрєстє (http://urb-a.livejournal.com/1258594.html?thread=29426274#t29426274) (с)

eredraen

тому, шаблон то не тіки топікстартера - це у них "ахвіцьіальная позіцьія".
Усе інше - "фальсіфікацьії в усчєрб" :)

From:

Це, здається, той "знавець", який мені колись про видатного і ногошановного (с) текстопісатєля Манкурта лекцію намагався прочитати.

From:

ну ви гляньте гілку :)

- нєбьіла ні єдіного парада! гугл говоріт - нє бьіло!!! (ко-ко-ко)
- (гуг каже, що був, проте...) Но вєдь єсть відіохроніка...
-*піна з роту* Єто бьіл нє парад, а торжєствєнньій марш!!!! (ко-ко-ко) :)

Edited Date: 2013-01-11 04:56 pm (UTC)

From:

Та бачив. Не хочу навіть час витрачати на поцієнта. Хай поспілкуються з бзДюковим і яабітурієнтом на тему "Нє біло парада".

From:

РККА после дирибана Польши торжественно шагало с немцами в Бресте ...

колаборационизмЪ? ась ?

From:

Небыло никакого парада в Бресте, был вывод немецких войск. Погуглите, этот миф давно развеян. Большинство фотографий якобы парада не выглядят особо торжественными: скучающие немецкие мотоциклисты, мимо которых проходят советские танки, солдаты, даже не думающие отдавать честь в сторону трибуны. Да и в самих немецких источниках он звучит как Vorbeimarsch - прохождение в строю торжественным маршем, а не Truppenparade или Parade - собственно парад.
Читаем самого Кривошеина, который якобы вместе с Гудерианом принимал парад:

"– Пункт о параде записан в соглашении, и его нужно выполнять, – настаивал Гудериан.
– Этот пункт соглашения мы с вами выполнить должны так, – в категоричной форме предложил я. – В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши.
Гудериан долго и многословно возражал, настаивая на параде с построением войск на площади. Видя, что я непреклонен, он наконец согласился с предложенным мною вариантом, оговорив однако, что он вместе со мною будет стоять на трибуне и приветствовать проходящие части."
("Междубурье. Воспоминания.")

From:

1) парад, торжественный марш - это одно, "просто выведение войск - это другое. Да, гугл и ру_брехловикия выдаст ту же версию : рашашайзеры, подебилы и дедовоевалы все интернеты забрызгали своими соплями по сему поводу и кирпичами засрали от боли неизлечимой, что деды-де сначала польшу и прибалтику ЗОГхватили, а потом уже "немца бить" вынуждены были

А вот на ютубе есть восстановленная хроника, по которой ВСЕ видно

2) Кривошеин отрицает?! ДА ВЫ ЧТО! В мемуарах Шеленберга тот вообще себя таким няшкой выставляет - что хоть к ране прикладывай.

Вам не кажется, что приведенный Вами источник субьективен на 100%

3) немцы тоже не шибко любят вспоминать, как они с СовецкойСоциалистическойСранойРашкой дружили и Польшу вместе делили. Однако "торжественный марш"? )))

Короче, своим рашашайзерским батхертом (весьма предсказуемым, надо отметить) Вы только подтверждаете - какой костью в горле для "подебилов" является тот факт, что если б не героическое натравливание СССРом Германии -0 то и WW2 могло бы и не быть ;) (точнее, СКОРЕЕ ВСЕГО не было б)

Edited Date: 2013-01-11 02:47 pm (UTC)

From:

Батхерт, дорогуша, не у меня, а у Вас, по Вашим убогим попыткам оскорбить это хорошо заметно. Если будет окончательно доказан факт такого парада, я приму это без разговоров, а вот Вы, если будет доказано обратное, скорее всего, продолжите плеваться ядом и срать кирпичами.

> если б не героическое натравливание СССРом Германии -0 то и WW2 могло бы и не быть ;) (точнее, СКОРЕЕ ВСЕГО не было б)

больше глупости, больше хардкора ))) Война была бы независимо от Германии или СССР, войны жаждали в Европе все, не начнись она в Польше, началась бы в другом месте с помощью Англии, например. Хотя все подобные предположения сейчас совершенно бессмысленны.

From:

заметьте, Вы ответили на мой коментарий откровенной ложью...

продолжаете лгать (с чего Вы взяли, что меня задевает факт существования упоротых "подебилов", брехливых рашкошайзеров и прочьего пост-совкового отребья? :) ) усматривая у меня черты своего батхерта (или негодования, если угодно) коим брызжете Вы с топикстартером, очерняя УПА в попытках хоть как-то отбелить тюрьму народов, орды РККА и прочих военных преступников, не наказанных мировым сообществом только ввиду "подебителе не судят"? :)

Дальнейшим упорствованием в отрицание очевидного Вы только больше погрязаете в пучину своей потешной упоротости

From:

А теперь попрошу найти в моих комментариях (тут или в других постах) хоть слово про УПА. Иначе лжецом объявляетесь Вы.

> Дальнейшим упорствованием в отрицание очевидного Вы только больше погрязаете в пучину своей потешной упоротости

*facepalm* такого беспросветного пафоса я в жизни еще не встречал ))) А особенное спасибо за Ваши попытки нарисовать мой "психологический портрет" :) Сказочно!

From:

они есть у топикстартера, коего Вы поддержали ;) или Вы пост не удосужились прочесть, а поддержали из солидарности рашкашайзеров?

беспросветный пафос наличествует в Ваших прошлых постах: а как же - "небылониединогопарада" )))

From:

Пост я прочел внимательно. Если уж на то пошло, не поддерживаю ни топикстартера, ни его оппонентов, имею собственное мнение на этот счет. Всего лишь зацепился за Ваш комментарий (который тоже имеет едва касательное отношение к теме) и указал на то, что факт парада - неподтвержден, и есть все основания считать, что его могло и не быть. Все. Остальное дорисовала Ваша буйная фантазия.

From: