![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nightbomber-y2.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nightbomber_y2 в Украинская расплата. Почему Петлюре можно, а Аксенову нельзя?
Симон Петлюра не входит в пантеон самых почитаемых сегодня на Украине «национальных гэроив». Его фигуру оттеняют другие, более достойные с точки зрения украинских националистов. Петлюры нет на украинских деньгах, как например Мазепы или Грушевского; он не объявлен национальным символом, как фашистские прихвостни-коллаборационисты Бандера или Шухевич. Однако, как участнику «разбудовы нэзалэжнои дэржавы» свою дань уважения нерусь всегда отдавала Петлюре.
Например, в газете «Родной Край», выходившей в 20-е годы ХХ века в румынском, на тот момент городе, Черновцы, в одном из октябрьских номеров 1927 года, был опубликован траурный материал, посвященный памяти Петлюры. Статью под названием «Гигант духа» написал некто Илько Гаврилюк, который, по его словам, был свидетелем описываемых событий.
Всегда интересно полистать пожелтевшие страницы старых газет, т.к. можно неожиданно натолкнуться на информацию для нового сюжета.
Так произошло и в этот раз. В статье Гаврилюка внимание привлекло авторское описание II Всеукраинского военного съезда в июне 1917 года, особенно в той части, где говорится: «Обстановка была напряженная; звучали возмущения по поводу запрета съезда военным министром Керенским; по углам шли пересуды по поводу назначения кандидатов в президиум, в коридорах гомон делегатов…».
Остановимся на этом месте подробнее. Безотносительно личности самого Петлюры и дифирамбов ему со стороны Гаврилюка, выстраивается очевидная структура происходящего:
В некогда едином государстве произошел государственный переворот. Воспользовавшись им, одна из территорий объявляет о сепарации от остального государства. Пришедшая нелегитимным путем новая центральная власть протестует, но сепаратисты игнорируют возражения и поступают по собственному хотению.
Не правда ли что-то знакомое - такое ощущение, что потянуло свежим морским ветерком с ЮБК?
Напомним, что в начале 1917 года произошла т.н. Февральская Революция. С точки зрения действующего тогда законодательства – государственный переворот. Власть в Питере ослабла. В регионах начали набирать силы центробежные процессы.
Одним из таких регионов была Малороссия, переиначенная в «Украину». Стали созываться т.н. «Всеукраинские военные съезды», которые выставляли центральной власти требования сепаратистского характера. Один из таких съездов – II Всеукраинский военный съезд – начался в Киеве 18 июня 1917 года. Среди прочего, на нем потребовали немедленного введения автономии, признания Временным Правительством России распоряжений Центральной Рады, которой, в свою очередь, предложили «немедленно приступить к организации самостоятельных государственных и военных структур». Среди выступающих на «съезде» был и Симон Петлюра.
Незадолго до начала съезда, Керенский разослал по всем воинским частям телеграммы, запрещающие проведение съезда, угрожая, в случае неподчинения, военно-полевым судом. Петлюра в ответ заявил, что: «запрещение съезда вызовет неизбежную реакцию и посеет в массах недоверие к верховному командованию и снизит боевой дух украинцев…». Запрет Керенского был проигнорирован, II Всеукраинский военный съезд состоялся…
В феврале 2014 года на Украине произошел государственный переворот. Центральная власть ослабла. Некоторые территории объявляют о выходе из состава некогда единого государства. Новая власть протестует, но ее протесты игнорируются. Думаем, вы и сами поняли аналогию!
Разумеется, у каждого случая есть множество особенностей. Так, у Украины начала XX века, в отличии от Крыма и Донбасса века XXI, не было в арсенале права нации на самоопределение, закрепленного в международном праве. Не было и однозначных результатов плебисцита и других факторов. Тем не менее, горстка самопровозглашенных сепаратистов учредила Украину.
Так есть ли право у «украинцев», создавших прецедент, возмущаться, что в дальнейшем его использовали против них самих? Если ли право кричать любимое «А нас-то за що?», когда точно известно и за что, и почему именно их? Есть ли право убивать, ради защиты незаконнорожденного чудовища?
В завершении хочется напомнить «свидомым мыслителям» слова, сказанные в далеком XI века Омаров Хайямом:
nightbomber_y2 в Украинская расплата. Почему Петлюре можно, а Аксенову нельзя?
Симон Петлюра не входит в пантеон самых почитаемых сегодня на Украине «национальных гэроив». Его фигуру оттеняют другие, более достойные с точки зрения украинских националистов. Петлюры нет на украинских деньгах, как например Мазепы или Грушевского; он не объявлен национальным символом, как фашистские прихвостни-коллаборационисты Бандера или Шухевич. Однако, как участнику «разбудовы нэзалэжнои дэржавы» свою дань уважения нерусь всегда отдавала Петлюре.
Например, в газете «Родной Край», выходившей в 20-е годы ХХ века в румынском, на тот момент городе, Черновцы, в одном из октябрьских номеров 1927 года, был опубликован траурный материал, посвященный памяти Петлюры. Статью под названием «Гигант духа» написал некто Илько Гаврилюк, который, по его словам, был свидетелем описываемых событий.
Вырезка из титульного листа газеты «Родной Край» 23 октября 1927 г.
Всегда интересно полистать пожелтевшие страницы старых газет, т.к. можно неожиданно натолкнуться на информацию для нового сюжета.
Так произошло и в этот раз. В статье Гаврилюка внимание привлекло авторское описание II Всеукраинского военного съезда в июне 1917 года, особенно в той части, где говорится: «Обстановка была напряженная; звучали возмущения по поводу запрета съезда военным министром Керенским; по углам шли пересуды по поводу назначения кандидатов в президиум, в коридорах гомон делегатов…».
Остановимся на этом месте подробнее. Безотносительно личности самого Петлюры и дифирамбов ему со стороны Гаврилюка, выстраивается очевидная структура происходящего:
В некогда едином государстве произошел государственный переворот. Воспользовавшись им, одна из территорий объявляет о сепарации от остального государства. Пришедшая нелегитимным путем новая центральная власть протестует, но сепаратисты игнорируют возражения и поступают по собственному хотению.
Не правда ли что-то знакомое - такое ощущение, что потянуло свежим морским ветерком с ЮБК?
Напомним, что в начале 1917 года произошла т.н. Февральская Революция. С точки зрения действующего тогда законодательства – государственный переворот. Власть в Питере ослабла. В регионах начали набирать силы центробежные процессы.
Одним из таких регионов была Малороссия, переиначенная в «Украину». Стали созываться т.н. «Всеукраинские военные съезды», которые выставляли центральной власти требования сепаратистского характера. Один из таких съездов – II Всеукраинский военный съезд – начался в Киеве 18 июня 1917 года. Среди прочего, на нем потребовали немедленного введения автономии, признания Временным Правительством России распоряжений Центральной Рады, которой, в свою очередь, предложили «немедленно приступить к организации самостоятельных государственных и военных структур». Среди выступающих на «съезде» был и Симон Петлюра.
Незадолго до начала съезда, Керенский разослал по всем воинским частям телеграммы, запрещающие проведение съезда, угрожая, в случае неподчинения, военно-полевым судом. Петлюра в ответ заявил, что: «запрещение съезда вызовет неизбежную реакцию и посеет в массах недоверие к верховному командованию и снизит боевой дух украинцев…». Запрет Керенского был проигнорирован, II Всеукраинский военный съезд состоялся…
В феврале 2014 года на Украине произошел государственный переворот. Центральная власть ослабла. Некоторые территории объявляют о выходе из состава некогда единого государства. Новая власть протестует, но ее протесты игнорируются. Думаем, вы и сами поняли аналогию!
Разумеется, у каждого случая есть множество особенностей. Так, у Украины начала XX века, в отличии от Крыма и Донбасса века XXI, не было в арсенале права нации на самоопределение, закрепленного в международном праве. Не было и однозначных результатов плебисцита и других факторов. Тем не менее, горстка самопровозглашенных сепаратистов учредила Украину.
Так есть ли право у «украинцев», создавших прецедент, возмущаться, что в дальнейшем его использовали против них самих? Если ли право кричать любимое «А нас-то за що?», когда точно известно и за что, и почему именно их? Есть ли право убивать, ради защиты незаконнорожденного чудовища?
В завершении хочется напомнить «свидомым мыслителям» слова, сказанные в далеком XI века Омаров Хайямом:
«Не делай зла — вернется бумерангом,
Не плюй в колодец — будешь воду пить,
Не оскорбляй того, кто ниже рангом,
А вдруг придется, что-нибудь просить.
Не предавай друзей, их не заменишь,
И не теряй любимых — не вернешь,
Не лги себе — со временем проверишь,
Что этой ложью сам себя ты предаёшь»
Не плюй в колодец — будешь воду пить,
Не оскорбляй того, кто ниже рангом,
А вдруг придется, что-нибудь просить.
Не предавай друзей, их не заменишь,
И не теряй любимых — не вернешь,
Не лги себе — со временем проверишь,
Что этой ложью сам себя ты предаёшь»
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-21 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 04:19 pm (UTC)Иначе, это (http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/776/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9#sel=8:1,8:18) "насильственное и совершенное в нарушение конституции свержение или изменение конституционного (государственного) строя, захват государственной власти", т.е. государственный переворот.
no subject
Date: 2016-04-21 04:27 pm (UTC)Правительство же было отстранено от власти в результате рутинной конституционной парламентской процедуры.
no subject
Date: 2016-04-21 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:20 pm (UTC)Президент:
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
- отставки;
- невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
- смещения с поста в порядке импичмента;
- смерти.
...
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Правительство:
Статья 115. Кабинет Министров Украины складывает полномочия перед вновь избранной Верховной Радой Украины.
Премьер-министр Украины, другие члены Кабинета Министров Украины имеют право заявить Президенту Украины о своей отставке.
Отставка Премьер-министра Украины, принятие Верховной Радой Украины резолюции недоверия Кабинету Министров Украины влечет отставку всего состава Кабинета Министров Украины. и т.д.
Что из этого было соблюдено?
no subject
Date: 2016-04-21 05:26 pm (UTC)А президента от власти не отстраняли
no subject
Date: 2016-04-21 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:44 pm (UTC)Не отстраняли?
no subject
Date: 2016-04-21 05:54 pm (UTC)А видоезапись позволяет лишь сделать вывод о том, что говорил человек похожий на Януковича. Сам же Виктор Федорович исчез и уже более двух лет неизвестно где находится.
no subject
Date: 2016-04-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 05:26 pm (UTC)Аксенов могу ехать на россию, Петлюра же воевал за образование своей стрнаны
no subject
Date: 2016-04-21 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 06:18 pm (UTC)