Руские в хронографе.

[vasovl.livejournal.com]

Тут русмский приволок хронограф и тыкает в папир пальцем восклицая:  смотрите я руских нашел!

http://urb-a.livejournal.com/12060269.html?thread=228689261#t228689261

Потом он ссылку кидает на сам документец.

http://rusarchives.ru/projects/smuta/08-55-hronograf.shtml

Где читаем:

Российский государственный архив древних актов.
Ф. 181. Рукописный отдел библиотеки МГАМИД. Оп. 1. № 8/8. Л. 624–762. Подлинник.
Полуустав XVII в.

Публикации: Летописец, списанный Св. Дмитрием в Украйне с готового 2-й редакции до 1617 г… / Издан Амфилохием еписком Угличским. М., 1892; Статьи о Смуте, извлеченные из Хронографа 1617 г. // РИБ. Т. 13. СПб., 1909. С. 1273–1322; Памятники литературы Древней Руси. М., 1987. С. 318–357.

Хронограф 1617 г. создан при дворе Михаила Федоровича Романова. Для его создания был отредактирован хронограф 1512 г., главы, посвященные всемирной истории, сокращены, статьи, посвященные истории России, – переработаны. Хронограф доведен до первых лет царствования Михаила Федоровича. Несмотря на краткость, оказал большое влияние на последующее летописание в России. В Хронографе описывается в том числе приход кн. Д.М. Пожарского и К. Минина к Москве с воинством, избрание на царство Михаила Федоровича, отправление посольства с уведомлением об этом к Костроме, поход королевича Владислава на Москву 1618 г.

В Урайне!  Это раз.  Не "на", а "в", учитесь у дидов кацапеки.

Второе:

Хронограф 1617 г. создан при дворе Михаила Федоровича Романова. Для его создания был отредактирован хронограф 1512 г

Тоесть содрали украинский хронограф переделали и выдают эту бадягу как исторический документ, а через стопитсот лет какой то русмский тычет пальчиком в эту подложную грамотку и заявляет с умным видом: блин, мы всегда были русске!

Все у этих клоунов так. Просто цирк.

Comments

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

русмсмки известный фейкомёт и бессовестный манипулятор!
Фу как стыдно, просто Позор какой-то!)

[vasovl.livejournal.com]

Отож.

[nitup-aksider.livejournal.com]

Вот так они и действуют..
Крадут историю, лепят фейковую идеологию про "русскей мир", насаждают эту хрень везде, где могут дотянуться, а потом объявляют эти территории своими "русскеми"..

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Кацапу нужно всё вокруг загадить, шоб потом назвать своим!)

[nitup-aksider.livejournal.com]

[vasovl.livejournal.com]

Все на лжи и подлости построено в рашке, увы.

[vasovl.livejournal.com]

Кстати вот, ознакомьтесь.

http://urba-morda.livejournal.com/543438.html#t4907726

Говорил же, лучше об этого стукачка не мараться.

[nitup-aksider.livejournal.com]

Ну. Я обещал вести себя хорошо и будет справедливо, если меня опять забанят. Считаю это правильным.

[vasovl.livejournal.com]

Там он как бы первый к оскорблениям скатился, так что Вас на этот раз пронесло. :)

[nitup-aksider.livejournal.com]

Постораюсь поменьше использовать неприятные для ватников ругательные слова, ограничиваясь неприятными для них текстами))

[vasovl.livejournal.com]

Вот это самое правильное решение. :)

[apertolibro03.livejournal.com]

Увася, ну ты дебил, ты хоть знаешь шо такое русский хронограф?
"Существовавшее мнение, что эта редакция вместе с редакцией 1512 г. восходит к общему протографу и что в данной редакции лучше сохранились черты древнейшей редакции X. Р., полностью опровергнуто. Главы в этой редакции не нумерованы, и поэтому она именовалась в научной литературе XIX в. «редакцией, не деленной на главы». Основные отличия Западнорусской редакции (в том виде, в каком она дошла до нас) следующие: она начинается с текста Александрии, в ней почти полностью отсутствуют сведения по русской истории (последняя статья посвящена походу Святослава в 971 г.)..."
Шо украли? В версии 1512 г после времён Святослава ничего не писано.

[vasovl.livejournal.com]

Тогда тем более тулить это в качестве доказательства вашей рускости не стоит. :)))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

apertolibro03
В версии 1512 г после времён Святослава ничего не писано.

А вот румынский нашол!)

[vasovl.livejournal.com]

Не говори это апертолибро. Хочу посмотреть, как один будет одно доказывать, а другой - другое. :)))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Нада на этава апердалибра румынского натравить!)
По сути апердалибра щас сказал про румынскава, шо румынский дятел!)

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Та он не адин такой! Вот ищо адин, дятил!

http://urb-a.livejournal.com/12063153.html?thread=228698545#t228698545

В каменты призывается romazan077 , Рамазан Семьдесят Седьмой!)

[apertolibro03.livejournal.com]

Увася, так кто у кого шо то спёр?

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

В версии 1512 г после времён Святослава ничего не писано.

Тут такое дело, тут румынский гаварит шо ты дятил!)
"Хронограф.1617 год".
http://urb-a.livejournal.com/12060269.html#comments

[apertolibro03.livejournal.com]

Листапёрдыч здоров, как сам, алень, листапёрдыч я конечно понимаю что сложновато для тебя, но ты определись за какой ты РХ в редакции 1512, или 1617? потом по гутарим,

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

но ты определись за какой ты РХ
Я за Украину!
И ваапче, вы сначала определитесь с румынским, вы за 1512, или 1617, а потом по гутарим !)
Кстати, "по гутарим" пишеться в месте!)))

[apertolibro03.livejournal.com]

По гутарить для тебя, аленя, сойдёт.

[marginalt.livejournal.com]

"И ваапче, вы сначала определитесь с румынским, вы за 1512, или 1617, а потом по гутарим !"

"А ты Василий Иванович за кого: за большевиков, али за коммунистов?
Я, Петька за Интернационал.
А ты за какой Василий Иванович: за первый или за третий?
А Ленин за какой?
За Третий.
Вот и я за Третий."

[rusmskii.livejournal.com]

Есть текст, который называют "Русский Хронограф" или "Хронограф". А есть публикации вокруг общих с Хронографом вопросов. Та публикация, которая Вас заинтересовала имеет данные:

Заглавие: Летописец, списанный св. Дмитрием в Украйне с готового, 2-й редакции, до 1617 года с его примечаниями по полям, изображением его и с 25-ю нумерами снимков его почерка из 30 рукописей и печатных книг, ему принадлежащих, и диплома, ему поднесенного Московскою духовною академиею
Ответственность: Изд. Амфилохия, еп. Угличского
Место издания: Москва
Издательство : тип. А.И. Снегиревой
Год издания: 1892
Количество страниц : 522 с. разд. паг., 59 л. ил.


Хорошо видно, что печатный текст 1892 года и рукописный текст полууставом 17 века - два разных текста. И названия у них разные.

[vasovl.livejournal.com]

Ааааа, ну тогда конечно.