Савченко и Путин: виноваты оба
May. 25th, 2016 06:57 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
eriklobakh.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aНе успел я войти в соцсеть, как меня трижды (!) за пятнадцать минут спросили - а что я думаю про Савченко. Можно подумать, я обязан писать на все актуальные темы в своём блоге и без моего мнения некоторые - никуды :)
Ладно, скажу уж. Но предупреждаю - как и в ряде других случаев - моё мнение не понравится никому, наверное. Ни тем, ни этим, ни "третьим". Но это моё мнение.
1. Когда я говорю, что я правовой гуманист - это не "поза". Это действительно моя крайне принципиальная жизненная позиция, - философская, если угодно.
Я крайне твёрдо настаиваю на том, что психически больные люди сидеть в тюрьме не должны. Даже если они при этом маньяки, изнасиловавшие и убившие тысячу человек, или няня-узбечка, отрезавшая голову девочке и т.д. и т.п.
Как бы случай ни был "общественно громок". Даже тем-более, я бы сказал. Ну вот как надо сажать на условных десять лет за неуплату налогов и министров, и Аллу Пугачёву, и условного Георгия Константиновича Жукова, и Иосифа Сталина (это условные примеры), если они виноваты - не смотря ни на какие заслуги. Именно благодаря им - дабы показать обществу, что налоги должны платить все.
То же самое и с больными людьми. Их посадка оскорбляет правосудие как таковое, сам принцип. Который (принцип) очень важен, важнее потакания народу, жаждущего мести.
И вот. С моей точки зрения - по этой причине Савченко не должна была сидеть в тюрьме. В психушке (где ещё хуже) - пожалуйста, но не в тюрьме. Я, понятно, экспертизу на ней самой не проводил детальную, но из того, что видел - мнение сложил.
Да, скажу сразу (чтоб закрыть конкретно этот аспект): я гуманист-правовед, а не просто условный гуманист. Это означает, что я считал бы правильным пристрелить её как собаку при задержании в виду её очевидной вины. Но сидеть в тюрьме она не должна была.
2. Однако, был проведён показательный судебный процесс. В первую очередь - дабы показать, что "за наших мы отомстим". В других случаях это не так, а тут вот - так.
В очередной раз политическая целесообразносуть возобладала над тем, о чём я сказал в первом пункте.
Все могут оценивать это как хотят, я однозначно: политическая целесообразность не должна превалировать над правовой. Никогда. ОСОБЕННО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА И СУДЕБНАЯ, И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ НАХОДИТСЯ В ОДНИХ РУКАХ. Где логика? Понятно, что в правовом поле чуть сложнее, но ведь всё-равно эти же люди и выиграют. Тогда зачем политическая пошлость, это ведь очень шаткая позиция, очень эфемерная.
Однако случилось то, что случилось. И тут так: политическим искомым тут было показать то, что "мы за своих всегда отомстим", но из этого - после осуждения - по их же логике не следует, что она должна сидеть всю жизнь, ибо "уже отомстили".
Тем-более шизофреничка.
Поэтому понятное дело, что она должна была быть на кого-нибудь или что-нибудь обменена. Нам-то в тюрьме она зачем? Не застрелили при задержании по указанным причинам, так чего теперь?
Иное дело, что умелый человек обменял бы её на большее количество наших пленных. Не важно каких и по каким формальным основаниям сидящих. И два освобождённых хорошо, это свои люди, а она чуждый нам и психически нездоровый отработанный человеческий материал; но можно было бы и на большее количество менять. Ну, хоть так.
Я некоторых не понимаю - они-то чего не рады: а что же - наши ребята должны были там сидеть и за них не нужно было платить? Вот вас на "украине" посадят - тогда покукарекаете - стоит или не стоит.
Словом, подытоживая: в этой ситуации всё логично и всё правильно. Но всё плохо по разным причинам - которые я описал выше в нюансах; а тут именно не суть, а нюансы для меня определяют ситуацию.
Радует тут только одно: ну реально такая буйная и реальная шизофреничка, как Савченко, теперь которая будет трещать каждый день со всех трибун и сидеть во всех ушах на территории, называемой "украина" - конечно реально ускорит конец этого территориального недоразумения.
Понятно, что там РЕАЛЬНО все больны сейчас (между прочим - не единственный в истории пример), но умножение дикости и шизофрении не в разы, а на порядок - не может это не разрушить ускоренно. Тем-более, что её не пристрелишь так легко, как бедного Сашко Белого, наоборот - будут сажать во все президиумы и т.д., а она оттуда рожи корчить, бить соседей прикладами автомата, орать и т.п. Это, конечно, агонинию ускорит.
Ладно, скажу уж. Но предупреждаю - как и в ряде других случаев - моё мнение не понравится никому, наверное. Ни тем, ни этим, ни "третьим". Но это моё мнение.
1. Когда я говорю, что я правовой гуманист - это не "поза". Это действительно моя крайне принципиальная жизненная позиция, - философская, если угодно.
Я крайне твёрдо настаиваю на том, что психически больные люди сидеть в тюрьме не должны. Даже если они при этом маньяки, изнасиловавшие и убившие тысячу человек, или няня-узбечка, отрезавшая голову девочке и т.д. и т.п.
Как бы случай ни был "общественно громок". Даже тем-более, я бы сказал. Ну вот как надо сажать на условных десять лет за неуплату налогов и министров, и Аллу Пугачёву, и условного Георгия Константиновича Жукова, и Иосифа Сталина (это условные примеры), если они виноваты - не смотря ни на какие заслуги. Именно благодаря им - дабы показать обществу, что налоги должны платить все.
То же самое и с больными людьми. Их посадка оскорбляет правосудие как таковое, сам принцип. Который (принцип) очень важен, важнее потакания народу, жаждущего мести.
И вот. С моей точки зрения - по этой причине Савченко не должна была сидеть в тюрьме. В психушке (где ещё хуже) - пожалуйста, но не в тюрьме. Я, понятно, экспертизу на ней самой не проводил детальную, но из того, что видел - мнение сложил.
Да, скажу сразу (чтоб закрыть конкретно этот аспект): я гуманист-правовед, а не просто условный гуманист. Это означает, что я считал бы правильным пристрелить её как собаку при задержании в виду её очевидной вины. Но сидеть в тюрьме она не должна была.
2. Однако, был проведён показательный судебный процесс. В первую очередь - дабы показать, что "за наших мы отомстим". В других случаях это не так, а тут вот - так.
В очередной раз политическая целесообразносуть возобладала над тем, о чём я сказал в первом пункте.
Все могут оценивать это как хотят, я однозначно: политическая целесообразность не должна превалировать над правовой. Никогда. ОСОБЕННО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА И СУДЕБНАЯ, И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ НАХОДИТСЯ В ОДНИХ РУКАХ. Где логика? Понятно, что в правовом поле чуть сложнее, но ведь всё-равно эти же люди и выиграют. Тогда зачем политическая пошлость, это ведь очень шаткая позиция, очень эфемерная.
Однако случилось то, что случилось. И тут так: политическим искомым тут было показать то, что "мы за своих всегда отомстим", но из этого - после осуждения - по их же логике не следует, что она должна сидеть всю жизнь, ибо "уже отомстили".
Тем-более шизофреничка.
Поэтому понятное дело, что она должна была быть на кого-нибудь или что-нибудь обменена. Нам-то в тюрьме она зачем? Не застрелили при задержании по указанным причинам, так чего теперь?
Иное дело, что умелый человек обменял бы её на большее количество наших пленных. Не важно каких и по каким формальным основаниям сидящих. И два освобождённых хорошо, это свои люди, а она чуждый нам и психически нездоровый отработанный человеческий материал; но можно было бы и на большее количество менять. Ну, хоть так.
Я некоторых не понимаю - они-то чего не рады: а что же - наши ребята должны были там сидеть и за них не нужно было платить? Вот вас на "украине" посадят - тогда покукарекаете - стоит или не стоит.
Словом, подытоживая: в этой ситуации всё логично и всё правильно. Но всё плохо по разным причинам - которые я описал выше в нюансах; а тут именно не суть, а нюансы для меня определяют ситуацию.
Радует тут только одно: ну реально такая буйная и реальная шизофреничка, как Савченко, теперь которая будет трещать каждый день со всех трибун и сидеть во всех ушах на территории, называемой "украина" - конечно реально ускорит конец этого территориального недоразумения.
Понятно, что там РЕАЛЬНО все больны сейчас (между прочим - не единственный в истории пример), но умножение дикости и шизофрении не в разы, а на порядок - не может это не разрушить ускоренно. Тем-более, что её не пристрелишь так легко, как бедного Сашко Белого, наоборот - будут сажать во все президиумы и т.д., а она оттуда рожи корчить, бить соседей прикладами автомата, орать и т.п. Это, конечно, агонинию ускорит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-25 04:06 pm (UTC)Я начинаю понимать, почему ей дали Героя Украины.
Продержаться два года среди таких скотов и не сломаться - это и вправду достойно Героя.
no subject
Date: 2016-05-25 04:20 pm (UTC)когда ждать "конец этого территориального недоразумения. "?
no subject
Date: 2016-05-25 04:27 pm (UTC)1. Правовой гуманизм, как называет это автор.
2. Презумпция о неподсудности ряда людей основанная лишь на его, автора, личном мировосприятии, а не на правовых основах определения подсудности либо неподсудности того или иного человека.
Следую логике автора, можно определить, что с его точки зрения неподсудным будет являться любой религиозный фанатик, далее любой фанатик, далее патриот (если его патриотизм основан на слепой любви к Родине и желанию/способности к самопожертваванию) и т.д. Где остановка? Будем идти вниз по лестнице снижая уровень "шизофреничности" до тех пор, пока автор скажет "хватит"? Или пойдем по пути диагностирования вменяемости экспертами? Если по пути диагностирования, то весь опус автора не стоит выеденного яйца. Если по другому пути, то его опус не стоит вообще ничего, и особенно ничего не стоят его слова о том, что является правовым гуманистом. Ничего такого нет и близко.
no subject
Date: 2016-05-25 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 04:32 pm (UTC)И да, веселуха в палате №404, очень надеюсь, будет! А, то джамалы-кисилёвы какие-то, скушно...))
no subject
Date: 2016-05-25 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 05:35 pm (UTC)За эти два года все за нее болели, но мало кто пытался разобраться что она за человек. Это типичная украинская черта. Думать эмоциями, отрицая разум.
Так вот. У меня с ней очень много общих знакомых. Я не буду говорить ничего. Просто помяните мои слова. Вы еще прозреете. Очень скоро. И очень сильно.
При этом не поймите превратно. Я рад ее освобождению и очень жду других пленных. Для меня они все равны. Это все человеческие жизни. Ну а лепить кумиров из кого бы то ни было – это ошибка и даже грех. Особенно из Нади"
(C)
Виталий Дейнега
Основатель волонтерской организации "Повернись живим"
http://obozrevatel.com/blogs/60834-vozvraschenie-savchenko-vyi-esche-prozreete.htm
no subject
Date: 2016-05-25 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-25 07:44 pm (UTC)НО! дочитал до конца и оказалось, что это просто имперский руссофашист... тут и сказке конец!
Одна беда, таких на рф миллионы...