[identity profile] ivanko333.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
В 1620 році посланці від черкас-запорожців приїхали до царя на переговори і привезли 2 татарських військових полонених які були захоплені в військовому поході на Крним

Що зробив цар
1) відмовився їх прийняти аргументуючи, що у нього Богомілля
2) насварив воєвод з Путивля які пропустили козаків до Москви і пообіцяв, що якщо вони таке же раз зроблять то їм буде недобре
3) відпустив до хана відданих йому татар
4) написав  брату своєму хану листа  зі словами, що ось він викупив у цих козаків цих татар і повертає їх хану і взагалі це була ініціатива цих поганих козаків
1620,  лютий.
 грамоти  царя  Михайла  Федоровича  кримському  ханов
Джанібек-  Гірею  з  виправданням  щодо  прийом
запорозького  посольства.
.  25 ...  Обявляем  вам,  брату  нашему.  Писали  к  нам,  нашему  ц.  в-ву,  из  наше¬
о  украинного  города  ис  Путивля  воеводы,  что  едут  к  нам  из  Запорог  о
черкас  запорожских  посланцы  их,  а  с  нами  два  человека  крымских  по¬
лоняников,  а  взяли,  де,  тех  людей  в  ваших,  брата  нашего,  крымски
улусах  сее  осени.  И  мы,  великий  государь,  тех  наших  людей  велел
были  у  черкас  окупить,  а  их  были  велели  отослати  от  Путивля  назад  и
54
осолства  их  слушати  не  велели.  И  путивлские  воеводы  писали  к  нам
что  //
.  26  тех  ваших  людей  черкасы  на  окуп  не  дали,  и  они  тех  черкас  и  сь  язык
отпустили  к  нам  к  Москве.  И  мы,  великий  г-рь,  на  воевод  путивльски
за  то  положили  нашу  опалу,  что  они  без  нашего  указу  тех  черкас  к  на
отпустили,  и  велели  есмя  тех  черкас  из  нашего  государства  выслати  з
рубеж,  воротя  ис  под  Москвы,  а  к  Москве  пропустить  не  велели.  А  ва¬
ших,  брата  нашего  людей,  дву  человек  для  вашие,  брата  нашего,  любв
велели  у  них  выкупить  немалою  ценою  и,  пожаловав  их  нашим  царски
жалованьем,  отпустити  велели  к  вам,  брату  нашему...  А  то  вам,
.  27  брату  нашему,  //  Джанбек-Гирееву  цареву  величеству  обявляем,  чт
нашего  повеленья  на  то  не  было  и  вперед  не  будет,  а  те  черкасы  воева¬
ли  улусы  ваши  по  умышленью  полских  и  литовских  людей  и  языков  
нам  прислали,  хотя  нас,  великого  государя,  с  вами,  братом  нашим,  те
ссорить  и  дружбе  нашей  и  любви  тем  помешку  учинити.  Да  и  ваш
люди,  которые  приведены  в  языцех,  в  роспросе  нашим  приказным  лю
дем  сказывали,  что  они  у  черкас  в  розговорех  слыхали  не  одинова,  чт
они  хотят  наших  послов  и  казну  громити,  чтоб  им  меж  нас  ссылка  поме
шати.  И  вам  бы,  брату  нашему,  то  ведати  и  от  них  беречися...
.  123.  1620  г.  Д.  2.  Лл.  25—27.  Отпуск.

Date: 2013-01-14 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
какая обида, царь отказался общаться с холопами и для сохранения спокойствия и мира вернул татар в родной дом.
Свидомому возмущению нет предела :)))

Date: 2013-01-14 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
просто хан кацапов боялся хана ханов, крымского чингизида
а украинские козаки не боялись и умело воевали
и при этом сегодня еще кацапы утверждают, что нАвароссссия это их заслуга

Date: 2013-01-14 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
да конечно :))
сидеть в схроне и жрать свиней вот и весь ваш боевой опыт :)))

Date: 2013-01-14 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
не было такого в Зап.Сечи

Date: 2013-01-14 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] rybachka-sonya.livejournal.com
Царь? Вы сейчас серьёзно? А кто и когда его царём называл, кроме его самого, ссылочку не дадите, а то проклятые источники (европейские, турецкие) его московитским князем почему-то именуют?

Date: 2013-01-14 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Почему же кОзаки не завоевали Крым самостоятельно, без присоединения к Москве?

Date: 2013-01-14 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
турки тогда были еще сильны
позже могущество турок уничтожили народы Европы совместными действиями
думаю с вами будет тоже

Date: 2013-01-14 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
+

--
еще:
у предков кацапов была гросс-идея про «симфонию» сакрального с казенным – о прямейшей проекции титула митрополита "всея руси" на титул московского правителя, который считал себя выше местного церковного иерарха и ни в грош его иной раз не ставил – потому и титул "всея руси" приладил себе без долгих раздумий
Edited Date: 2013-01-14 10:04 am (UTC)

Date: 2013-01-14 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
Тут варто звернути увагу, що московські царі-самозванці тоді не вважали українців за руських.

Якби вони вважали, то логіка вимагала б від них війни проти Річи Посполитої, але це було не реально, оскільки населення історичної Русі цілком добре мешкала в межах Річи Посполитої.

Date: 2013-01-14 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Так русские как раз и уничтожили могущество турок.

Date: 2013-01-14 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
А навіщо його було завойовувати?

Там жили якісь інші люди, мусульмани. Що з ними можна було зробити по завоюванні? Від них варто було вимагати припинення грабіжницьких набігів, але козаки й самі любили пограбувати татарські улуси.

Date: 2013-01-14 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
см. битвы европейских держав с турками и не трынди по чем зря

Date: 2013-01-14 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
Хто і де?

Особливо в цьому пляні показна війна 1877-78 років, коли москалики стояли у самого порогу Стамбулу, але Англо-Франція заборонила їм брати цю столицю і москалики стали раком перед англо-французами, бо інакше їм світила серьозна війна з найбільшими військовими націями світу, а це міг би бути тотальний провал.

Ну і варто нагадати, хто врятував Ататюрка від повного розгрому. Врятувала його допомога комуно-москальського уряду. Як на мене, то більшої дурниці в історії московії важко пошукати, бо навіть Брестська капітуляція виглядає не так ідиотично. Після того, як кацапи допомогли Ататюрку в 1920 році вони повністю втратили можливість захопити Проливи.

В принципі 20-те століття це тотальний провал москвинської ідеї.

Date: 2013-01-14 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Совершенно верно. Казаки - любители пограбить, и плевать они хотели на руських в полоне у крымчаков. Хорошо что у Вас нет иллюзий на этот счет. А вот Россия раз и навсегда покончила невольничьими рынками Крыма, усмирила мусульман и сделала из Крымской Орды Новую Россию - Новороссию. Россия, а не Украина.

Date: 2013-01-14 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
За війну 1877-78 років кацапи фактично нічого не отримали, а от англійці цапнули собі Кіпр, хоча, здається, навіть участі в бойових діях не брали.

Date: 2013-01-14 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Дюша, не хами. Разумеется, европейские державы, в том числе и Российская Империя, неоднократно одерживали победы над турками. Только вот Украины в списках этих европейских держав нет.

Date: 2013-01-14 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Да, Российская Империя в той войне имела реальный шанс присоединить к себе Константинополь. Англичане не дали, тоже верно. В то время англичане имели абсолютное превосходство во флоте. И про Кипр тоже верно подмечено - англичане умели извлекать дивиденды из чужих побед. Однако это ничуть не умаляет того факта, что именно русские сломали хребет Османской Империи.

Date: 2013-01-14 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
Ніякого рабства РІ не відміняла, вона загнала в нього руських. Це комічно, бо за мусульманськими законами, людина, що приймала іслам відразу звільнялася від рабства. В кацапії православіє від рабства не звільняло, а скоріше навпаки -- сприяло йому. І тому найвільнішими людьми в РІ були німці, євреї, поляки.

З полонениними теж не все так просто, бо не всі з них хотіли бути звільненими. Багатьом подобалося жити в рабстві. Це не дуже дивно, бо навіть зараз переважна більшість кацапістів надає перевагу тоталітаризму над демократією.

Date: 2013-01-14 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
московські царі-самозванці тоді не вважали себе за руських
а тількі як цар над русинами

Date: 2013-01-14 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
Скажи жалко? Ото би був кайф, якби чорноморський флот базувався в Константинополі! Але хребет зломали, а м'яса не їли...

Це каже про те, що хребет зломали англійці і французи. Ну ось кому належав тоді Суецькій канал? Чому про кацапів там навіть не згадали?

Date: 2013-01-14 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] dexteriuzs.livejournal.com
В принципі логічно, бо вони були ханами, насправді.

Ну і родовід свій виводили від Іулія Цъсаря. Вони були римлянами.

Date: 2013-01-14 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
Московия до Петра 1 вообще не поддерживала никаких контактов с Европой
даже толмачи были с Украины

Date: 2013-01-14 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
Тю, ти заперчуєш бойовид досвід запорожців
Это какие?
Перемога под Конотопом?

Date: 2013-01-14 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Совершенно верно подмечено, что руськие (то есть украинцы) привыкли жить в рабстве. Ющенко упоминал о 800-летнем рабстве украинцев. Отсюда и неудивительно, что "..Багатьом подобалося жити в рабстві.."

Date: 2013-01-14 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Хребет османам сломали русские, а дивиденды получили англичане с французами, верно. Хотя, русские получили территорию стародавнего украинского государства, Крымской Орды, и сделали из нее Новую Россию - Новороссию.

Date: 2013-01-14 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
ну почитайте текст столбового договора.
да и какая разница как кто его называл то :)
украинские цари в то время свиней пасли в святой софии :))).

Date: 2013-01-14 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Зато Новгород был ассоциированным членом Ганзейского союза. Так что русские имеют бОльший опыт контактов с Европой, нежели украинцы, которые контактировали в основном с родственными им татарами и ногайцами (Роман Галицкий участвовал в татарских походах против европейцев, кОзаки Сагайдачного выступали в качестве союзников Ногайской Орды под Конотопом и т.д.)

Date: 2013-01-14 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
Новгород еще Иван3 начал уничтожать, а полностью уничтожил Иван4

Date: 2013-01-14 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Вроде бы Новгород и сейчас стоит. Так что, не трынди, Андрюша.

Date: 2013-01-14 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] andreistp.livejournal.com
все новгородцы были уничтожены, как позже население Кенигсберга, и заселены пришлыми московитами

Date: 2013-01-14 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Трындишь, как всегда.

Date: 2013-01-14 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
я стебусь
Конотоп это татарское войско
извини, козачих перемог не знаю.
Edited Date: 2013-01-14 11:44 am (UTC)

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 05:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios