Недавно тихим вечерком Пришел гулять я в рощу нашу И там у речки под дубком Увидел спящую Наташу. Вы знаете, мои друзья, К Наташе вдруг подкравшись, я Поцеловал два раза смело, Спокойно девица моя Во сне вздохнула, покраснела; Я дал и третий поцелуй, Она проснуться не желала, Тогда я ей засунул х.й — И тут уже затрепетала.
Ну, представь. Ты в советской школе, читаешь подобное по программе, вокруг тебя люди, через которых война прошась по нескольку раз и у них свои маленькие истории, а тебе потом еще писать сочинение на тему приспешников фашизма, как об этом написал Галан. А проверять будут учителя, боящиеся провокаций и готовые по малейшему поводу настучать о неблагонадежности твоей семьи...
Про учителей стучащих не рассказывай, это из области страшилок из за бугра-) И что, что война прошлась я не уловил? У меня бабушка с такими же мелкими воровала хлеб с подвод фрицев, у которых полицаи в охранении были угадай кто. По ней война прошлась или нет?
Мы ведь все равно здесь друг друга не убедим. Просто прими это как мое собственное видение ситуации. Могу только добавить, что оно не поменялось за все эти годы, хоть многое другое и пришлость переосмысливать.
Ну, тогда ты тоже должен знать разницу между агитацией, вроде той, что у Галана и выбором, перед которым оказывается человек в реальной жизни, где не всё так однозначно(с). :)
Я и не говорил про агитацию, но одно и тоже событие, у двух разных людей будет трактоватся по разному верно? Но у человека выбор есть всегда, и один человек встанет, а второй поползёт. Кому симпатизировать и сочувствовать выбор у каждого свой, хоть и ударили двоих одинаково. И первый мог быть сильный, а второй мог быть слабый, и не виноват он вроде как что слабый, но ползти тоже можно по разному.
Ясный хрен, что всё зачастую сложнее чем кажется, но если сравнивать францию слившуюся за месяц и прислуживающая фашистам как шлюха, воевавшая в итоге на их стороне и Смоленск оборонявшийся 3 месяца. Одесса, Севастополь и Киев тоже могут дать французикам пример, не говоря уж про Сталинград и Москву. То однозначно моими героями будут последними.
Знаешь, с мыслью я согласен полностью, а вот пример я не нахожу удачным. Потому что нельзя обобщать. Я встречал достаточно людей, которые были сильными и не поддавались обстоятельствам. Вместе с тем, они не пытались расшибить головой стену и не ввязывались в схватку, если не видели шанса выстоять. В конечном итоге, они все равно делали достаточно добра вокруг и служили хорошим примером.
Но коллективно я не причисляю никого ни к героям, ни к подлецам, независимо от их причастности к тем или иным событиям. И тем более, не считаю правильным мерить, кто больший герой по одной простой причине - это разъединяет и сеет вражду. Тем более, когда речь идет о целых городах или странах.
А агитацией я назвал творчество Галана. Как ты понимаешь, мне немного пришлось поинтересоваться его историей. И его творчество иначе я назвать не могу. Это тот же безапеляционный тон, который был присущ многим советским писателям и публицистам и который приводит к тому, чем совок все время был: страной с бесконечным поиском предателей, неблагонадежных и несогласных с линией, озвученной центром.
Я разделил и пояснил свою точку зрения, тут понимаешь как, ты выбираешь во что верить, верно?
1. Ты веришь, что Франция поступила правильно и бла бла бла, в смысле перечисление аргументов за. 2. Ты веришь что Франция курва, ибо исторически и морально и бла бла бла 3. Ты придумываешь что либо ещё в любых вариантах.
Вот я свою точку зрения и высказал, а ты не находишь её удачной. Так это моя точка зрения, и по сути я сам её делаю удачной или нет, верно? Ибо если я говорю про Сталинград, а сам поступаю как Франция с её паритетом в количестве войск, то моя точка зрения лжива. Абсолютная аналогия - я хочу жить в европе, но хожу мусорю, хамлю, людям не помогаю, вывожу бабло за бугор, "оптимизирую" налоги, даю взятки и так далее. Значит моё желание лживо, если я хочу жить в европе, я начинаю с себя.
Да. Ты высказал свою оценку а я ушел от необходимости соглашаться с тобой или спорить, при этом постарался объяснить, почему именно я этого не делаю. В нашем с тобой разговоре, это вполне нормальный исход. Мы оба поступили честно и нам в принципе нечего делить. Если бы у нас появился конфликт интересов - тогда другое дело. Кстати, это и есть прием разъединять людей: навязывать им конфликт в ситуациях, в которых они могли бы его избежать.
Нет. Я же не предлагаю отрицать чьи-то достижения или отказаться от оценок, я говорю о том, что, не стоит спорить о том, скажем, кто круче - Матросов или Стаханов.
А вот тут ты уже некорректно написал, Матросов круче как пример героизма на войне, Стаханов как пример в мирное время.
Вернёмся лучше к тому, что ты назвал некорректным как к примеру, и я поясню идею. Францы и наши, ты говоришь - это разъединяет и сеет вражду, но с таким же успехом давай скажем - не хвали лучшего ученика в учебных заведениях, не хвали тренирующегося на секции, не хвали ударника труда, не хвали человека прыгнувшего в воду и спасшего ребёнка, не хвали ребёнка подобравшего умирающего котёнка или щенка, ибо это разъединяет и сеет вражду, и зависть? По тому о чём ты говоришь, и строится толерастия в той же европе и штатах, но штаты красавцы и обе системы хитро извратили, но сие не тема сей беседы.
Нужно это делать, обязательно нужно, в том и состоит задача и обязанность учителя, тренера, руководителей, родителей, что бы и похвалить более талантливого, и показать цель, и подбодрить, и успокоить, и пояснить что возможно всё или практически всё временно более слабым но растущим. Пояснить нужно, что учись, работай, тренируйся, думай и ты станешь лучше чем первый.
Усреднять не правильно, этим ты ограничиваешь всех, а всех нужно тянуть, как делал Союз. Никто не говорит, что всё было шикарно и без ошибок, но достижения Союза мы не догоним ещё хрен знает сколько времени. Нужно использовать лучшее, без разницы чьё, европейское? Берём европейское, штатовское? Берём штатовское, китайское? Берём китайское, все модифицируем под себя и используем.
no subject
Date: 2016-06-14 08:43 am (UTC)Пришел гулять я в рощу нашу
И там у речки под дубком
Увидел спящую Наташу.
Вы знаете, мои друзья,
К Наташе вдруг подкравшись, я
Поцеловал два раза смело,
Спокойно девица моя
Во сне вздохнула, покраснела;
Я дал и третий поцелуй,
Она проснуться не желала,
Тогда я ей засунул х.й —
И тут уже затрепетала.
no subject
Date: 2016-06-14 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 09:45 am (UTC)Господь, видать, забавы ради
Так написал в Своей тетради:
«В России должен быть бардак,
А у руля стоять – мудак»!
no subject
Date: 2016-06-14 09:26 am (UTC)Это тебе не Варяжка, это настоящий классик и даже мученик.
no subject
Date: 2016-06-14 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 01:38 pm (UTC)Просто прими это как мое собственное видение ситуации. Могу только добавить, что оно не поменялось за все эти годы, хоть многое другое и пришлость переосмысливать.
no subject
Date: 2016-06-14 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 05:47 pm (UTC)Ясный хрен, что всё зачастую сложнее чем кажется, но если сравнивать францию слившуюся за месяц и прислуживающая фашистам как шлюха, воевавшая в итоге на их стороне и Смоленск оборонявшийся 3 месяца. Одесса, Севастополь и Киев тоже могут дать французикам пример, не говоря уж про Сталинград и Москву. То однозначно моими героями будут последними.
no subject
Date: 2016-06-14 07:13 pm (UTC)Я встречал достаточно людей, которые были сильными и не поддавались обстоятельствам. Вместе с тем, они не пытались расшибить головой стену и не ввязывались в схватку, если не видели шанса выстоять. В конечном итоге, они все равно делали достаточно добра вокруг и служили хорошим примером.
Но коллективно я не причисляю никого ни к героям, ни к подлецам, независимо от их причастности к тем или иным событиям. И тем более, не считаю правильным мерить, кто больший герой по одной простой причине - это разъединяет и сеет вражду. Тем более, когда речь идет о целых городах или странах.
А агитацией я назвал творчество Галана. Как ты понимаешь, мне немного пришлось поинтересоваться его историей. И его творчество иначе я назвать не могу. Это тот же безапеляционный тон, который был присущ многим советским писателям и публицистам и который приводит к тому, чем совок все время был: страной с бесконечным поиском предателей, неблагонадежных и несогласных с линией, озвученной центром.
no subject
Date: 2016-06-14 08:06 pm (UTC)1. Ты веришь, что Франция поступила правильно и бла бла бла, в смысле перечисление аргументов за.
2. Ты веришь что Франция курва, ибо исторически и морально и бла бла бла
3. Ты придумываешь что либо ещё в любых вариантах.
Вот я свою точку зрения и высказал, а ты не находишь её удачной. Так это моя точка зрения, и по сути я сам её делаю удачной или нет, верно? Ибо если я говорю про Сталинград, а сам поступаю как Франция с её паритетом в количестве войск, то моя точка зрения лжива.
Абсолютная аналогия - я хочу жить в европе, но хожу мусорю, хамлю, людям не помогаю, вывожу бабло за бугор, "оптимизирую" налоги, даю взятки и так далее. Значит моё желание лживо, если я хочу жить в европе, я начинаю с себя.
no subject
Date: 2016-06-14 10:11 pm (UTC)В нашем с тобой разговоре, это вполне нормальный исход. Мы оба поступили честно и нам в принципе нечего делить.
Если бы у нас появился конфликт интересов - тогда другое дело.
Кстати, это и есть прием разъединять людей: навязывать им конфликт в ситуациях, в которых они могли бы его избежать.
no subject
Date: 2016-06-15 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 08:09 pm (UTC)А тут с моей точки зрения ты не прав, ибо по такой логике можно и до людоедства и прочей хуеты докатится, используя то же - окно Овертона.
no subject
Date: 2016-06-14 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 06:21 am (UTC)Вернёмся лучше к тому, что ты назвал некорректным как к примеру, и я поясню идею. Францы и наши, ты говоришь - это разъединяет и сеет вражду, но с таким же успехом давай скажем - не хвали лучшего ученика в учебных заведениях, не хвали тренирующегося на секции, не хвали ударника труда, не хвали человека прыгнувшего в воду и спасшего ребёнка, не хвали ребёнка подобравшего умирающего котёнка или щенка, ибо это разъединяет и сеет вражду, и зависть? По тому о чём ты говоришь, и строится толерастия в той же европе и штатах, но штаты красавцы и обе системы хитро извратили, но сие не тема сей беседы.
Нужно это делать, обязательно нужно, в том и состоит задача и обязанность учителя, тренера, руководителей, родителей, что бы и похвалить более талантливого, и показать цель, и подбодрить, и успокоить, и пояснить что возможно всё или практически всё временно более слабым но растущим. Пояснить нужно, что учись, работай, тренируйся, думай и ты станешь лучше чем первый.
Усреднять не правильно, этим ты ограничиваешь всех, а всех нужно тянуть, как делал Союз. Никто не говорит, что всё было шикарно и без ошибок, но достижения Союза мы не догоним ещё хрен знает сколько времени. Нужно использовать лучшее, без разницы чьё, европейское? Берём европейское, штатовское? Берём штатовское, китайское? Берём китайское, все модифицируем под себя и используем.
no subject
Date: 2016-06-15 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-15 08:48 am (UTC)В зависимости от цели, но я тут и не убеждал.
no subject
Date: 2016-06-14 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 04:42 pm (UTC)И есть ли еще переводы на русский его творений, кроме этого?
no subject
Date: 2016-06-14 04:59 pm (UTC)И есть ли еще переводы на русский его творений, кроме этого?
no subject
Date: 2016-06-14 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-14 05:38 pm (UTC)Переводы, много их как я вижу