![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a"Ущерб ЕС от санкционной войны с Россией только в 2015 году составил €50 млрд. Годом раньше ЕС потерял €100 млрд. Многие страны выступают за прекращение «войны». Как заявил французский министр экономики Эмманюэль Макрон, его страна намерена настаивать на отмене санкций против России к лету этого года. Есть сомнения у Италии, Греции, Словении, Болгарии, Кипра, Франции и даже у Германии и Австрии. Но срок, когда снимут санкции, может растянуться. Россия настаивает на ответных санкциях до конца 2017 года. Значит, в это время, как считают наши чиновники, они отменены не будут".
Полностью http://www.mk.ru/economics/2016/05/27/est-li-zhizn-pod-sankciyami.html
Полностью http://www.mk.ru/economics/2016/05/27/est-li-zhizn-pod-sankciyami.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-30 08:09 am (UTC)>Председатель Евросовета Туск заявил о продлении санкций против России.
>Продление санкций против России ничто не останавливает, это является необходимостью.
Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель
no subject
Date: 2016-06-30 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 08:20 am (UTC)рашку же надо давить, а как иначе, вы ж понимаете.
no subject
Date: 2016-06-30 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 12:07 pm (UTC)Придавить рашку - польза всему человечеству.
no subject
Date: 2016-06-30 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 08:23 am (UTC)ВОВАН НЕ ОТВЛЕКАЙСЯ
no subject
Date: 2016-06-30 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 08:31 am (UTC)аналитик хренов)
no subject
Date: 2016-06-30 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-04 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 08:38 am (UTC)Хотя, по-хорошему, надо было бы военным путем выгнать оккупанта с территории Украины. Но, как подметил Лукашенко, у них нет яиц.
no subject
Date: 2016-06-30 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 09:57 am (UTC)Внимание, вопрос: почему же их продлевают?
no subject
Date: 2016-06-30 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-30 11:48 am (UTC)Кстати, цитату из Обамы можно?
no subject
Date: 2016-06-30 12:19 pm (UTC)"Президент США Барак Обама заявил, что американские власти "выкручивают руки другим странам для достижения собственных целей".
РИА Новости http://ria.ru/world/20150210/1046992068.html#ixzz4D41XukuA
"Now, I also think that if we were just resorting to that and we didn't have a realistic view that there are bad people out there who are trying to do us harm — and we've got to have the strongest military in the world, and we occasionally have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do if it weren't for the various economic or diplomatic or, in some cases, military leverage that we had — if we didn't have that dose of realism, we wouldn't get anything done, either".
http://www.vox.com/a/barack-obama-interview-vox-conversation/obama-foreign-policy-transcript
https://youtu.be/CSDIj9ONUEc
no subject
Date: 2016-06-30 02:57 pm (UTC)Во-вторых, тогда получается, что ему легче выкрутить руки немцам, чем французам, что странновато.
И самое интересное. Зачем эти санкции нужны вообще, даже Обаме? Ну, допустим, злой Обама, сам не неся убытков из-за санкций, выкрутил руки безвольным европейцам и заставляет их накладывать санкции, чтобы навредить России. Но вы утверждаете, что от санкций России не вред, а польза, хоть и через жопу!
И тут вся конструкция рушится. Или Обама не только злой, но и глупый, и не может понять того, что очевидно для 80% российских телезрителей?
no subject
Date: 2016-06-30 04:22 pm (UTC)"Большинство других высших американских чиновников предпочитают дипломатично молчать по поводу скользких моментов политики своей страны. Но относительно Байдена можно быть уверенным: из самых лучших побуждений он обязательно ухватится за этот «скользкий момент» и мастерски выставит его на всеобщее обозрение.
Лишним подтверждением такой репутации вице-президента стало его последнее выступление в Гарвардском университете. Байден открыто признал: Европейский союз упорно сопротивлялся идее введения санкций против РФ. Но Америка согнула «старушку Европу» в бараний рог.
Вот что дословно сказал второй человек в администрации Обамы: «Да, они (страны ЕС) не хотели этого делать. Но опять же дело в лидерстве США и президента США, настаивающего на этом. Иногда он был вынужден даже ставить в неловкое положение Европу, чтобы она взяла на себя экономический ущерб и заставила Россию заплатить».
http://www.mk.ru/politics/2014/10/03/bayden-es-i-sankcii-na-kakom-kryuchke-ssha-derzhat-evropu.html
Это уже зам.Обамы за полгода до шефа....
Ничего, собственно, не рушится. Колониальная политика внешней торговли с РФ привела экономику РФ туда куда привела. И если так бы ещё продолжалось, то рано или поздно РФ без всяких санкций рухнула как экономическая система. США (точнее крупные западные ТНК) пошли на обострение. Ну, просто непоседливые люди не утерпели. Слышали наверно, что медленно подогревая воду, можно сварить лягушку. А редкий нагрев испугает её, и она выпрыгнет. Так вот до 2014 года РФ "варили" медленно. На Западе ведь то же люди. И они ошибаются.
no subject
Date: 2016-06-30 04:55 pm (UTC)Как выглядит европейский спор о санкциях? Упрощённо - так: одни (чья позиция пока побеждает) говорят: "Русских надо наказать за агрессию, поэтому давайте оставим санкции". Другие: "Хуй с ним с наказанием за агрессию, мы несём убытки, поэтому давайте отменим санкции". И почему-то никто, насколько я знаю, не применяет этот убойный аргумент: "Так чего ради мы несём убытки, если санкции не наказывают Россию, а идут ей на пользу?"? Ведь если это так, крыть нечем.
Как вы думаете, почему мотив "польза от санкций" звучит только в российском зомбоящике?
no subject
Date: 2016-06-30 07:29 pm (UTC)Да, рухнула бы. Иначе и быть не может, если надо прокормить 140 млн. ртов, а живёшь на Севере и торгуешь сырьём. Или надо сокращать население.
Повторяю, не сами санкции, а правильные ответы на них, защита товаропроизводителя - спасительно для РФ. И ТС, в целом. Если не отвечать, а сидеть, в носу ковырять, то санкции ничего хорошего не дают.
А где в мире, вообще, звучат призывы к протекционизму? Нигде. Все за свободную торговлю. Правда, потом начинаются антидемпинговые запреты, ответы на запреты, штрафы. Делают одно, а говорят совсем другое. Заметьте, что в РФ редко звучит слово "протекционизм". Именно оно является антиподом свободной торговле. Выдумали "импортозамещение". Зачем? Чтоб не нарываться на скандал. Импортозамещение можно. Протекционизм нельзя. С импортозамещением никто не спорит. Скажи "протекционизм" накинутся все. От врагов до друзей.
Если европейские импортёры не только потеряют доход от антисанкций, но увидят, что место на рынке РФ потеряно совсем, а не на два года, то Европа запоёт иначе. И потом, где Вы видели, чтоб во время торговой войны противники говорили правду? Идёт борьба. Ставки высокие. Другой планеты нет. Потеря этой части суши в качестве рынка сбыта - штука незаменимая. Естественно, все врут. Смотрите на дела, а не на слова. А дела простые: при протекционизме экономика Россiи всегда росла. И до 1917. И после. При свободной торговле экономика Россiи всегда падала. И до 1917. И после.
no subject
Date: 2016-06-30 10:26 pm (UTC)Ну и как в этом отношении выглядят "антисанкции"?
Они касаются прежде всего сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Какие следствия?
Повышение цен, увеличение закупок в странах, российскими санкциями не охваченных (Латинской Америки, например, или Турции), контрабанда, серые схемы, белорусские кальмары. Увеличилось производство сыра и мяса, но упало - рыбы (http://www.rbc.ru/economics/19/11/2014/546ca494cbb20f9df23cb951). Полного импортозамещения нет и не будет (http://avtoritetnoeradio.ru/news/society/view/mestnye_proizvoditeli_ne_smogut_polnostju_zamestit_import, http://expert.ru/2014/08/6/rossiya-otvetila-na-sanktsii/), то есть "антисанкции" не полностью покрываются с защитой отечественного производителя.
И кроме того: меры в этой области спасут экономику России? Страны, в которой сельское хозяйство даёт 4% ВВП? При том, что ещё год назад в результате санкций (и падения цен на нефть) потери России оценивались в $160 млрд (http://www.interfax.ru/business/438789).
Что касается потерь дохода для ЕС - так они скомпенсированы увеличением экспорта "в США, Китай, Швейцарию и ряд азиатских рынков" (http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8/a-18635218).
Ну и наконец - месяц назад российские "антисанкции" были частично отменены. И таки что вы об этом думаете?
no subject
Date: 2016-07-01 07:12 am (UTC)По-разному. В зависимости от т.зр.. Это торговая война. Это обострение борьбы за рынки. РФ и так душили.(Занятие места поставщика сырья и покупателя товаров высокого уровня передела - удушение. Т.к. такой прорвы населения в такой экономике быть не должно. Население и сокращалось.) Просто началось сопротивление удушению. Сопротивление, к сожалению, осуществляется люди, которые делают это без желания, без огонька, так сказать. Полумеры, как водится, часто обманывают наблюдателей. Экономика - система. Если не докрутить гайку у колеса автомобиля, то колесо отвалится, машина разобьётся вместе с водителем. А кто не понимает значение гайки скажет: "Автомобиль - плохо. Мы это уже проходили". То же и с экономикой. Если начали защищать рынок, то надо делать это качественно, по полной программе.
Для меня антисанкции - надежда на смену стратегии экономической работы в РФ и ТС. И что упускают поклонники Бандеры - смена настроений в РФ. Никогда, повторяю, НИКОГДА до евромайдана по ТВ РФ не показывали споров о необходимости защищать внутренний рынок. И, разумеется, не было большого множества сторонников защиты. Людям десятилетиями морочили голову борьбой с коррупцией, как главным средством для роста экономики. Если в РФ окончательно закрепиться общественное мнение (хотя бы 40% граждан), что свободная торговля - предательство, то свободная торговля прекратиться.
Сейчас не время подводить итоги антисанкций. Вот что об этом думаю. Ни все "гайки на колёсах" закрутили.
так они скомпенсированы увеличением экспорта "в США, Китай, Швейцарию и ряд азиатских рынков
Это уловка. Ничто не мешало увеличить туда же продажи без санкций в отношении РФ. Можно было продать и туда, и сюда. Теперь сюда только через серые схемы. Но, повторяю, это вопрос к руководству РФ, а не к сути идеи протекционизма.
no subject
Date: 2016-07-01 03:28 pm (UTC)Посмотрим, что это вам по итогу принесёт. Вред или пользу.