[identity profile] svarga2015.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
Малоимущие американцы, проживающие в штате Калифорния, до конца 2015 года смогут совершенно легально перестать платить за свет. Правительство штата запустило для них специальную программу, в рамках которой на дома бедняков совершенно бесплатно установят солнечные батареи, передает местный ресурс San-Francisco Gate.

Осуществлять масштабный проект будет американская общественная организация Grid Alternatives, которая уже не один десяток лет занимается как благотворительными проектами, так и стимулированием трудоустройства безработных. Именно они станут выполнять оплачиваемые общественые работы по монтажу солнечных панелей на дома бедняков. На эту благородную миссию правительство штата выделило 14,7 миллиона долларов.

У американских властей при этом не возникло проблемы где взять деньги на благотворительную акцию. Дело в том, что Калифорния имеет очень жесткое экологическое законодательство, существенно ограничивающее местным промышленным предприятиям допустимый объем вредных выбросов в атмосферу. Все, что превышает установленные нормы, облагается серьезным экологическим налогом. Полученные таким образом средства было решено пустить на солнечные батареи для малоимущих калифорнийцев.

Цель проекта - не только благотворительная, но и экологическая. Во-первых, каждая малоимущая семья, получившая в дар от штата солнечные батареи на крышу своего дома, сможет теперь экономить от 400 до 1000 долларов в год на оплате счетов энергокомпаний.

А во-вторых - такая мера позволит существенно снизить нежелательные выбросы СО2 в атмосферу, ведь получаемая из солнечных батарей электроэнергия является абсолютно экологически чистой.

P.S



Date: 2016-07-30 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] apertolibro03.livejournal.com
Выгода домовладельцу конечно же есть, но в основном полученная электроэнергия будет идти в общую сеть, это больше экологическая программа, чем благотворительная.

Date: 2016-07-30 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Нет, там отдаешь в общую сеть тебе начисляют бабло, пользуешь - начисленное уменьшается, выгода с какой стороны не посмотри.

Двухтарифные счетчики, или как они там называются.

Date: 2016-07-30 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] apertolibro03.livejournal.com
Тем более для Калифорнии, экономия не плохая.

Date: 2016-08-01 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Да она везде неплохая, ну практически

Date: 2016-07-30 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Так пиздуйте на майдан, в чем задержка? А ещё на украине есть тариф электроотопление, в отопительный сезон на треху к кВт/ч минимальный тариф.

Только штукарь примерно нужно вкашлять уе, а так нормуль хуле

Date: 2016-07-30 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bulwinkil.livejournal.com
Потому что в Крыму действительно есть российские войска (ц).

Потому что этот майдан олигархи никак не организуют.

Date: 2016-07-30 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chel-74.livejournal.com
Экологически "чистые" солнечные батареи (как и ветряки) имеют маленькую побочную проблемку - при их производстве выбрасывают в окружающую среду всякую гадость.

«Само производство солнечных батарей включает в себя использование некоторых токсичных газов, взрывоопасных летучих веществ, коррозийных жидкостей и подозрительных канцерогенных – вызывающих рак – реагентов. Магнитуда возможных негативных эффектов на здоровье человека и Природу в случае производства солнечных батарей варьируется в зависимости от используемых токсических материалов, их насыщенности, интенсивности использования, а также продолжительности их воздействия на человека в условиях производства.»(с)
Есть вопросы и к утилизации.

Но так-то амеры молодцы чо.

Date: 2016-07-30 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] vambr.livejournal.com
Самый главный вопрос с ними совсем в другом. А в том, что для энергосистемы страны они никакая не экономия, а большой и болезненный напряг. Суть очень проста - солнце светит не круглосуточно и даже не каждый день, в смысле что ясное безоблачное небо даже в Калифорнии не каждый день. А электричество люди потребляют независимо от освещённости. То есть когда солнце не светит, электричество должны давать какие-то другие электростанции. А когда светит, те электростанции должны уменьшать выработку электричества. То есть в стране всё равно должно быть построено электростанций столько, чтобы и без солнечных панелей гарантированно хватало всем. А это деньги и ресурсы. Но главная беда в том, что нормальные электростанции не могут безболезненно для себя произвольно и резко уменьшать и увеличивать выработку энергии. Оборудование у них от такого страдает и изнашивается, что в целом повышает стоимость их электроэнергии. А для атомных станций режим постоянного переключения в больше-меньше выработки вообще опасен и несёт риск аварии вплоть до разрушения реактора и выброса радиации в атмосферу. В общем, эти игрушки в зелёную энергетику всегда идут за счёт нормальной энергетики, в целом приводя к повышению цен на электричество для всех потребителей.

Date: 2016-07-30 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] stagla.livejournal.com
Ващет такие штуки всегда в паре с аккумуляторами работают.
Так что б прям с панели снимать электричество - так практически не бывает.
И если у дома солнечная панель или ветряк - значит в доме куча аккумуляторов и инвертор

Date: 2016-08-01 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Не всегда, в нормальных странах при сбросе в сеть, с учетом "вилки" в цене между отдаваемой и приобретаемой, аккумуляторы нахер не нужны.

Date: 2016-07-30 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ctype.livejournal.com
строители гидроаккамулирующих электростанций ржут от вашего коммента
п.с. даже в Украине есть ташлыкская гаэс

Date: 2016-07-31 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] vambr.livejournal.com
Бибизянка ты тупая. ГАЭС не везде есть, а где есть, толку с того чуть да маленько - в общем энергопотреблении их доля в доли процента. При всём старании не могут они сгладить разницу между пиком и спадом.

Date: 2016-07-30 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bulwinkil.livejournal.com
В нормальных странах это решается через регулирование потребление, когда идёт постоянное изменение цены энергии, вплоть до отрицательных значений, и постоянное отключение потребителей.

И там киловатчас стоит бешенных денег.

Причём тут кацапы мне вообще не понятно.

Date: 2016-07-30 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vambr.livejournal.com
Ё! Малоимущие получат возможность экономить $400 в год! Тогда как я в год на электричество трачу меньше ста долларов. Примерно 500 рублей в месяц.

Date: 2016-07-30 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] juice279.livejournal.com
"сможет теперь экономить от 400 до 1000 долларов в год на оплате счетов энергокомпаний"

Так если люди платят 400 - 1000 в год за электроэнергию, то выгоднее купить солнечные панели. В Украине же при существующих тарифах они экономии не принесут. Странно, что вы этого не поняли и приплели сюда Порошенко с Гройсманом.

Date: 2016-07-30 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] juice279.livejournal.com
Так каким боком здесь солнечные панели?

В США есть свое производство панелей, аккумуляторов, инверторов. То есть, идет поддержка местного производителя. В США тарифы на электроэнергию значительно выше украинских, а значит установка солнечных батарей, несмотря на их высокую стоимость, экономически оправдана. В Украине же они не окупятся за весь срок своей эксплуатации и Порошенко здесь вообще ни при чем. Так же вам не мешало бы погуглить какой климат в Калифорнии.

Date: 2016-07-30 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] juice279.livejournal.com
обленерго виплачує жінці щомісячно 3,5 гривні за кожен кіловат. Таким чином електростанція, що обійшлася у 9 тисяч євро, за підрахунками власниці, окупиться за сім років.


То есть, другие потребители оплачивают этой мадам установку ее солнечной батареи. При чем платят втридорога по зеленому тарифу. Это "отлично", ящитаю, когда бедные платят за богатых.

Date: 2016-07-30 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] juice279.livejournal.com
Вот я и говорю, государство за счет простых потребителей будет оплачивать втридорога электроэнергию тем у кого дом в 3 этажа и есть лишние 9 000 евро на солнечные батареи. Идиотизм же.

В США их устанавливают потому что цены на зеленую электроэнергию сравнялись с той которая получается из невозобновляемых ресурсов. А в Украине потому что государство забирает деньги у одних потребителей и отдает их другим.

Date: 2016-07-30 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bulwinkil.livejournal.com
Не за счёт потребителей, а за счёт системы.

Цены на электричество на Украине для населения - сверхнизкие. И не покрывают создание новых мощностей.

Date: 2016-08-01 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Цены на электричество на Украине для населения - сверхнизкие. И не покрывают создание новых мощностей.

Бугага, ничего не перепутал?-)

Date: 2016-08-01 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
Только ты хуй подключишься даже сейчас, а когда закон вступил в силу, подключались только "свои" или за охуенно большие бабки, это раз.

Стоимость зелёного уценили в несколько раз, и при отсутствии дотаций на установку, и учитывая период окупаемости батареи, оно не в пилось и в хуй.

Date: 2016-08-01 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] deceptors.livejournal.com
А самое главное, установка подобного дотируется в полный рост.

Date: 2016-07-30 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bulwinkil.livejournal.com
Американский подход к регулированию тарифов на электроэнергию готов к себе применить?
А, хуторянин?

Date: 2016-07-30 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bulwinkil.livejournal.com
Как-то "Свiтло" и "Тепло" мало подорожало.
Плохо скакали видимо.

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 11:37 am
Powered by Dreamwidth Studios