[identity profile] mysliwiec.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
..."Сучасна наука етнологія, яка вивчає народи, стверджує, що гени не визначають етнічності. Народ – це людська спільнота, що склалася історично й відрізняється від подібних п’ятьма головними ознаками:

1) батьківщиною; 2) мовою; 3) етнокультурою; 4) темпераментом (ментальністю); 5) національною самосвідомістю.
Причому остання ознака головна, адже без неї народ дезінтегрується, а без чотирьох попередніх може обійтися. Наприклад, цигани та євреї тривалий час зберігали свою етнічну ідентичність поза межами батьківщини. А чилійці, аргентинці чи мексиканці є різними народами, хоча й не мають окремих власних мов і користуються іспанською.

Національна свідомість, стрижнем якої є спільна історія, відмінна від історії сусідів та етносів-попередників – це обов’язкова умова етнічної єдності. Коли народ забуває власну історію, зникає самоусвідомлення окремішності від сусідів і етнічна спільнота дез­інтегрується, її асимілюють сильніші сусіди й вона сходить з арени історії. Тому з античних часів відомо: щоб завоювати народ, мало захопити його землі – треба написати його історію. Згадаймо, як уперто Москва та Петербург насаджували й насаджують власний варіант історії завойованим народам, зокрема й українцям.

Як бачимо, сучасна етнологія не вважає генного коду людини за важливу етновизначальну категорію. Водночас гени через фізіологію індивідуума якоюсь мірою впливають і на його психологію, зокрема темперамент, а частково й ментальність. Отже, вони певною мірою діють лише на один із п’яти етновизначальних факторів – темперамент. Однак цей показник бачиться найменш значущим, а подеколи й узагалі невловним. Наприклад, чим темпераменти португальців, іспанців та італійців різняться між собою? Важко відповісти. Попри мінімальну відмінність зумовлених генами характерів, згадані спільноти існують як окремі своєрідні етнічні одиниці.

Безглуздо заперечувати генну своєрідність окремих популяцій людства, зокрема й конкретних етносів. Особливо якщо вони тривалий час мешкали в географічній ізоляції від сусідів, наприклад на острові, півострові, за гірськими хребтами чи пустелями. Історія знає випадки й самоізоляції окремих народів, коли з ідеологічних міркувань шлюбні контакти штучно обмежувала власна ж таки популяція. Однак українці, як і переважна більшість європейських сусідів, не належать до числа таких етносів-ізоляціоністів...
Тому генний код не є провідною етновизначальною ознакою людей і не окреслює чітко їхню етнічність, тобто належність до того чи того етносу...

Існує три головні версії україногенезу":...



Повністтю тут:
Леонід Залізняк
Генний код українців та їхніх сусідів очима археології

Date: 2013-01-16 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dzunio-jun.livejournal.com
Мудро!
Ось тут зрозуміло звідки в мові взялись всякі "кобзи, конязі"
.
Image

Date: 2013-01-16 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] koshchey.livejournal.com
Тут є цікаві матеріали http://www.history.vn.ua/book/

Date: 2013-01-16 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
"....Принципово неправильно уявляти собі історію будь-якого народу як шашлик, на шампур котрого нанизано всі етноси, що мешкали колись на його території. Причому цей псевдонауковий «український шашлик» вибірковий, а отже, тенденційний. На ньому обов’язково присутні трипільці, скіфи й навіть арії Індії (які ніколи тут не жили), але ігноровано реальних мешканців регіону з недавнього минулого – тюрко-монголів середньовіччя (гуни, авари, хозари, печеніги, половці, татари). А, власне, чому? Маємо виразні сліди потужних впливів тюркських народів на етнокультуру українців, які простежуються в нашій лексиці, традиційному одязі, господарстві, кухні, фольклорі...."

+100

Date: 2013-01-16 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] stepom.livejournal.com
псково-новгородців кацапйо таки ухайдохало

Date: 2013-01-16 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] dzunio-jun.livejournal.com
я надто боюсь оцих геномів....
не на науковому рівні а на соціальному(вибірки, достовірність)....
.
це зброя, що може попасти в лихі руки....Те ж мірило черепу, тільки витонченіше...
...

Date: 2013-01-16 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dzunio-jun.livejournal.com
ще більше плюсів отримає за те, якщо диференціє вклад отих народів....
на приведеній діаграмі не видно отих впливів....
Прошу показати.....

Date: 2013-01-16 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
А ты к зеркалу подойди....

Date: 2013-01-16 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dzunio-jun.livejournal.com
я з цим знайомий....
але застереження ті ж самі...залишаються...

Date: 2013-01-16 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dzunio-jun.livejournal.com
Ясно!
фашизм в дії!???
.
От тільки цікаво- ци не розірвало пану мізки від картинки вверху, де поява "праукраїнці" датується 1000роком чи раніше???

Date: 2013-01-16 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] necto-shuhrich.livejournal.com
Трипольцы – скифы – сарматы – анты – русины – украинцы
А что у братанов наших меньших?
Андрофаги – болота – водяные – кикиморы – моксели – москали - русские
Тоска зеленая...
Вот они к нам в родню и набиваются.

Date: 2013-01-16 08:04 pm (UTC)

Date: 2013-01-16 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Спасибо, поржал.

Вот только невежественные укры и могут верить таким полуграмотным шарлатанам.

Это наверное единственная такая "нация" в Европе.

Date: 2013-01-16 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Арии жили. Это доказано Трубачевым, да и не только им.

Date: 2013-01-16 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Ну так это просто термин. Мало ли кто какую хрень придумает? Вот можно написать, что пралюди жили 20 млн лет назад. А почему нет? Ведь жили же тогда наши предки, верно?

Факт состоит в том, что никаких праукраинцев 1000 лет назад не было и быть не могло. Это если подходить с логической точки зрения.

А если говорить вообще о предках нынешних украинцев - ну так они и 500 млн лет назад тоже существовали.

Date: 2013-01-16 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Да-да. Новгородцы были щырыми украинцами.

Date: 2013-01-16 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] stepom.livejournal.com
Те, що вони не були кацапами - факт

Date: 2013-01-16 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Кацапы только у тебя в голове и живут. Среди кучи другого укронациговна.

Date: 2013-01-16 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] stepom.livejournal.com
дивно, ти пишеш - а кацап у мене в голові? )) забавні ви, кацапйо

Date: 2013-01-16 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Смешная чурка.

Я понимаю, Янык еще на СЕМЬ лет президент, а Юлька в тюряге корчится - не каждый укр такое выдержит!

Date: 2013-01-16 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] stepom.livejournal.com
якось у тебе думки, кацапе, стрибають, як блохи )) накаті стєкламоя

Date: 2013-01-17 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] danieldefo.livejournal.com
Андроновцы - скифы - сарматы - венеды - словене - русь - русины - русские

А что у братанов наших меньших?

Триппильцы - хозары - печенеги - торки - берендеи - половцы (поляне?) - каракалпаки - кыргыз-кОзаки - украинцы.

"Степь да степь кругом..."

Нет уж, спасибо. Нах такую родню.....

Date: 2013-01-18 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Шел бы ты степа, степом лесом своим полонынским!

Date: 2013-01-18 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] stepom.livejournal.com
були, угрофінік, були

Image (http://stepom.livejournal.com/pics/catalog/489/79310)

Image (http://stepom.livejournal.com/pics/catalog/489/78867)
Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. Том 1: А-З

Date: 2013-01-19 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zhur-zhal.livejournal.com
Побейся головой апстену, укр:))

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 02:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios