Питер 2016. Дом Рогожина (Гороховая 41)

«Дом этот был большой, мрачный, в три этажа, без всякой архитектуры, цвету грязно-зеленого. Некоторые, очень впрочем, не многие дома в этом роде, выстроенные в конце прошлого столетия, уцелели именно в этих улицах Петербурга (в котором все так скоро меняется) почти без перемены» Ф.М. Достоевский. «Идиот»
Вспоминал великих и всемирно известных украинских писателей, таких как например: эээ ... ну ... иии..
Такие есть вообще?
Почитал комменты и добавил

«Дом этот был большой, мрачный, в три этажа, без всякой архитектуры, цвету грязно-зеленого. Некоторые, очень впрочем, не многие дома в этом роде, выстроенные в конце прошлого столетия, уцелели именно в этих улицах Петербурга (в котором все так скоро меняется) почти без перемены» Ф.М. Достоевский. «Идиот»
Вспоминал великих и всемирно известных украинских писателей, таких как например: эээ ... ну ... иии..
Такие есть вообще?
Почитал комменты и добавил
no subject
Date: 2016-08-28 08:57 pm (UTC)«Что характеризует героев московской литературы? Моральная слабость и стремление оправдать эту слабость изъянами самой жизни. Мечты о будущности и полная неспособность осуществить эти мечты в современности. Чацкий у Грибоедова бежит от отвращения жизни. Рудин и другие «гамлеты» Тургенева, или Обломов и Райский у Гончарова – бесплодные говоруны-лодыри. Эпилептики Достоевского, свихнувшиеся существа Чехова, «лишние люди» - вот это и есть типы московской литературы… Любимые герои Достоевского – это не бунтари, но «униженные и оскорблённые», или «страдальнички», которые безропотно сносят незаслуженное зло, которые упиваются терпением (Макар Девушкин, Нелли, князь Мышкин). Сочувствие не к героической душе, но к раздавленному телу. Потребность быть утихомиренным, отшлёпанным. Чехову наиболее симпатичны неудачники, Гончарову – Обломовы, Достоевскому – эпилептики, Толстому – Иванушка Дурачок и Платон Каратаев, «бунтарю» Горькому – покрытый гнилыми язвами калека. Что это? Это – апофеоз убожества, это – бунт ничтожества против сильного, бесплодного против творческого, вырожденцев против здоровых, против тех, кто не гнётся; это – бунт хаоса против строя, смерти против жизни…»
«Идеи, которые привнесла московская литература в сокровищницу народов, являются теми же, что и в её пушкинскую епоху, и в горьковскую и большевистскую. Среди этих идей нет идей величественного, а есть идея полезного; нет идеи красы, а есть идея «полезного»; нет идеи личности, а есть идея массы, отары; нет идеи чести, порыва, а есть страх жизни и «грусть и тоска безысходная».
«Запад знает Дон-Кихота, Фауста. Московия – босяка М.Горького и Иванушку Дурачка, который бегством от врага хочет сломить его волю. Типы, которые никакой Диоген не найдёт на Западе. Рыцарство и верность – это основные признаки английской литературы. Литературным типом же московской литературы был безумный бунтовщик, бездумный раб; в обоих случаях – хам, начиная от униженного, идеализированного мужика и заканчивая хулиганскими типам Есенина. Глубокие идеи и глубину содержания даёт лишь общество с напряжённой, разноцветной, активно творческой жизнью. Московия никогда таким обществом не была. «Она не дала миру никакой идеи, ничем не послужила человеческому прогрессу» - свидетельствует московит Чаадаев. Да как же она могла дать какую-либо идею? Всякую же идею порождает свободная мисль свободного человека; она была на Западе, а Московия такой не была. Потому-то на Западе сформировался тип независимого человека, а в Московии тип раба и деспота в той же самой личности» …
(Д.Донцов, «Наша доба і література»)
no subject
Date: 2016-08-28 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:30 pm (UTC)душойчтоб лридумывать для руских письменность вне зависимости от местоположения!no subject
Date: 2016-08-28 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 09:34 pm (UTC)=Л. А. АВИЛОВОЙ
3 (15) ноября 1897 г. Ницца.
"Вы работаете очень мало, лениво. Я тоже ленивый хохол, но ведь в сравнении с Вами я написал целые горы! "
«на юг попутешествовать с Вами вдоль и поперек Хохландии от Дона до Днепра» (из письма Чехова Я.Полонскому, 1888 г.).
Есть еще более душевная цитата: «Мы с вами покутим и поговорим подробно об Украйне (из письма Чехова к А.Плещееву, 1888 г.),
«Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре» (из письма Чехова И.Леонтьеву, 1888 г.=
no subject
Date: 2016-08-28 09:51 pm (UTC)украинскуюлитературу, какая есть, придумали рускиедушой! А про остальное я уж молчу, даже не стану говорить про руских витязей-хероев, так как сейчас в скрепной в тренде ихтамнеты Как знать, может завтра новый министр образования заявит что пушкин буквально накануне написания "про Гешу" сменил подданство в соответствии с происхождением.no subject
Date: 2016-08-28 10:03 pm (UTC)Второе. Какое это отношение вообще имеет к национальной культуре?
Ты этим подчеркиваешь, что пьянство и лень это одна из черт ХОХЛА - ЛОЛ
Третье. Это все скорее всего шутка. Ну например ---... я как попасу (или украинец) не привык работать и просто ебу всем мозги , тоже ЛОЛ
Четвертое. Если перепроверить, то ты наверняка брешиш, ну вырываешь цитаты, приписываешь свое звучание или вообще добавляешь свои словечки. (я следил за тобой, нет нужды ловить тебя на лжи) ТЫ МНОГО ЛЖЕШЬ.
no subject
Date: 2016-08-28 10:13 pm (UTC)Вот Гоголь
= в частности, свидетельствует его собственноручная запись в книге именитых пациентов санатория Карлсбада, где в 1846 году Николай Васильевич лечился. Вот ее дословный перевод с французского на украинский: "Микола Гоголь, українець, замешканий у Москві, автор декількох комедій російських".=
no subject
Date: 2016-08-28 10:20 pm (UTC)Это пропустим.... фантомные боли ...пройобоный Крым....
Я серьезно! Шевченко сделал не меньше для развития РУССКОЙ литературы, как и многие его современники. Я к чему усе веду.... как с москалями, дык все нормально получается. И язык, и ракеты, и культура... межэтнические связи дают свой результат. Я не вижу смысла "свидомизме - онанизме".
Отдельно - причина не использования сдоенных согласных ?
no subject
Date: 2016-08-28 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 11:45 pm (UTC)Норвежских, конечно, нету. Ибсен и Гамсун, их дикари не знают, понятно. А современный Нёсбе смотрит на хохлов как на то, чего хохлы жрут.
Дюрренмата в Швейцарии тоже нету.
no subject
Date: 2016-08-29 12:53 am (UTC)Да, у них не было своей государственности, но украинцами они, тем не менее, были.
В частности писатель Гиляровский, а фамилия Крыленко (родившегося в Житомiре) тебе ничего не говорит - "Очерки бурсы"?
Только что тебе указали на фамилии Гоголя и Чехова, и они имеют украинское родство.
Этого тебе мало? Так можно поискать ещё, наверняка найдутся и другие имена.
Так для чего ты размещаешь ролик про "голодранцев"?
Это ты голодранец, и тебе подобные! Захватили чужую литературу и сидите на ней как собака на сене: "сам не гам и другим не дам".
Не твоё.
Это не ваша литература, и вам не принадлежит. Зато в ней рассказывается о вас. В частности, роман Достоевского "Бесы". Там хорошо показано ваше происхождение и причины породившие это.
Равно как и у других русских писателей разбиравших нравственные вопросы (совершенно непостижимое для таких гоблинов как ты).
Так что обломайся, тебе здесь ничего не выгорит.
no subject
Date: 2016-08-29 01:22 am (UTC)И вместе с этим ты не брезгуешь называть меня гоблином....
- это о многом говорит.
Ну шо тоби можу сказати... защищай их недогосударственность дальше.
Житомир и житомиряне... СУГС!
no subject
Date: 2016-08-29 04:22 am (UTC)У норвегов есть ещё Тур Хейердал.
no subject
Date: 2016-08-29 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-29 04:46 am (UTC)Речь идёт о "великой УкрОинской литературе", которой нет. Никто в мире о ней и не ведает.
Никто не спорит, что Малороссия дала миру многих известных и знаменитых писателей. Но это не украинская литература, а русская. Почему так получилось, вопрос не ко мне. Но уж точно не "благодаря клятым москалям".
Это не вопрос дискуссии. Хотя ты с упорством, достойным лучшего применения, пытаешься доказать обратное. Это - факт.
А далее ты вообще отказываешь мне, русскому в том, что у меня есть Великая Русская Литература.
На каком основании? На основании твоих хотелок? Это дурацкий заход.
Ты бы вот так защищал Христа, когда твои подельники его здесь оплёвывают и поносят. Нет, ты пару раз проблеял чего-то там и на этом успокоился.
Я, лично, стараюсь в такие дискуссии с людьми, верующими лишь в свой желудок, не ввязываться. К тому же Бог поругаем не бывает. Ну а ты, если уж ввязался, так старайся. А у тебя блеяние какое-то.
Но уж когда речь, с твоей стороны, идёт о сраче и говнометании! Тут ты на высоте!
Один из лучших.
no subject
Date: 2016-08-29 04:55 am (UTC)длтоописатель Толстой, эпилептик Достоевский, когорта сталинских лизоблюдов?У португальцев есть национальный эпос "Лузиады" Камоенса, у испанцев - глобальный "Дон Кихот".
Какой подобный текст есть у кацапов, зубодробительный "Война и Мир", идиотский "Идиотъ"?
Вся хвалёная "русская литература" насквозь вторична и колониальна, как южноафриканская.
no subject
Date: 2016-08-29 05:00 am (UTC)Данке))
no subject
Date: 2016-08-29 05:13 am (UTC)Данке))
no subject
Date: 2016-08-29 05:56 am (UTC)