Сказки про оккупацию
Sep. 3rd, 2016 11:59 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
archytector.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
Ниже не пойдет речь про современную оккупацию Россией территории Украины. Крыма вполне достаточно, чтобы не заводить дискуссию в тупик на тему #ихтамнет. Не пойдет речь и о «американской оккупации» (хотя очень хотелось бы посмотреть на оккупантов, а кое-кто был бы совсем не против, чтобы его вывезли на работы в метрополию). Речь пойдет о таком явлении, как оккупация «внутренняя».
Разговоры про «внутреннюю оккупацию» начались далеко не сегодня, но именно сегодня их можно услышать чаще всего со стороны «патриотических сил». Так, на сайте того самого «Правого Сектора» читаем следующее определение:
«Внутренняя оккупация - это такая форма порабощения, когда народ оказывается под враждебной властью уже не иностранных захватчиков, а внутренних антинародных и антинациональных сил, которые сводят к минимуму политические права коренной нации (а это почти 80% населения), захватывают и используют исключительно в собственных интересах государственный механизм, финансовую сферу, экономику, информационное пространство страны, пытаются искусственно делить и деморализовать, денационализировать и уничтожать порабощенную ними нацию, чтобы исключить ее сплочения под флагом своей национальной идеи, ее освободительную борьбу и свое собственное национальное государства и народовластие».
Ноги у этой трактовки растут из договора Петлюры с Пилсудским, по которому Восточная Галичина и Западная Волынь перешли под власть Польши. Поляки взамен обещали УНР военную помощь, и даже освободили Киев аж до Броваров. Правда ненадолго. После наступления большевиков УНР перестала существовать в географическом смысле, а украинские земли так и остались в составе Польши под названием Кресы Всходни. Самое интересное, что буква закона при этом была соблюдена. Так что «оккупационными» польские власти можно называть разве что с определенными оговорками. Как минимум, осудить Петлюру и денонсировать договор с Польшей.
В свою очередь поведение Второй Речи Посполитой на землях современной Западной Украины можно было бы сравнить с поведением слона в посудной лавке, что и стало почвой для появления и развития украинского интегрального национализма, который не появился ни в соседней Румынии, ни в сталинском СССР. А целью этого политического течения было создание моноэтничного и моноидеологического общества. Наиболее влиятельными и последовательными в этом стали националисты из ОУН (б). Про методы, которыми они пользовались, говорено-переговорено.
Другими словами, вы уже поняли. В условиях, когда власть или в Варшаве, или в Берлине, или в Москве – все становится просто и понятно – там враг-оккупант, здесь порабощенный народ. Если оккупанты уйдут, то народ почувствует себя хозяином и начнет отстраивать светлое интегрально-националистическое будущее в соответствии с заветами Донцова.
То есть бандеровцы были единственными последовательными революционерами, которые сильно рассчитывали на общенародное восстание. Этого не случилось – галичане и волыняки в общей массе пошли работать в колхозы и на заводы (при этом сочувствуя, конечно, повстанцам). Но сами восставать за Українську Самостійну Соборну Державу не сильно спешили.
И независимость, которую провозгласила Верховная Рада УССР, 24 августа 1991 года, с деятельностью повстанцев была связана сильно опосредована (если положить руку на сердце – то никак). Поэтому не должно удивлять, что широкие народные массы после этого не спешат на демократических выборах поддерживать интегрально-националистических политиков. Народ охотно голосует за популистов типа Тимошенко, «опытных хозяйственников» типа Порошенко, европейских интеграторов, реформаторов. Даже Януковича иногда поддерживают.
Что делать? Вроде с большевиками и польскими панами разделались, а народ не понимает единственно правильного решения! Кто виноват? Конечно, не народ! Народ (нация) – это высший абсолют, чьи интересы намного важнее интересов отдельного человека.
В этих условиях и рождается термин «внутренняя оккупация», определение которого было приведено в начале. Так что народ – хороший, но его подло обманывают. Из-за происков внутренних оккупантов украинцы думают только о том, где бы им больше денег заработать, купить дешевые продукты и промтовары, отдохнуть и развлечься. И что самое характерное, украинцы действительно думают прежде всего именно об этом и именно с мыслями об этом они отстаивают европейский вектор, прекрасно понимая разницу между обществом потребления и «духовноскрепной» моноидеологической казармой.
Так что, эта «внутренняя оккупация» - это оккупация выдуманной интегральными националистами Украины настоящим украинским народом, которому в принципе без разницы на каком языке ты говоришь даже во Львове. Этот народ не очень любит шагать в ногу и не любит, чтобы кто-то совал нос в его личную жизнь, при этом сбрасывая кумиров с такой же легкостью, как и создавая их.
Поэтому сказки про коварную закулису, которая правит в Украине, лучше оставить до лучших времен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-03 09:08 pm (UTC)Не пренебрегайте катом, пожалуйста.
no subject
Date: 2016-09-03 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-03 10:02 pm (UTC)Если нерабыдло рискнет на третий Майдан против Порошенко - оно много нового о себе узнает. И да. Всегосдепно избранный шоколад-фюрер может просто кастрюлеголовых на гусеницы танков намотать. Поэтому, еврогабонцы, надо терпеть!
no subject
Date: 2016-09-03 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-03 11:46 pm (UTC)А Почему Бы И Нет? Да Хоть В Петрлппвловске-Камчатском! .Sapiente Cat...
no subject
Date: 2016-09-04 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 05:52 pm (UTC)2) В свою очередь поведение Второй Речи Посполитой на землях современной Западной Украины можно было бы сравнить с поведением слона в посудной лавке, что и стало почвой для появления и развития украинского интегрального национализма, который не появился ни в соседней Румынии, ни в сталинском СССР. А целью этого политического течения было создание моноэтничного и моноидеологического общества. Наиболее влиятельными и последовательными в этом стали националисты из ОУН (б). Про методы, которыми они пользовались, говорено-переговорено.
3) То есть бандеровцы были единственными последовательными революционерами, которые сильно рассчитывали на общенародное восстание. Этого не случилось – галичане и волыняки в общей массе пошли работать в колхозы и на заводы (при этом сочувствуя, конечно, повстанцам). Но сами восставать за Українську Самостійну Соборну Державу не сильно спешили.
no subject
Date: 2016-09-04 06:19 pm (UTC)2) Поляки проводили взвешенную политику? ОУН не была ответом на польский шовинизм? ОУН (б) - не были самыми влиятельными и последовательными?
3) Общенародное восстание и подпольная борьба - это, таки, разные вещи?