Диктатура мажоров. Моя публикация на "Руфабуле"

[rusistka.livejournal.com]

Общество

Елена Ярова

Диктатура мажоров. Кто же на самом деле правит Россией?

Главное для нас тут — понять, что никаких «мессий» на престоле в наше время нет и быть не может, что всё зависит, прежде всего, от нас самих. Избавимся от морока, осознаем свои ошибки чем раньше, тем лучше, поймём, что многое зависит от нас самих — будем жить в национальном государстве со свободным гражданским обществом и развитой обратной связью. Будем сваливать ответственность на «злого царя» — мажорократы и их холуи устроят «рокировочку», свалив все свои грехи на надоевшего всем «нацлида» и оставшись сами белыми и пушистыми, как это уже было на ХХ съезде.

Comments

[zigzagzug.livejournal.com]

Знатока илит Светульку Гаврилину из деревни Жидобля (есть такая деревня в Белоруссии) я знаю, она фантазерка. Никак не могла она  при коммуняках познакомиться с пивом Невским потому что начало выпускаться  оно уже после, году в 95м.

[workerbf.livejournal.com]

" Кто-то, подобно спикеру Государственной Думы Володину, и ведёт эту самую пропаганду персонализации, нередко доводя её до абсурда..."

Чё, сурьёзно? От жеж не знал, шо первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации назначен спикером.
Лена знает больше меня! Больше нас всех вместе взятых. Молоцца.

А вообще у фокусников (ну или иллюзионистов) существует такой термин: отвлекающий момент. Это когда артист всеми своими действиями: жестами, взглядами, словами отвлекает зрителя от своих реальных действий. Манипуляция короче.
Так вот. Эта статья тоже своего рода манипуляция.
1. Из прочтения начала статьи явно вытекает, что автор непредвзят. Что ему одинаково неприятны как "запутинцы" так и "антипутинцы". Т.е. он над схваткой. И описывает сложившуюся ситуации что называется "без гнева и пристрастия". Ога-ога. Непредвзят. Уже смешно. Дальнейший текст явно указывает: кто такой автор и за кого он. Хотя хохлам пойдёт.
2. Автор с явным умыслом педалирует тему "мажоров". Это ж просто. Взывать к чувствам простого человека. Абсолютно так же было и во времена перестройки. Борьбу с привилегиями помните? Чем закончилась тоже помните? Тут так же. При этом отрицается напрочь существование социальных лифтов. Ну как же. У нас ведь всё по блату, знакомствам, деньгам. Ню-ню.
Вопрос. Что необходимо делать при этом засилии "мажоров"?
Так ведь просто же всё! Смести эту "злочинну владу" и "запанувать"!
Хохлы попробовали. Ну и как вам?
Мне вот неохота. Чесслово. Лучше уж эволюционным путём. Целее будем.

Это всё отвлечение внимания от реальных, насущных проблем.
Вывод. Автор - пропагандон (ну или пропагандонша). И довольно низкого сорта.
Пиши ысчо, Лена.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Вывод. Автор - пропагандон (ну или пропагандонша). И довольно низкого сорта.
Пиши ысчо, Лена.

Проверь свои трусы, походу ты обгадился!

[workerbf.livejournal.com]

Вольно, старший помошник младшего золотаря Листопадко!
Ложная тревога.
Продолжайте инспектировать трусы суспильников. Не забывать про свои!
КрууууГом!
Шаааагом. Арш!

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Кто же на самом деле правит Россией?

Россией правят бандиты!

За Россию - обидно!

[marginalt.livejournal.com]

Не совсем понятно: к чему это . И вообще для кого?
Автор рассуждает о природе власти ни разу не упомянув Бога.
Это имя видимо забыто напрочь, или появляется теперь, "в наше время", ни к селу ни к городу. Сейчас, наверное такой случай, что "не появляется" вообще.
Вследствие этого возможны такие выражения:
"Главное для нас тут — понять, что никаких «мессий» на престоле в наше время нет и быть не может," - в одном из которых, - в котором недвусмысленно говорится, что в настоящее время существуют "престолы" при президентской власти так и при царской, смешав всё воедино.
Что лишний раз говорит, что люди теперь, после исчезновения, или лучше сказать уничтожения, монархий, вообще не понимают в чём разница между генсеком /президентом, и царём.
И что у президента нет престола, как бы он этого ни хотел, и что хоть назови его мильён раз царём они им ни раза не сделается. НИ от этого ни как угодно ещё.

[danieldefo.livejournal.com]

Хорошая статья. Но только фраза "пока мы не изменимся" бессмысленна. Кто "мы"? Народ? А нет народа. Есть активные группы, со своими осознанными интересами, которые хотят и имеют ресурсы влияния на власть. Чем больше таких групп, тем демократичней система. Но демократия возможна только при наличии определенного количества активных групп и при их существенном проценте в массе населения.

Про активные группы - это не я придумал. Это Борис Акунин сформулировал, в романе, ели не ошибаюсь, "Внеклассное чтение".