Сообчники, переведите пжлста Беца

[epitetofor.livejournal.com]

Визит оккупантов в Крым: МИД назвал "ничтожной" поездку Путина и Медведева на аннексированный полуостров

"Любые попытки российских чиновников интерпретировать подобные поездки, так называемые визиты в Украину, как внутригосударственные поездки являются ничтожными с точки зрения права", – подчеркнула Беца.

Это она о чём, что хотела сказать?

И шоб два раза вас не напрягать, шо за реакция на каждый случай несанкционированного въезда на территорию Крыма без согласия украинской стороны?

«Российскому внешнеполитическому ведомству будет направлена сегодня соответствующая нота протеста. Мы реагируем на каждый случай несанкционированного въезда на территорию Крыма без согласия украинской стороны как российского руководства, так и любых других иностранных граждан»,- сказала Беца.

Comments

[emiliozk.livejournal.com]

Это правовой термин, означающий, что действие не несет юридических последствий, ради которых это действие совершается.

[proben.livejournal.com]

причем, это русский юридический термин. по-украински будет нікчемний.

[epitetofor.livejournal.com]

Значит, российские чиновники ездят в Крым, чтоб наступили какие-то юридические последствия? Интересно, а какие?

А по поводу реакции, на каждый случай несанкционированного въезда, вам ни чего не известно?

[emiliozk.livejournal.com]

Что вам не понравилось в моем ответе на ваш вполне уместный (действительно. это слово звучит довольно странно, если не знать этот термин) вопрос?

Человек утверждает, что поездка не может юридически квалифицироваться как внутригосударственная.

[epitetofor.livejournal.com]

С чего вы взяли, что мне, ваш ответ не понравился? Вполне адекватный и грамотный ответ.
Но, из вашего ответа проистекает, что российские чиновники ездят в Крым, чтоб наступили какие-то юридические последствия. Я просто интересуюсь, какие юридические последствия?

С чьей точки зрения и почему поездка не может юридически квалифицироваться как внутригосударственная?

[emiliozk.livejournal.com]

По моему, очевидно какие. Юридического признание мировым сообществом российского суверенитета над Крымом.

С точки зрения мирового сообщества, считающего Крым частью Украины

http://www.un.org/Depts/Cartographic/map/profile/ukraine.pdf

[epitetofor.livejournal.com]

Что за "мировое сообщество", которое считает Крым частью Украины?

Видите ли, когда происходило воссоединение, РФ не интересовало мнение "мирового сообщества" по этому вопросу, почему РФ должно интересовать мнение "мирового сообщества", по вопросу посещения Крыма росчиновниками и инкриминирование РФ попытки таким образом легализовать воссоединение?

[emiliozk.livejournal.com]

ООН (Я привел официальную карту ООН) и подавляющее большинство стран членов ООН. Признали аннексию Крыма лишь очевидно зависящие от РФ государства. .

Дело в том, что в России власть узурпировала преступная группировка, которая намерена править вечно. Аннексия Крыма- средство мобилизации населения на поддержку этого не сменяемого правления. Именно это вечное правление является ее приоритетом, а не мнение мирового сообщества, и многие другие обстоятельства.

Такая расстановка приоритетов привела к тяжелым последствиям для Крыма и для России и они будут усугубляться. Публичные демонстрации своего суверенитета классический способ добиться его международного признания или, по крайней мере, признание статуса "спорности" этого вопроса.

[epitetofor.livejournal.com]

Т.е. не всё "мировое сообщество" не признало... Кроме "зависящих" от РФ есть ещё воздержавшиеся. Почему РФ должно ориентироваться на тех кто не признал, тем более среди них, есть те кто неоднократно нарушал т.н. международное право?

Про " узурпировала преступная группировка" пропущу агитку, да ещё не самую умную.))

Что за "тяжёлые последствия" пришли и усугубляются не разъясните?
А, посещение других регионов РФ "преступной группировкой", тоже "демонстрации своего суверенитета" и способ чего-то добиться?

[emiliozk.livejournal.com]

Вы знаете, единогласно голосует только парламенты в РФ, КНР и КНДР. Это у многих доверчивых русских людей создает иллюзию: раз голосование не единогласное, то решение не принято. Это заблуждение.

Во всех коллегиальных органах в мире (кроме выше перечисленных) единогласных голосований не бывает и решение считается принятым, если результаты голосования соответствуют некоторому критерию, содержащемуся в Регламенте. На ГА ООН этим критерием является бОльшее количество голосов "за" чем "против". Примечательны, результаты голосование за резолюцию, подтверждающую украинский суверенитет над Крымом

https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/455/19/PDF/N1345519.pdf?OpenElement

Проголосовали 100-за и 11 -против. Причем, эти 100 голосов составляют более чем 50% государств членов ООН. Этот критерий не обязателен для принятия резолюции, но он был соблюден, что вообще-то чрезвычайная редкость.

Таким образом, Крым -украинский, а путешествие туда кремлевских вождей,без разрешения компетентных украинских властей-преступление.

Причем здесь "агитка"? Вы спросили мое мнение о мотивах российских правителей, и я его высказал. Это, честно, мое мнение, а не попытка вас сагитировать вопреки моим взглядам.

Крым-территория Украины. А российские регионы- нет. Мне трудно влезть в логику российских правителей, но думаю, что они их посещают не из соображений демонстрации суверенитета.

[epitetofor.livejournal.com]

Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию, т.е. необязательную к исполнению...
193 стран — членов ООН, 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. Не признали аннексию Крыма, лишь очевидно зависящие от США государства.

Крымчане, высказали своё мнение чей Крым на референдуме, опираясь на его результаты, ВС Крыма провозгласил Крым независимым суверенным государством и обратился к РФ о принятии Крым в состав РФ. Т.о. Крым - российский, посещение его равно посещению любого российского региона и не является попыткой добиться его международного признания, тем более необходимость разрешения на посещение третьих гос-в...

[emiliozk.livejournal.com]

Что значит не обязательную к исполнению? Просто ГА не имеет механизмов прямого силового принуждения к исполнению. своих резолюций. Только в этом и состоит "необязательность". Но резолюция дает право утверждать, что мировое сообщество считает Крым территорией Украины,. Это подтверждает официальная карта ООН. Так это трактую все международные суды, международные организации и т.д.

А у вас есть какие-нибудь официальные подтверждения суверенитета РФ над Крымом, кроме утверждений и документов самих оккупантов?

От США в разной мере зависят абсолютно все государства. В том числе и Россия.

Мы с пацанами провели тоже референдум в Крыму. Результат -100% за Украину. Наш референдум имеет бОльшую юридическую силу, чем тот референдум, о котором вы пишете. В его отношении нет резолюции ГА ООН, объявляющей его незаконным.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

идити внахуй, сказал Бец!

Ну как я перевожу?)