РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Никаких трибуналов!
Обычный суд. И далее - по инстанциям.
Что такое "международный трибунал" мы уже видели.
По бывшей Югославии.

В суде должна быть состязательность и должны быть доказательства.
И перед этими утырками встанет дилемма.
Или разрушить собственную юридическую систему. Или "наказать" Россию.
А учитывая, что если суд таки будет - это вердикты, апелляции и прочая мутотень до морковкиного заговения.
Поплавать в собственном дерьме голландцам таки придётся.
Ну а мы с интересом за этими сеансами "саморазоблачения" понаблюдаем.

From:

а чем по твоему, трибунал от суда отличается? чисто уточнить, понимаешь ли ты суть самого трибунала и когда его назначают. и разве в Нюрнберге не трибунал был, а?

From:

Трибунал - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений.

Трибунал отличается двумя вещами.
1. Имеет свой устав. Со всеми вытекающими.
2.Решение его окончательное и обжалованию не подлежит.

Учитывая, что наши "партнёры" играют не по правилам, и принимая во внимание практику трибуналов в наше время (где состязательности не было вовсе) - только "обычный" суд.

From:

в чем не по правилам играют? факты - в студию, плииз
почему РФ заблокировала создание такого трибунала по Боингу?

From:

Потому что сначала следствие а потом суд.

From:

так никто же не утверждал, что суд будет без расследования. Наоборот, в резолюции было прямо сказано, что он будет после "тщательного расследования факта гибели".

From:

все дело в том, что пока идет следствие, вырабатывается процедура такого суда, как было в Нюрнберге.

From:

Процедура ьыла обговорена в резолюции.
Следствие, судя по всему, ещё лет пять будет идти.
Нахрена трибунал сейчас?

From:

да нет, процедура - это любимое детище всех бюрократов (как старый бюрократ тебе говорю). и в каждомм таком случае обговаривается только после создания комиссии (суда, органа, трибунала и проч.).
а насчет сколько будет идти следствие - так пример каддафи перед глазами - там по-моему 8 лет шло, но заставили его таки заплатить.

From:

Вот сейчас иракцы безумно рады, что кто то заставил за что то заплатить Кадафи.
После такого примера точно только МУС.
Ты бы ещё полковника в примеример привёл бы.

From:

так пускай РФ выстуупает за создание такого трибунала. Че ваша лошадь не работает?

From:

А нахрена, если уже есть МУС в Гааге?
Чем не устраивает его юрисдикция?

From:

а тем, что РФ свом вето и его запретила задействовать.

From:

РФ в ООН запретила задействовать МУС?
А давай с этого момента по подробнее.

From:

а давай - любое преступление гуманитарного характера подлежит юрисдикции МУС.
НО: после утверждения соответствующей резолюции по созданию такого трибунала и в ней же - отдельным пунктом - нужнол ли создавать новый независимый (одноразовый) суд или поручить рассмотрение этого дела МУС.
вот так все просто.

From:

Ещё раз.
Каким образом РФ заблокировала МУС?

From:

наложила вето как пчСБ ООН на резолюцию по созданию трибунала.

From:

Какое отношение трибунал имет к МУС?

From:

From:

ne-katsap.livejournal.com - Date: 2016-09-29 03:09 am (UTC) - Expand

From:

Тебе доклада "независимой" комиссии ВАДА не достаточно?
А ведь на основании этого доклада (с отсутствующими доказательствами) были приняты решения по отстранению многих спортсменов. Положив с прибором на презумпцию невиновности и запрет коллективной ответственности. А для спортсмена олимпиада - это его заработок. Не говоря уж о потраченных на подготовку деньгах, времени, здоровье.
Желаешь ещё примеров?

Я привёл тебе мои соображения, почему трибунал не нужен.
Кроме того, почему не создан трибунал по уничтожению иранского боинга, например?
Соответственно, почему РФ заблокировала - я не знаю.
Возможно есть и другие причины.

From:

а причем тут спорт? это - конкретное военное преступление (массовая гибель гражданских лиц в результате боевых действий). Неужели РФ сама не заинтересована в таком расследовании, что сняло бы с нее все подозрения (смеюсь)? Не участвовать в чем-то на основании "так все гвардейцы кардинала, а я Дартаньян" - по меньшей мере глупо.

From:

Ты спрашивал об "игре по правилам"?
Так вот это пример "игры не по правилам".
Не по правилам была игра во время "судилища" над Милошевичем.
Не по правилам - вторжение в Ирак.
Не по правилам нынешние бомбардировки Сирии и вообще нахождение там каких-либо войск кроме САА и ВС РФ.
Не по правилам - бомбардировки Югославии.
Не по правилам - создание "бесполётной зоны" над Ливией. Когда бомбили только Каддафи.
Не по правилам - нынешние бомбёжки Йемена.
Не по правилдам, когда средневековая Саудовская Аравия не подвергается даже критике за то, от чего волосы дыбом встают. А вполне светский Египет шельмуется и ввергается в гражданский конфликт.
Не по правилам, когда "мировой гегемон" распространяет свою юрисдикцию на весь мир. Наплевав на международные законы.
Да примерам - несть числа.
Создаётся впечатление, что наши "партнёры" понимают только силу.

From:

Ты завидуешь или восхищаешься?
так все оказывается в том же - РФ хочет продолжать диктовать условия. Кстати, вот лично тебе это зачем?

Диктовать надо тогда, когда есть на что опереться, а то как сказал один ваш экономист - "Россия сейчас как голая обезьяна с гранатой против 4-х немецких танков".
Я еще помню, когда впервые СССР назвали "Верхней Вольтой с ракетами". Но ракеты то тогда были супер, а щас я только слышу - вот к 17 (18,19, 20,21) году покорим луну, наебашим ахеренной ваенойтехникии - все будут нас баяться еще больше. У вас в Резервуаре Фекалий все проблемы решены, у всехдедовваивали есть отдельное жилье (как путин абищал, все дети пристроены, накормлены, учатся?, все дороги построены?
В общем - барабан на шею, дудку в зубы и флаг у руки - сходите с ума дальше.

From:

Ты смешной, ей Б-гу.
Похож на г-на Уэфа, чатланина.
Только зависть или восхищение?
А, допустим негодование? Или отвращение?

Диктовать кому-то, как ему поступать? Зачем?
Если это не касается нас - то это глупая затея.
Американцы явно не справились с ролью мирового жандарма.
У них проблемы. Они их хотят решить за чужой счёт, как уже много раз в истории было. И поэтому у нас нет дилеммы: заняться внутренними проблемами или становиться "Верхней Вольтой с ракетами".
Надо решать и внутреннии проблемы (сбережение народа, экономика, инфраструктура) и наращивать мускулы. Одновременно. Иначе сожрут.
И да, у нас есть жадный, завистливый сосед. Бывший родственник. Мелкий, но дюже вонючий. Он уже свою хату почитай просрал, живёт в долг, ругаецца из-за плетня. Крутит фиги в кармане. И зовёт заокеанских бандюг на подмогу. Чем он будет расплачиваться с бандитами потом, его не волнует. Ибо сосед этот ещё и тупой, вдобавок.
Вот так и живём. А кому сейчас легко?

From: