РАССУЖДЕНИЯ ДИЛЕТАНТА. О ПЛОХОЙ РОССИИ.

[esal-78.livejournal.com]

Оригинал взят у esal_78 в РАССУЖДЕНИЯ ДИЛЕТАНТА. О ПЛОХОЙ РОССИИ.

Ну вот, наконец, наступил короткий передых от работы, я добрался до цивилизации и, соответственно, инета.  После лазания по оному и родилось пара мыслей.
Итак, что же узнал нового? Да ничего – Россия, как всегда виновата, Путин велик, ужасен и всемогущ. Ну и коснемся в очередной раз этой неиссякаемой темы и просто порассуждаем.
Итак, в чем мы виноваты? Наши хакеры (конечно же, по указке КГБ ФСБ) добрались до WADA и старушки-Клинтон. Кошмар! Если честно, я не представляю – наши это, не наши, причастен Кремль или нет…. Нет нормальной информации, ни «за», ни «против». Но, в принципе, это возможно. И отрицательных эмоций у меня не вызывает. Представим, что там отличились наши умники. И ЧТО??!! Лично я только поаплодирую! Наши умыли американце, да еще как! Лет 10 назад моя реакция была бы другой, но с тех времен сколько воды утекло? Все поменялось. Это нас давят гигантской экономической и политической мощью. И на это надо отвечать. И если мы можем, в каких-то областях, делать это более эффективно, чем наш противник – значит надо делать и все! Мы не можем адекватно ответить экономически – будем честными, возможностей у России несравнимо меньшие. Значит надо отвечать там, где можем! И если это зделали наши – молодцы! Ах, кто то вопит, что Россия что-то нарушает?! Так нельзя? Серьезно? Такая ситуация. Идете вы, например неспортивный пианист, ночью по улице и подходит к вам двухметровый качек. А в руках у него огромный тесак. И вежливо так просит: «Давай вещи, бабки. И, кстати, отныне играешь на пианино только то, что я захочу!».  А пианист вытаскивает из кармана газовый баллончик – и в глаза качку, ну и сдает его ментам. И там неудачник жалуется, что, мол, пианист не правильно все делал, ведь у него – качка - не было баллончика, а только ножик. Ничего не напоминает? Кстати, представим другое – неизвестные хакеры влезли в личный ноут страшного Путина и раскрыли коварные планы этого монстра. Потом, через какое то время, выясняется, что это было ЦРУ (АНБ, ФБР или лично Клинтон…). Что, никто из американцев не поднял бы вверх большие пальцы рук и возгласом – «Молодцы парни!»? Как-то не верится….
Не мы начали всю эту бодягу.  Это нас постоянно пытаются совать носом в дерьмо по любому поводу – геев мы обижаем, грузинам по мягкому месту нашлепали, Олимпиада не такая, свобода слова не так пишется, права человека попрали, допингом обкушались, украинским бандерлогам не порадовались, террористов Сирии не тех мочим…  И кто возникает? Те, кто регулярно вторгается в другие страны (зачастую под лживым предлогом),  с завидным постоянством бомбит свадьбы и госпиталя, вооружает «повстанцев» в других странах, свергает или пытается свергать неугодных лидеров любыми способами. Те кто, крича о свободе слова и правах человека, прослушивал весь мир - от врагов до союзников и собственных граждан. Кто похищал чужих граждан, нелегально, нарушая кучу законов, тащил к себе и судил по обвинениям в хакерстве, терроризме, наркоторговле. Я даже не говорю сейчас, что эти люди не виновны -  черт их  знает. Тот же Бут не вызывает у меня никакой симпатии, но суд Таиланда изначально отказал в его выдаче США и американцы, кричащие о наших неправильных судах, просто катком прошлись по Таиланду, его судам и властям, только что бы получить свое. Можно возмущаться похищением Савченко и переброской ее в Россию и самим похищать людей, пытать их  в секретных тюрьмах где-нибудь в Европе или на Кубе и, при этом, не видеть в этом противоречий.
Опять ассоциация. К вам домой зашёл человек – может сосед, может какой другой фрукт. И давай объяснять – диван не так стоит, в холодильнике не те продуты, шторки снять надо,  жена ваша в постели не так вести себя должна, а вот так, а сына вашего пороть надо дважды в день. Реакция у нормального человека проста: дать в нос -  да посильнее, что бы человечек понял, что указывать так можно только в СВОЕМ доме – и под зад ногой его.
Помните легенду про Петра Великого? Как после Полтавской битвы, на пиру, он поднял тост за присутствующий шведских пленных офицеров – «За наших учителей!». Представляете что чувствовали шведы? Думается это же и должен чувствовать Запад, и, в частности, Штаты. Лет 15-20 они были хорошими учителями. В том, как можно вторгаться куда-нибудь, если хочется. Или помогать оружием тем, кому хочется. Или задавит тоннами пропаганды. Или наплевать на интересы и права других. Нас этуму учили долго, учили, не спрашивая - надо ли нам. И если кому то кажется, что сегодня Россия делает, что-то не то…. Может учителя такие были?
И напоследок о «вечном». Нас обвиняют в том, что мы вмешиваемся в гражданскую войну на Украине. Я, кстати, уверен, что вмешиваемся. Нет, я не верю в десятки тыщ русских солдат на Донбассе и в бронетанковую алтайскую милицию. И даже готов допустит, что все вооружение (или почти все) ополченцы захватили у «одной из сильнейшей армии на континенте» - видел эти колонны трофеев. Но эта техника должна на чем то ездить, чем то стрелять – а с этим, насколько видно, у ополченцев проблем нет. Да и быстро они обучились бить ВСУ в хвост и в гриву и устраивать котлы. Так, что уверен – наши помогают. И  правильно делают. И делается это не из какой-то мифической  ненависти к «свободным» украинцам, и не из желания Украине нагадить. А по причине наличия у России интересов национальной безопасности. Просто представьте, что Россия (или Куба, Китай, Иран, Венесуэла) спровоцировали (или поддержали) переворот в Мексике. Представим, что парочке мексиканских штатов на севере, на границе с США, это не понравилось, и они подняли восстание. Кто-нибудь верит, что американцы пустили бы все это на самотёк и просто взирали бы это на все из-за «речки»? Превращение Мексики в откровенно враждебное государство, с возможными военными базами вероятного противника на ее территории, - это, мягко говоря, было бы не в интересах безопасности США. И американцы сопротивлялись этому бы любыми способами. Уж если они не стеснялись посылать оружие за океаны косоварам, сирийским мятежникам, то у восставших в Мексике «Абрамсы», «Стингеры»  и американские советники появились бы очень быстро. И американцы были бы абсолютно правы. Так, что «страшный и ужасный» Путин делает то, что должен – и точка.
Ну и на этом - "Спокойной ночи, малыши"!

Comments

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Не мы начали всю эту бодягу. Это нас постоянно пытаются совать носом в дерьмо по любому поводу

Эта патамушта вы лохи и терпилы по-жизни!
Пора бы уже привыкнуть и смириться - Судьба!

[vambr.livejournal.com]

И это говорит житель страны, страдающей от гибридной агрессии страны-агрессора, страны, у которой забрали дотационный Крым и разрушили дотационные Луганск и Донецк.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

И шо? Шо ты этим хотело сказать? (а ну попробуй сформулировать)))

[vambr.livejournal.com]

Мнение официальных терпил о том, что тот, кто их выебал, сам терпила, доверие вызывает полное, да-да!

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

[vambr.livejournal.com]

Вот ты можешь сколько угодно доказызывать что москали злые, убогие, такие-сякие немазанные сухие, как это отменит факт, что вы были выебаны крымнашем и прочими элдэнээрами? Только добавит вам чмошности от того, что вы были выебаны такими убогими немазанными сухими.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

ВСУ вас на бамбаси ипьот и в хвост и в гриву.
2/3 территории донбасса зачищено от питарасав. ОРДЛО сегодня - это 8000 кв. км. нищеты и рарухи!
В ДАП мы вас ипли 242 дня!
В Дебальцево вы несколько месяцев не смогли взять узкий перешеек земли шириной 52км., простреливаемый с обеих сторон, потеряв при этом порядка 4000 чел.

Из какцапа воен, как из гавна пуля!

Вы лохи и терпилы по-жизни! Вас 1000 лет ипли все кому не лень, начиная от Рюриковичей и по сей день!

[vambr.livejournal.com]

> ВСУ вас на бамбаси ипьот и в хвост и в гриву.

Не нас, а вас - это же ваша территория и ваши люди, ваши дома и заводы.

> Из какцапа воен, как из гавна пуля!

Что это меняет в факте что крымнаш и ЛДНР? Только то, что бы ещё большее чмо, раз вас даже кацапы выепли и продолжают гибридно агрессировать.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Крымваш?
Эй, фююю, проснись!)

ЛДНР ваш?
А чо Хуйло кричит ЛДНР это Украина?)

Кстати, то шо "Крымваш" - дажы ДНР не признало!)

Иди вже, нисмишы!))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

[tonyhofstra.livejournal.com]

Зассали

[emiliozk.livejournal.com]

Нет более жалкого и омерзительного зрелища, чем человек, изображающий из себя иронического интеллектуала,который иронически критикует окружающий мир из страны с единогласно голосующим парламентом и несменяемым упырем на троне

[esal-78.livejournal.com]

прочитал, прочувствовался, пошел в ванную - топиться

[emiliozk.livejournal.com]

Ага. Понимаете, что смешно выглядите. Хотите отшутиться.

[esal-78.livejournal.com]

Я тупой ватник, потому...ээээ... не очень понимаю...
А отшучиваться не собираюсь - написал, что думаю и не постесняюсь повторить если надо. Ну а интеллектуальность и степень иронии - каждый оценивает сам и подстраиваться - гиблое дело.

[emiliozk.livejournal.com]

Ты -не тупой ватник.

[tonyhofstra.livejournal.com]

Помоему забавно

[stagla.livejournal.com]

А если человек, изображающий из себя иронического интеллектуала,который иронически критикует окружающий мир из страны где не могут нормального президента выбрать, и выбирают раз от раза хуже, а потом уже и перестают хотеть выбрать, и оправдывают это тем что якобы война?
По-моему это куда жальче смотрится.

[emiliozk.livejournal.com]

Люди, которые живут в странах со сменяемой властью, конечно, жалко смотрятся. Не знают бедняги счастья беззаветной любви к начальству.

[workerbf.livejournal.com]

Старичина Ли Куан Ю смотрит на тя, профессор, як на лайно!

[emiliozk.livejournal.com]

Я знаю, русские государственные рабы чтят этого упыря.

[workerbf.livejournal.com]

о_0
Упыря?!?!
Даааа. Ну да хрен с тобой. Это твоё оценочное суждение. Мабуть ты про него чавой-то знаешь, шо нам ватнегам и неведомо.

Ну а як же быть с Ангелой Доротеей Меркель? Ась?
Старушко та явно засиделась на должности. В ноябре одиннадцать лет бум справлять.
Я уж про аглиццкую королеву и не говорю.

Ты ничё не путаешь, "профессор"? Сменяемость власти это более эффективное управление государством.
Или более эффективное управление государством, а если нет - сменяемость власти.
Ты телегу впереди лошади не запрягаешь?
Советую выкрутить шуруп украинства из своей головы. В противном случае даже профессор превращщаеца в тупого селюка.

[emiliozk.livejournal.com]

Все наиболее успешные государства- это там где власть постоянно сменяется.

[workerbf.livejournal.com]

"Профессор" не надо лохматить бабушку.
Я тебе привёл примеры. Великобритания, ФРГ, Сингапур. И это только навскидку.

Сюда же можно добавить Китай, Финляндию (Кекконен президент 25 лет), Швецию (Таге Эрландер премьер-министр 23 года). Ноняшний председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (ваш младший господин. Ыыыы) был премьером Люксембурга 18 лет. Это все "неуспешные страны"? Серьёзно?
Так шта низачет те, низачет.

[emiliozk.livejournal.com]

В Великобритании и ФРГ власть не меняется?

В общественной жизни все закономерности несколько размыты. Это не отменяет общую закономерность.

Русские государственные рабы любят упереться в эти исключения и радоваться на этой почве своему рабству.

[workerbf.livejournal.com]

Бабка Меркель - федеральный канцлер более 10 лет.
Королева Великобритании Елизавета II находицца у власти 63 года.

Я утверждаю, что общей закономерности нет вовсе.
Есть страны "неуспешные" в которых власть меняется часто. К примеру многие страны Латинской Америки или некоторые африканские.
Есть "успешные" страны в которых власть не меняется подолгу. Примеры я привёл.

Исходя из вышесказаного, тезис о том, что "чем чаще сменяется власть, тем успешнее государство" - жупел. Обманка. Типа "кредитов МВФ для поднятия эффективности экономики". Или "для поднятия жизненого уровня необходим переход к постиндустриальному обществу и, соответственно необходимо избавится от промышленности". Или "невидимая рука рынка". И т.д.
Кроме того, что подразумевается под "сменяемостью власти"? Переход политиков из одной партии в другую? Или смену элит? У вас происходит по первому варианту. Пецка во всех партиях побывал? Или он не был министром иностранных дел при Ющенке? Или не возглавлял минэкономразвития при Януковощще? Или Юга Луценка. Да у вас элиты не менялись за эти 25 лет от слова совсем. А в России - менялись.
Не меняются элиты и в США. Две партии - и досвидос. А уж сенаторы и конгресмены сидят чуть не пожизнено. Эта же картина и в Великобритании. Там вообще Палата лордов присутствует. В Японии Либерально-демократическая партия правила 54 года и с 2012 года она снова у власти!
Продолжать?
Не. Конечно, можно вывести закономерность типа "влияние лунного света на рост телеграфных столбов", и утверждать, что эта закономерность - общая. Сиречь присущая всем и всегда. Но это - ненаучно.

[emiliozk.livejournal.com]

1. Власть всегда принадлежит узурпаторам и бандитам, кроме случаев, когда специально доказано противоположное.

2. Единственное доказательство противоположного это поражение власти на выборах. Политическая система, где власть время от времени проигрывает на выборах, называется электоральной демократией.

3.Страны электоральной демократии наиболее успешные во всех отношениях, и именно туда направлена эмиграция из стран, где правят узурпаторы и бандиты

4. В России власть НИКОГДА не проигрывала на выборах. Поэтому ее власть -это узурпаторы и бандиты. А лояльные этой власти граждане- рабы

[workerbf.livejournal.com]

Прекрасно! Просто прекрасно! (с)

Скажи, а ты студентам теж преподаёшь лозунгами?
Типа: "Кот Шредингера умервыжил за нашу глупость!"
Любой из этих лозунгов опровергается реальностью.
К примеру: "... и именно туда направлена эмиграция из стран, где правят узурпаторы и бандиты"


Первую пятёрку бачишь? Ну и как те?

Паки и паки те говорю: выкрути шурупчик из своей головы. Может быть в образовавшуюся дырочку проникнет хоть немного банального здравого смысла.

[emiliozk.livejournal.com]

Петрократии тоже места, куда эмигрируют. Ну, это ж не преимущества политической системы, а просто факт наличия дорогой нефти. Причем, в другие петрократии (не в Россию) мигрируют даже из стран Запада. Вот у меня коллега даже из Голландии поехал в Саудовскую Аравию преподавать. Потом, правда удивлялся и обижался, что ему потребовалась ВЫЕЗДНАЯ виза, чтобы уехать оттуда. Я уже не говорю о болгарских врачих в Ливиии и о других эксцессах.

А в Россию еще мигрируют из бОльших деспотий, которые ее окружают. Один твой любимый Китай, откуда люди толпами бегут на чем придется и куда придется, чего стоит.

Так что, твои цифры ничего не доказывает. Не едут же люди из Северной Америки и Европы в РФ. А, наоборот, из России туда едут. Кажется уже порядка 10 млн. живут на Западе. Дети российских начальников именно там живут и учатся.

[workerbf.livejournal.com]

Даааа. Картина маслом. Несмотря на какое-никакое образование предпочитаешь таки лозунги?
Ну нельзя так!
Вот объективные данные: http://peoplemov.in/
Всё удобно. Правда не знаю за какой год. И иммиграции в Китай не нашел.
Кроме того население России - 144 млн. Украины - 42 млн.
Итак.
Эмиграция: Китай из 1330141295 человек эмигрировало 8344726. Из них больше 2 млн. в Гонконг (т.е. по-факту в Китай же. :))) Процент сам подсчитаешь?
А вот вполне себе "демократическая" Индия: 1173108018 эмигрировало 11360823.
США: 310232863 - 2423175
Украина: 45415596 - 6525145
Россия: 139390205 - 11034681

"Один твой любимый Китай, откуда люди толпами бегут на чем придется и куда придется, чего стоит. "
Так чего стоит?

И с остальным такая же штука. )))

[emiliozk.livejournal.com]

Спасибо тебе , что потрудился и нашел хорошую иллюстрацию моих слов, впрочем, и без этого, вполне очевидных, всем кроме российских и северокорейских идейных государственных рабов.

Страны, куда эмигрируют, это: западные страны + две петрократии (РФ и СА) + Индия ( о ней отдельный разговор). Характерно что из РФ выехало порядка 8% населения, а из Индии меньше 1%. Это при том, что процесс эмиграции на Запад индийцам чрезвычайно упрощен и не сравним с порядком, существующим для русских. По существу, они свободно перемещаются в пределах Британского Содружества, являясь при этом его демографической основой. Индийский бизнес, научные сообщества и фонды, контролируемые индийцами, неотъемлемая часть Западной цивилизации. И тем не менее всего 1%.

Миграционная же структура РФ: уезжают на Запад, а приезжают из азиатских деспотий. То есть вектор эмиграции направлен в сторону Западной цивилизации.

Теперь о Китае. В любом средней величины (порядка миллиона) или больше североамериканском городе есть Чайна Таун. Показывают новости, как а Нью-Йорке в каком-то подвале с нарами живут нелегальные беженцы из Китая. Плачут, просят их не депортировать. Все лучше так жить, чем в родном концлагере. Большие китайские комьюнити по всей Европе. Так что, я ставлю под сомнение эти данные о эмиграции из Китая.

Что Касается Гонконга, то это не Китай по факту, а часть Западной цивилизации по факту, которую (часть) китайские коммуняки предусмотрительно решили не уничтожать (или еще не успели уничтожить). В частности, люди с паспортом Гонконга имеют право свободно перемещаться по Британскому Содружеству. Бегство китайцев в Гонконг очень напоминает бегство из ГДР в ФРГ. И вообще там похожая ситуация, что-то вроде Берлинской Стены. Так что этот поток, весьма типичный для общей тенденции: из азиатских деспотий- в западные демократии.

[workerbf.livejournal.com]

Ыыыы.
"Характерно что из РФ выехало порядка 8% населения" . А въехало на 1 млн. больше.

"не сравним с порядком, существующим для русских."
Просвети меня, будь ласка, шо за порядок сильносложный для выезда у русских?

"Так что, я ставлю под сомнение эти данные о эмиграции из Китая."
"Семён Семёнович не желает верить в это явление. И считает это явление оптическим обманом" (с)
Китайцы только в Китае живут?
Тайвань, Сингапур? Не слышал?
По оценкам экспертов, в мире насчитывается 40 млн хуацяо, проживающих в основном в Америке, Европе и Юго-Восточной Азии. При таком количестве населения "всего" 40 млн.!

Гонконг.
По факту это специальный административный район КНР Сянган. Ось такие факты.


UPD Кстати данные за 2010 год.

[emiliozk.livejournal.com]

Меня забавляют твои риторические фигуры, вроде ЫЫЫЫ. Это для того, чтобы убедительней выглядеть? Или это ты неудержимый смех изображаешь? Но читатель ведь понимает, что ты печатаешь. Этот процесс не бывает физиологически неудержимым )))))

Я и не отрицал, что въезжают в РФ. Просто указал что миграция происходит с Востока на Запад. РФ для восточных деспотий относительно свободная страна. В многотиражных СМИ президента поносят. Смертной казни нет (в Китае публичные смертные казни). Экономика относительно либеральная. Институт самозанятости есть.

Россиянин не может просто так приехать, например, в Канаду и там жить и работать. Даже для приезда туристом нужна виза. А индийцу и жителю Гонконга не нужна, и порядок получения вида на жительство упрощенный.

Тайвань, Гонконг,Макао, Сингапур, Малайзия. Но основная эмиграция это континетальный Китай. Остальные "китайские" государства экономически благополучные и даже некоторые чрезвычайно преуспевающие.

Я думаю цифра 40 миллионов, как минимум, в два раза занижает общее количество. Есть огромная нелегальная китайская эмиграция, которая работает на Западе за кэш во всех обширных китайских и многих японских и корейских точках малого и среднего бизнеса, типа, магазинов, ресторанов, мелких мануфактур, ремонтов, заправок и т.д.

Но даже если опираться на эту цифру, очевидна тенденция. Европа с Северной Америкой- сопоставима с Китаем по численности населения, но в Китае, скажем, 20 млн людей с Запада не живет.

Насчет Гонконга. Это не по факту, а юридически, формально. На бумаге написано. А по факту там экономика и политическая система характерные для Запада. Континентальный китаец не может без разрешения своего начальства приехать в Гонконг. Не может без визы въехать на Запад. А житель Гонконга может.

[workerbf.livejournal.com]

"Меня забавляют..."
Рад что тебе понравилось. Ыыыыы.

Не. Это не неудержимый смех. Это что-то типа глумливого смешка.
Вот такого, к примеру:


"Россиянин не может просто так приехать, например, в Канаду и там жить и работать."
Всё-таки въезд затруднён. А то уж я чего про очередные лишения от кроваваго (тм) думать начал.

Многие хуацяо (вроде переводится как "заморские китайцы") возвращаются.
Самый яркий пример это, очень уважаемый мной, Дэн Сяопин. Кем он только во Франции не работал.
Кроме того, среди китайских эмигрантов было большое количество учёных. Утечка мозгов.
Но в любом случае, твоё утверждение: "люди толпами бегут на чем придется и куда придется" не является истиной. По крайней мере на данный момент. Возможно речь идёт о времени когда Китай был закрыт? Но сейчас...
К примеру в Москве много китайских туристов. И одеты они не в ватники, сам понимаешь. А куда из Москвы может полететь китаец при желании? Да куда угодно. Но чего-то я об этих случаях не слышал.
Что такое даже 1 млн. беженцев сейчас прекрасно ощущает на себе Европа.

А вот в Китае (статистику по количеству иммигрантов в который я не нашел) сейчас проблемы с приезжими.
Поинтересуйся. http://www.aif.ru/politics/world/1011688

"Континентальный китаец не может без разрешения своего начальства приехать в Гонконг."
Откуда тогда 2 млн. уехавших в Гонконг в 2010 году?

[emiliozk.livejournal.com]

Очень убедительный персонаж. ничего не скажешь.

У тебя какие-то удивительные данные о биографии Ден Сяопина. Насколько мне извесно, Ден Сяопин был в СССР, а потом с конца 20х все время в Китае. Революцию делал, руководил, подвергался репрессиям, опять руководил и т.д.

Ученых китайцев огромное количество по всему миру. В любом университете на любом департменте найдешь китайцев. Но все это, как правило, выходцы из правящего слоя. Просто в Китае людей много и начальников, соответственно, тоже много, и они своих детей отправляет учиться на Запад, а те там остаются (смотри на российских начальников). Из этого правящего слоя, кстати, и зажиточные китайские туристы по всему миру. Но основная масса населения (где-то 70%) живет крайне бедно и бежит из Китая во все стороны. Именно они составляют основную массу китайцев на Западе, а не профессора.

Само китайское комьюнити имеет мощные представительства в органах власти, владеет всякими ходами по легализации эмигрантов. Китайцы- трудоголики и хорошо понимают корпоративные правила (в отличие от русских и украинцев, которые себе цены не сложат). Поэтому, их с удовольствием берут на работу, причем не только в китайские бизнесы.

Насчет Гонконга. Китайцы делятся на тех, у кого есть заграничный паспорт и тех у кого нет. Последних абсолютное большинство. Но .китайское меньшинство это очень много людей.

[stagla.livejournal.com]

Написал бы проще - на хую мы всех вертели, кто против нас свою поганую пасть разевает.
Хохлы только такой язык понимают.
А человечий язык не для них.

[nitup-aksider.livejournal.com]

Вот прям так вот:



чтобы не то, что биндеры, аж пендосы там у себя задрожали...

БГГГ)))

[marginalt.livejournal.com]

[workerbf.livejournal.com]

Новость 2012 года
"5 июня этого года в свет выходит книга Дэвида Сэнгера (David Sanger) «Противостоять и скрывать: тайные войны Обамы и неожиданное использование американской силы» (Confront and Conceal: Obama’s Secret Wars and Surprising Use of American Power), в которой автор отмечает целенаправленность кибератак на сайты иранских предприятий и огранизаций, связанных с ядерной промышленностью. Выдержки из книги были опубликованы The New York Times до момента официального выхода издания в свет.
Согласно расследованию автора книги, неназванные американские чиновники утверждают, что система наступления на ядерный потенциал Ирана разрабатывались в США еще до президентства Барака Обамы (Barack Obama) и носили кодовое название «Олимпийские игры». Также Сэнгер заявляет, что при помощи «Олимпийских игр» США отбросили иранскую ядерную программу в развитии на срок от 18 месяцев до двух лет."

Какой стул, такой и шкаф! Как аукнецца, так и откликнецца!