Кто снимал проезд тягача с Буком?
Oct. 9th, 2016 10:20 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
Отсюда https://youtu.be/L4HJmev5xg0?list=UUv2HKGiEEtHQguOsn845GpA
Так выглядит предполагаемое место проезда машины и положение видеокамеры.
На первой секунде ролика есть белая полоса справа. Верхнее фото. На бетонный столб не похоже. Напоминает край окна или двери. Но откуда этот предмет взялся, если сравнить фото ниже?... Кусты тоже выросли, как в джунглях...
"Аваков обнародовал видео с "Буком", который мог сбить малазийский Боинг
Корреспондент.net, 18 июля 2014, 14:00
По словам главы правоохранительного ведомства, видео было снято 18 июля в 4.50 утра".
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3394218-avakov-obnarodoval-vydeo-s-bukom-kotoryi-moh-sbyt-malazyiskyi-boynh
Съёмка велась человеком, а не оставленным висеть на дереве прибором. Это видно по изменению расстояния и наводке резкости на первых секундах ролика. И по высоте точки обзора на уровне роста человека. Будто издеваясь над зрителем, оператор поймал машину на небольшом участке. Почему-то нет кадров подъезда пораньше. Кстати, "Две ракеты на месте - средняя не просматривается". Почему-то сформировался уже привычный сегодня довод, что одной ракеты нет. Почему не двух? Полный БК - 4 ракеты. И ещё:
"МЗ - Михаил Захаров, полковник в отставке, старший преподаватель кафедры Тактики и вооружения зенитных ракетных войск военной академии воздушно-космической обороны, кандидат технических наук, старший научный сотрудник".
"КП: - Какие следы остаются на земле возле «Бука», запустившего ракету, и на самой установке?
МЗ: - После пуска ЗУР на земле остаётся след прогара, следы прогара красочного покрытия остаются и на самоходной огневой установке (СОУ) и пусковой заряжающей установке (ПЗУ). Конечно, можно быстренько перекрасить (якобы подошло время технического обслуживания большой периодичности), но скрыть, что краска новая, тем более невозможно, СОУ (ПЗУ) будут пахнуть несколько недель свежей краской".
http://www.samara.kp.ru/daily/26258.5/3137593/
Боеголовки на ролике беленькие... Подозреваю, что нас пытаются обмануть. Странно снятый ролик.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-09 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 12:19 pm (UTC)ну давно так никто, кроме тебя, чудака, не пишет !
no subject
Date: 2016-10-10 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 01:44 pm (UTC)украинцы же потомки ТЮРКОВ -УРКОВ-УРОК-УКРОВ
no subject
Date: 2016-10-09 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 08:45 pm (UTC)Мсье понимает в извращениях!
no subject
Date: 2016-10-10 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 08:28 pm (UTC)Угадайте, что тут сгорело у Пентагоне?
no subject
Date: 2016-10-09 08:43 pm (UTC)Рейс 77 American Airlines.
Теория ЗОГовора по 9-11 не канает по нескольким причинам.
1. Куда делись пассажиры этого рейса???
2. Атаку видели множество свидетелей.
3. Пострадал не кто-то там, а Пентагон. Даже если представить, что всем приказали соблюдать тайну, кто-то из тысячи людей все равно проговорился.
4. Одно видео таки есть.
5. Зачем выдумывать атаку, если достаточно было башен-близнецов?
И ты ды.
no subject
Date: 2016-10-10 07:53 am (UTC)На счёт башен... Хорошо видно, что башни получили повреждения разные. Самолёты ударили их на разных высотах, под разными углами. Однако, башни упали одинаково. Этого быть не может. Кроме того, даже если допустить, что авиа.керосин плавит сталь, то нагрев металлоконструкции был на узких участках. А башни просели как будто по всей высоте сопротивление металла было одинаковым. Этого быть не может. И первой упала башня, в которой пожар был меньше времени. Керосин уже прогорел во второй к тому времени... А кто куда делся - вопрос не к фото.
no subject
Date: 2016-10-10 02:58 pm (UTC)2. Там еще и третье здание ухнуло. Сотрясение представляете?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-10 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 07:11 am (UTC)Что-то там не видно "следов прогара" на ракетах ;)
no subject
Date: 2016-10-10 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 11:01 am (UTC)То что назвали "прогаром" не есть выгоревшая до металла краска, а всего лишь налёт продуктов горения, который устраняется простым промыванием тем же дизтопливом (лучше конечно бензином). Это не значит, что поверхность будет выглядеть "как новая", но вполне приличная по цвету и виду.
Кстати, а если ПЗУ на месте пуска отсутствует, то как на ней может оказаться "прогар"?
no subject
Date: 2016-10-10 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 08:28 am (UTC)Интерес есть просто интерес, а есть денежный интерес, так что когда людям за такие картинки предлагали деньги, то ... Примерна та же история с фоткой с дымовым следом от запущенной ракеты. Там и снимок выкупили и фотоаппарат, чтобы у рашапи*дунов не возникало кучи версий относительно фальсификаций.
Ещё пару слов насчёт "прогара". Если бы краска сурово обгорала, тогда активно используемые Грады должны ездить ржавыми, а вы такие видели?
no subject
Date: 2016-10-11 09:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-10 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-10 03:44 pm (UTC)