![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
Зная отношения Путина и Эрдогана, почему Вы решили, что Путин похож на политика, который выложил козыри по делу МН17? Кто кроме наивных поклонников ОУН и УПА верит, что Путин только и делает, что открывает свои карты? Кто кроме чудаков-майдановцев верит, что главная цель спецслужб РФ - сообщить как можно быстрее все известные обстоятельства по катастрофе Боинга? Подумайте, какие нравственные выборы делает Путин, что для него важнее чего, и перед кем, собственно, ему надо спешить выкладывать доказательства по делу?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-11 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 05:50 pm (UTC)- Так тащи его сюда.
- А он меня не пускает...
no subject
Date: 2016-10-11 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 04:01 pm (UTC)Может и не будет. Если он успеет отойти к Всевышнему раньше
no subject
Date: 2016-10-12 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 04:05 pm (UTC)Понятия Путин и нравственность не пересекаются в этой вселенной.
no subject
Date: 2016-10-11 04:21 pm (UTC)Это песдец кокой-та!)
Какая связь отношений хуйла с Эрдоганом с тем, шо шо хуйло ни все козыри выложыл по МН-17?
Сука шо у вас у вас всех с логикой ваще?)
no subject
Date: 2016-10-11 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 04:47 pm (UTC)пора бы уже
а то получится, что
подсудимый убедительно доказал своё алиби после своего расстрела
no subject
Date: 2016-10-11 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 09:50 pm (UTC)одни только обещания "будет время, мы пальнём" :)))
no subject
Date: 2016-10-12 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 11:19 am (UTC)просто смешно выглядят заявления про "у нас есть неопровержимые доказательства, мы их скажем потом"
потом уже скоро закончится
no subject
Date: 2016-10-12 03:42 pm (UTC)А куда здесь можно опоздать?
no subject
Date: 2016-10-12 03:59 pm (UTC)знаете такую страну Нидерланды?
no subject
Date: 2016-10-12 06:10 pm (UTC)8 июля 2015
"— Почему еще даже до начала международного расследования гибели малазийского «Боинга» в Америке заявили, что самолет сбили либо сами русские, либо пророссийские повстанцы?
— Мы знаем. Мы просто об этом знаем. Я не могу говорить о деталях. Но мы точно знаем, кто сбил этот самолет. Нам все предельно ясно. И я думаю, что большинство стран мира тоже знает, кто сбил самолет. Но сейчас мы ждем окончания расследования, в рамках которого каждый аспект этой трагедии тщательно изучается. Посмотрим, каковы будут результаты".
http://www.mk.ru/politics/2015/07/08/posol-ssha-dzhon-tefft-to-chto-proiskhodit-na-ukraine-uzhasno.html
Это как раз вариант ответа и действий, о которых Вы спрашивали. Знаем, но ничего показывать не будем.
О Нидерландах я что-то слышал...
no subject
Date: 2016-10-13 09:48 am (UTC)судя по всему нет
ща объясню
вот, предположим, вы идёте по переулку
и некто идёт вам навстречу
он срывает с вас шапку и убегает...
через два дня вы встречаете его на светском рауте/или в пивной
в ЗНАЕТЕ, что он украл у вас шапку
но если вы придёте в суд - то у вас НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что он это сделал
дальше говорить?
или будете умнеть сами?
no subject
Date: 2016-10-13 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 04:25 pm (UTC)вернусь
1 - "знаю" не предполагает обязательное наличие "доказательств"
2 - отсутствие доказательств факта не означает отсутствие самого факта
no subject
Date: 2016-10-13 05:42 pm (UTC)2. Здесь важно, что наличие доказательств без их осмысления вывода "знаю" невозможно. Просто факты становятся доказательствами только после осмысления и вывода о знании. Если человеку известны некие события, но он не понимает откуда они, на что влияют, то этот набор сведений о событиях не делается набором доказательств.
no subject
Date: 2016-10-13 11:55 pm (UTC)он сказала "подождём вывода следствия"
2. для "знаю" не требуется доказательств, достаточно быть очевидцем
no subject
Date: 2016-10-14 07:09 am (UTC)2. Требуется осмысление. Иначе, слышал звон, но не знаю где он. Человек, идущий по улице, является очевидцем потока событий. Но о какой доле из этого потока человек может сказать "я знаю это"? Только о той, что осмыслена.
no subject
Date: 2016-10-12 04:38 am (UTC)это же прекрасно ! гг